आगमनात्मक और डिडक्टिव विधि लक्षण और अंतर (उदाहरण)

आगमनात्मक विधि और आगमनात्मक विधि वे अनुसंधान के दो विपरीत दृष्टिकोण हैं। प्रत्येक विधि के अपने फायदे हैं और इसका उपयोग जांच की जाने वाली स्थिति पर निर्भर करेगा, जिस क्षेत्र का आप अध्ययन करना चाहते हैं या जिस दृष्टिकोण से आप चाहते हैं.

सबसे सामान्य से अधिक विशिष्ट तक काम करके डिडक्टिव रीजनिंग काम करता है। आप रुचि के विषय के बारे में एक सिद्धांत के बारे में सोचना शुरू कर सकते हैं। फिर यह कुछ विशिष्ट परिकल्पना के लिए आता है जिसे आप आज़माना चाहते हैं.

अपने हिस्से के लिए, प्रेरक विधि एक विपरीत तरीके से काम करती है: यह सबसे विशिष्ट से लेकर व्यापक सामान्यीकरण और सिद्धांतों तक शुरू होती है। आगमनात्मक तर्क में, हम कुछ सामान्य निष्कर्षों तक पहुंचने के लिए कुछ टिप्पणियों और विशिष्ट उपायों से शुरू करते हैं.

ये दो विधियां बहुत अलग हैं और एक जांच करते समय विभिन्न तत्वों की पेशकश करती हैं। इसकी प्रकृति से, आगमनात्मक विधि अधिक लचीली होने की अनुमति देती है और अन्वेषण के लिए खुद को उधार देती है, खासकर शुरुआत में। कटौती विधि प्रकृति द्वारा अधिक बंद है और परिकल्पना को साबित करने या पुष्टि करने के लिए अधिक उन्मुख है.

हालाँकि कुछ अध्ययनों में विशुद्ध रूप से कटौतीत्मक लगता है, कुछ उपचार या परिणाम के काल्पनिक प्रभावों का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रयोग के रूप में, अधिकांश सामाजिक जांचों में कटौतीत्मक तर्क और आगमनात्मक तर्क दोनों की आवश्यकता होती है.

लगभग सभी अध्ययनों में यह संभावना है कि दोनों प्रक्रियाओं को कुछ बिंदु पर सहारा लिया गया है। यहां तक ​​कि सबसे बंद प्रयोगों में, शोधकर्ता जानकारी में पैटर्न का पालन कर सकते हैं जो उन्हें नए सिद्धांतों को विकसित करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं.

आगमनात्मक विधि और आगमनात्मक विधि की अवधारणा

प्रेरक विधि

प्रेरक तर्क वह तर्क है जिसमें परिसर को निष्कर्ष की सत्यता के लिए मजबूत सबूत प्रदान करने के तरीके के रूप में देखा जाता है.

जबकि एक आगमनात्मक तर्क का निष्कर्ष निश्चित है, एक प्रेरक तर्क में उस निष्कर्ष की सच्चाई संभावना है, प्रदान किए गए सबूतों के आधार पर।.

कई स्रोत आगमनात्मक विधि को एक के रूप में परिभाषित कर सकते हैं जिसमें सामान्य सिद्धांत विशिष्ट टिप्पणियों से प्राप्त होते हैं.

इस विधि में, विशिष्ट टिप्पणियों से व्यापक सामान्यीकरण किए जाते हैं, इसलिए यह कहा जा सकता है कि यह विशिष्ट से सामान्य तक जाता है। कई अवलोकन किए जाते हैं, एक पैटर्न माना जाता है, एक सामान्यीकरण किया जाता है और एक स्पष्टीकरण या एक सिद्धांत का अनुमान लगाया जाता है.

इस विधि का उपयोग वैज्ञानिक विधि में भी किया जाता है; वैज्ञानिक इसका उपयोग परिकल्पना और सिद्धांत बनाने के लिए करते हैं। निगमनात्मक तर्क उन्हें विशिष्ट परिस्थितियों में सिद्धांतों या मान्यताओं को लागू करने की अनुमति देता है। एक घटाए गए तर्क का एक उदाहरण निम्नलिखित हो सकता है:

सभी ज्ञात जैविक जीवन रूप अस्तित्व के लिए तरल पानी पर निर्भर करते हैं। इसलिए, यदि हम जैविक जीवन के एक नए रूप की खोज करते हैं, तो यह मौजूद तरल पानी पर निर्भर करेगा.

यह तर्क हर बार बनाया जा सकता है कि जीवन का एक जैविक तरीका पाया जाता है और यह सही होगा। हालांकि, यह संभव होगा कि भविष्य में जीवन का एक जैविक तरीका होगा जिसमें तरल पानी की आवश्यकता नहीं है.

आगमनात्मक तर्क के प्रकार

-सामान्यकरण

सामान्यीकरण एक नमूने के बारे में एक आधार से आता है जिसमें से एक आबादी के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचा जाता है.

उदाहरण के लिए, मान लें कि 20 गेंदें हैं, जो एक जार में सफेद या काली हो सकती हैं। इसकी संख्या का अनुमान लगाने के लिए, चार गेंदों का एक नमूना तैयार किया गया है - तीन काले हैं और एक सफेद है। यदि हम आगमनात्मक सामान्यीकरण का उपयोग करते हैं, तो यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि जार में 15 काली गेंदें और पांच सफेद गेंदें हैं.

इस आधार में पूर्वाग्रह है क्योंकि यह एक बड़ी आबादी का एक छोटा सा नमूना ले रहा है.

सामान्यीकरण के उदाहरण

• मैं एक धनी महिला से मिला, वह काफी सतही है। निश्चित रूप से सभी धनी महिलाएं सतही होती हैं.
• कल जुआन अपनी भाभी से मिला और उसे पसंद नहीं किया। यकीन है कि ऑड अपनी प्रेमिका के पूरे परिवार को विस्थापित कर देगा.
• मैंने मारियो बेनेडेटी की एक पुस्तक पढ़ी जो मुझे अच्छी लगी। मैं आपकी सभी किताबें खरीदने जा रहा हूं क्योंकि मुझे यकीन है कि आप उनसे प्यार करेंगे.
• एंड्रेस एक गरीब पड़ोस में रहता है और बहुत खुश है। इसका मतलब है कि गरीब पड़ोस में रहने वाले सभी लोग बहुत खुश हैं.
• कल मेरी मुलाकात एक नीली आंखों वाली महिला से हुई। मुझे लगता है कि सभी नीली आंखों वाली महिलाओं को काफी दिलचस्प होना चाहिए.
• फ्रांस में, कई मुस्लिम जो धार्मिक कट्टरपंथी हैं, पाया गया है। इसलिए, सभी मुसलमानों को धार्मिक कट्टरपंथी होना चाहिए.

-सांख्यिक शास्त्रवाद

सांख्यिकीय सिलेओलिज़्म एक सामान्यीकरण से किसी व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचता है। उदाहरण के लिए:

• जनसंख्या P के अनुपात Q में एक विशेषता A है.
• एक व्यक्ति X, P का सदस्य है.

इसलिए, एक संभावना है कि क्यू से संबंधित है कि एक्स में ए है.

सांख्यिकीय सिओलिज़्म के उदाहरण

1. देहात क्षेत्र के अधिकांश श्रमिक फ्लू से पीड़ित हैं.
2. जुआन एक फील्ड वर्कर है.
3. जुआन फ्लू होने की संभावना है.

1. कोई भी महिला पानी के नीचे सांस नहीं ले सकती.
2. गोताखोर पानी के भीतर सांस लेते हैं.
3. कोई गोताखोर महिला नहीं है.

1. सभी बिल्लियाँ सोती हैं.
2. सभी आदमी सोते हैं.
3. सभी पुरुष बिल्लियाँ हैं.

1. 50% दार्शनिक यूनानी हैं.
2. एमिलियानो एक दार्शनिक थे.
3. 50% संभावना है कि एमिलियानो ग्रीक है.

1. आमतौर पर लोग चॉकलेट आइसक्रीम खाते हैं.
2. मैं एक व्यक्ति हूं.
3. आमतौर पर मैं चॉकलेट आइसक्रीम खाता हूं.

-सरल प्रेरण

यह एक छोटे से नमूने के आधार से दूसरे व्यक्ति के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए आता है:

• ज्ञात जनसंख्या P के अनुपात Q में एक विशेषता A है.
• व्यक्तिगत I, P का सदस्य है.

इसलिए क्यू की एक संभावना है कि मेरे पास ए है.

सरल प्रेरण उदाहरण

• मेरी माँ ने मुझे एक झुमके दिए और मैंने एक को याद किया। मेरे चचेरे भाई ने मुझे एक और झुमके दिए और मैंने एक को याद किया। मेरे प्रेमी ने मुझे कुछ और झुमके दिए और मैंने एक को याद किया। मेरा सुझाव है कि हर बार मुझे झुमके की एक जोड़ी मिलती है, मैं एक खो देता हूं.
• कल उन्होंने हमसे मुलाकात की और मेरी माँ ने कमरे की सफाई की। आज एक और मुलाक़ात हुई और मेरी माँ इसे फिर से साफ़ कर रही है इसका मतलब है कि, जब भी वह घर पर आती है, मेरी माँ कमरे की सफाई करती है.
• सोमवार को एंड्रिया को काम करने और देर से जागने की ज़रूरत नहीं थी। कल उसका दिन था, और वह देर से उठा। रविवार को उन्हें या तो काम नहीं करना पड़ा और एक बार फिर वह देर से उठा। मेरा सुझाव है कि एंड्रिया को काम पर नहीं जाना है, वह देर से उठती है.

-सादृश्य से तर्क

इस प्रक्रिया में एक या एक से अधिक चीजों के साझा गुणों को ध्यान में रखना शामिल है और वहाँ से यह संदर्भित है कि वे अन्य गुणों को भी साझा करते हैं। इस प्रकार:

• P और Q गुणों के संबंध में समान हैं a, b और c.
• यह देखा गया है कि ऑब्जेक्ट P में एक गुण x है.

तो, क्यू शायद संपत्ति एक्स भी है.

के उदाहरण हैं सादृश्य से तर्क

• ऊन भेड़ है, गाय को दूध क्या.
• एक ड्राइवर एक बस में है, जो एक पायलट एक हवाई जहाज पर है.
• रेडियो सुनना है, जैसा कि अखबार को पढ़ना है.
• खाना खाकर सो जाओ, क्योंकि भूख है.
• आंसू दुख के हैं, हंसी क्या आनंद की.
• लेटने के लिए बिस्तर पर है, जैसे कि सोफे पर बैठना है.
• ठंड गर्म है, जैसे अंधेरा प्रकाश है.
• मधुमक्खी एक मधुमक्खी का छत्ता है, जैसे चींटी एक उपनिवेश है.
• फ्रांस में शराब है, कोलंबिया कॉफी के लिए क्या है.
• फिन एक डॉल्फिन है, हाथ क्या इंसान है.
• कोलंबिया बोगोटा है, जैसा कि अर्जेंटीना ब्यूनस आयर्स को है.
• साबुन एक स्वच्छ है, जैसे गंदगी गंदगी के लिए है.
• दस्ताने हाथ से होते हैं, जैसे मोजे पैरों से होते हैं.

-आकस्मिक आक्षेप

एक आकस्मिक निष्कर्ष एक प्रभाव के अस्तित्व की स्थितियों के आधार पर एक कारण संबंध के बारे में एक निष्कर्ष निकालता है.

दो चीजों के सहसंबंध के बारे में समझौता उनके बीच एक कारण संबंध का संकेत दे सकता है, लेकिन पुष्टि करने के लिए अन्य कारक स्थापित होने चाहिए.

कार्य कारण के उदाहरण

• शराब पर एक जांच में यह देखा गया है कि पांच अध्ययन विषयों में बहुत अलग जीवन परिस्थितियां हैं। हालांकि, वे सभी अपने माता-पिता या सौतेले पिता को उनके सामने बार-बार शराब पीते हुए देखते थे। इस कारण से, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि पिता को बार-बार शराब पीते देखना वयस्क पुरुषों में शराब का एक कारक है.

• जोड़ों के बीच निष्ठा पर एक अध्ययन ने विभिन्न पृष्ठभूमि और जीवन के इतिहास के साथ दस जोड़ों (समलैंगिकों और विषमलैंगिकों सहित) का अवलोकन किया। अध्ययन में कुछ व्यक्ति तलाकशुदा माता-पिता के घरों में बड़े हुए या उनकी बेवफाई देखी गई। जो लोग अपने साथी से बेवफा थे, उन घरों में बड़े हुए थे जहाँ बेवफाई की कोई जगह नहीं थी। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि माता-पिता की बेवफाई को देखना बच्चों में बेवफाई का एक कारक नहीं है.

-भविष्यवाणी

एक व्यक्तिगत भविष्य के बारे में एक निष्कर्ष पिछले नमूने से पहुंचा जाता है.

भविष्यवाणी के उदाहरण

1. जब भी जुआन अपने परिवार से मिलता है, वह बहुत अच्छा समय बिताता है.
2. जुआन आज अपने परिवार के साथ मुलाकात करेंगे
3. इसलिए, आपके पास बहुत अच्छा समय होगा.

1. जब वह यात्रा कर रही थी, तब एना अपने पति के साथ बेवफा थी.
2. अना का पति यात्रा कर रहा है.
3. इस कारण से, एना बेवफा होगी.

1. जब मैं पेरिस गया, तो मुझे लगा कि यह सुंदर है.
2. कल मैं पेरिस जा रहा हूं.
3. यह सुंदर लगेगा.

1. मेरे भाई ने शेयरों में निवेश किया और बहुत सारे पैसे जीते.
2. आज मैं शेयरों में निवेश करने जा रहा हूं.
3. नतीजतन, मैं बहुत पैसा कमाऊंगा.

1. जब मैं उस रेस्तरां में जाता हूं, तो सबसे ज्यादा.
2. कल हम उस रेस्तराँ में जाते हैं.
3. मैं बहुत कुछ खाने जा रहा हूं.

डिडक्टिव विधि

इस प्रक्रिया में किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए तर्क एक या अधिक कथनों से शुरू होता है। कटौती परिसर को निष्कर्ष के साथ जोड़ती है; यदि सभी परिसर सत्य हैं, तो शर्तें स्पष्ट हैं और कटौती के नियमों का उपयोग किया जाता है, निष्कर्ष सही होना चाहिए.

कटौती में, हम एक सामान्य तर्क या परिकल्पना के साथ शुरू करते हैं और एक विशिष्ट और तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचने की संभावनाओं की जांच करते हैं। वैज्ञानिक पद्धति परिकल्पनाओं और सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए कटौती का उपयोग करती है.

एक निवारक तर्क का एक उदाहरण निम्नलिखित है:

• सभी पुरुष नश्वर हैं.
• व्यक्तिगत एक्स एक आदमी है.

इसलिए, व्यक्तिगत एक्स नश्वर है. 

आगमनात्मक तर्क के प्रकार

-टुकड़ी का कानून

एक एकल कथन बनाया गया है और एक परिकल्पना (पी) प्रस्तावित है। निष्कर्ष (Q) उस तर्क और उसकी परिकल्पना से लिया गया है:

• P → Q (सशर्त विवरण)
• पी (परिकल्पना प्रस्तावित है)
• क्यू (निष्कर्ष काटा जाता है)

इस कारण से, यह कहा जा सकता है कि:

• यदि एक कोण 90 ° को संतुष्ट करता है < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
• A = 120 °

A एक ऑब्सट्यूड कोण है.

टुकड़ी के कानून के उदाहरण

• अगर मेरा भाई 19 साल का है, और मेरी बहन 21 साल की है, और मैं अपने भाई से बड़ा और मेरी बहन से छोटा हूँ, तो मैं 20 साल का हूँ.
• अगर मेरे परिवार में पांच लोग हैं, और उनमें से 3 महिलाएं हैं, तो उनमें से दो पुरुष हैं.
• अगर मुझे 100 चॉकलेट और वेनिला केक खरीदने हैं, और मेरे पास पहले से ही 60 चॉकलेट हैं, तो मुझे 40 वेनिला की जरूरत है.
• यदि किसी त्रिभुज के सभी कोणों का योग 180 ° के बराबर है, और मेरे पास 30 कोणों के दो कोण हैं, तो तीसरा कोण 120 ° होगा.

-नियमवाद का नियम

इस कानून में, दो सशर्त तर्क स्थापित किए जाते हैं और एक निष्कर्ष दूसरे की निष्कर्ष के साथ एक तर्क की परिकल्पना को मिलाकर बनता है। उदाहरण के लिए:

• यदि पेड्रो बीमार है, तो वह स्कूल नहीं जाता है.
• यदि पेड्रो स्कूल नहीं जाते हैं, तो कार्य खो जाएगा.

इसलिए, यदि पेड्रो बीमार है, तो कार्य खो जाएगा.

जठराग्नि के उदाहरण

1. सभी महिलाएं खूबसूरत हैं.
2. क्लाउडिया एक महिला है.
3. क्लाउडिया खूबसूरत है.

1. कुछ स्तनधारी तैरते हैं.
2. मुझे उन जानवरों से डर लगता है जो तैरते हैं.
3. मुझे कुछ स्तनधारियों से डर लगता है.

1. मुझे सब कुछ चॉकलेट पसंद है.
2. केक में चॉकलेट है.
3. मुझे केक पसंद है.

1. कोई भी इंसान उड़ नहीं सकता.
2. जयम एक इंसान है.
3. Jaime उड़ नहीं सकता.

1. सभी कुत्ते भौंकना जानते हैं.
2. लुकास एक कुत्ता है.
3. लुकास जानता है कि कैसे भौंकना है.

1. हर रविवार को मुझे नींद आती है.
2. आज रविवार है.
3. आज मुझे नींद आ रही है.

1. इलेक्ट्रिक कारें महंगी हैं.
2. Renault ने बाज़ार में एक इलेक्ट्रिक कार लॉन्च की.
3. रेनॉ कार महंगी है.

1. सभी ग्रहों में एक नाभिक होता है.
2. शनि एक ग्रह है.
3. शनि का एक नाभिक है.

1. यह पेरू के हर शहर में गर्म है.
2. लीमा पेरू का एक शहर है.
3. यह लीमा में गर्म है.

-काउंटर पारस्परिक का कानून

इस कानून में कहा गया है कि, सशर्त में, यदि निष्कर्ष गलत है तो परिकल्पना भी झूठी होनी चाहिए। इस कानून का एक उदाहरण होगा:

• अगर बारिश हो रही है, तो आसमान में बादल नहीं हैं.
• आसमान में बादल नहीं हैं, फिर बारिश हो रही है.

विरोधाभासी कानून के उदाहरण

1. अगर वह हंसती है, तो वह दुखी होती है.
2. वह दुखी है, फिर वह हंस रही है

1. यदि बारिश होती है, तो खेल रद्द कर दिया जाता है
2. मैच रद्द कर दिया गया है, इसलिए बारिश नहीं हो रही है

1. सबसे ज्यादा जब मैं तनाव में हूं.
2. मुझे तनाव नहीं है, इसलिए मैं ज्यादा नहीं खाता.

दोनों विधियों के बीच अंतर

दो तरीकों के बीच मुख्य अंतर अनुसंधान के प्रति दृष्टिकोण है। जबकि कटौतीत्मक विधि सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए उन्मुख है, प्रेरक विधि डेटा या जानकारी से उत्पन्न होने वाले नए सिद्धांतों के निर्माण के लिए अधिक उन्मुख है.

आमतौर पर, आगमनात्मक विधि गुणात्मक जानकारी से जुड़ी होती है क्योंकि यह आमतौर पर व्यक्तिपरकता के अधीन होती है, यह अधिक खुली होती है, यह प्रेरक होती है, यह प्रक्रिया की ओर अधिक उन्मुख होती है, यह तुलनात्मक होती है और विवरण कथात्मक होता है.

दूसरी ओर, कटौतीत्मक विधि आमतौर पर मात्रात्मक अनुसंधान विधियों, जैसे कि कटौती, निष्पक्षता, संख्यात्मक अनुमान और सांख्यिकीय हस्तक्षेप से जुड़ी होती है। यह आमतौर पर अधिक परिणाम उन्मुख भी है.

एक आगमनात्मक विधि आमतौर पर एक परिकल्पना के साथ शुरू होती है, जबकि प्रेरक आमतौर पर अध्ययन के क्षेत्र पर घेरने या ध्यान केंद्रित करने के लिए अनुसंधान प्रश्नों का उपयोग करेगा.

डिडक्टिव मेथड्स के लिए, जोर आमतौर पर कार्य-कारण पर होता है, जबकि इसके समकक्ष में नए विचार की खोज पर ध्यान केंद्रित करना या पहले से ही जांच की गई घटनाओं के नए दृष्टिकोण की खोज करना है।.

आगमनात्मक विधि या आगमनात्मक विधि के उपयोग पर विचार करते समय सबसे महत्वपूर्ण बिंदु जांच के सामान्य उद्देश्य का पता लगाना है.

फिर, सबसे उपयुक्त तरीकों को एक निश्चित परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए माना जाना चाहिए, अनुशासन के भीतर एक नए या उभरते विचार का पता लगाने के लिए या कुछ नए शोध सवालों के जवाब देने के लिए।.

परियोजनाओं में कई दृष्टिकोण और दृष्टिकोण हो सकते हैं; उपयोग की गई विधि जांच के कोण में एक निर्धारित कारक है.

संदर्भ

1. कटौती और प्रेरण। (2006) फ़ाउंडेशन। Socialresearchmethods.net से लिया गया.
2. डिडक्टिव रीजनिंग बनाम आगमनात्मक तर्क (2015) संस्कृति। Lifecience.com से लिया गया.
3. Inductive और deductive दृष्टिकोण के लिए अनुसंधान (2013) deborahgabriel.com से पुनर्प्राप्त.
4. Inductive दृष्टिकोण (Inductive Reasoning) research-methology.net से लिया गया.
5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) research-methology.net से लिया गया.
6. डिडक्टिव रीजनिंग Wikipedia.org से लिया गया.
7. प्रेरक तर्क। Wikipedia.org से लिया गया.