शेयर:
एक समीक्षा के 10 मुख्य लक्षण
एक समीक्षा एक पाठ है जो किसी कार्य या घटना की सामग्री को सारांशित करता है। दस्तावेज़ के सबसे महत्वपूर्ण का चयन करता है, अपने मुख्य विचारों को उजागर करता है, पाठ का उद्देश्य और उसका उद्देश्य, साथ ही पाठ के सभी पूरक पहलुओं को लेखक के दृष्टिकोण से.
एक सामान्य नियम के रूप में, समीक्षा आमतौर पर वर्णनात्मक होती है, क्योंकि वे लेखक द्वारा मूल्य निर्णय या निष्कर्ष स्थापित किए बिना सामग्री को सूचित करते हैं.
यदि लेखक के मूल्य निर्णयों को इसमें शामिल किया जाए तो वे महत्वपूर्ण भी हो सकते हैं। एक अच्छा आलोचक लेखक को पक्षपात या मनमानी से बचना चाहिए, उचित मूल्य निर्णय तैयार करना चाहिए, जो प्रतिबिंब को उत्तेजित करता है और जो विषय के अपने ज्ञान पर आधारित होता है.
समीक्षा एक ऐसा पाठ है जो पाठक को पढ़ने के लिए आमंत्रित करने के लिए, विचार किए गए विषय का परिचय या प्रस्तुत करता है। समीक्षा में विषय का विकास या विश्लेषण, तर्कों की प्रस्तुति शामिल है, चाहे वह विषय के विपरीत हो या न हो, सामने आता है।.
इसके लिए, यह उदाहरण, डेटा, प्रशंसापत्र, आदि के साथ मदद करता है। निष्कर्ष में, थीसिस की पुन: पुष्टि को जोड़ा जाता है और इसके परिणाम निकाले जाते हैं.
गुंजाइश के आधार पर कई प्रकार की समीक्षाएं हैं। जब वे पुस्तकों के साथ व्यवहार करते हैं तो वे ग्रंथ सूची या साहित्यिक हो सकते हैं; सिनेमा या टेलीविजन की, अगर वे फिल्मों, श्रृंखला या टेलीविजन कार्यक्रमों के बारे में हैं; घटनाओं और शो की, अगर समीक्षा नाटकों और संगीत कार्यक्रमों से निपटती है; वे खेल भी हो सकते हैं, जब वे खेल, उपकरण आदि के बारे में होते हैं; राजनीति का; आदि.
एक समीक्षा की मुख्य विशेषताएं
1- काम को पहचानें
समीक्षा के साथ शुरू करने के लिए, यह पहचानना आवश्यक है कि हम किस काम का उल्लेख कर रहे हैं। शीर्षक या लेख के आवश्यक ग्रंथ सूची डेटा को शामिल करना आवश्यक है.
पाठक को पूरी तरह से जानना होगा कि वह हर समय किस काम का संदर्भ देता है। समीक्षा को एक ही काम पर आधारित होना चाहिए, और समान होने पर भी दूसरों के साथ मिश्रित नहीं होना चाहिए.
2- काम पेश करें
यह समीक्षा के महत्वपूर्ण हिस्सों में से एक है, आपको काम को पाठक के सामने प्रस्तुत करना होगा ताकि वह इसमें दिलचस्पी ले.
संक्षेप में, एक अच्छा समीक्षा लेखक को उस कार्य की आवश्यक विशेषताओं को बताने में सक्षम होना चाहिए जो वह कोशिश कर रहा है.
3- संरचना का वर्णन करें
समीक्षा में आपको उस संरचना को देखना होगा जो चर्चा की जा रही है.
यदि कार्य को अध्यायों या अनुभागों में विभाजित किया जाता है, तो लेखक का ध्यान किस काम पर लगता है, आदि।
4- सामग्री का वर्णन करें
एक समीक्षा को पूरी तरह से उस कार्य की सामग्री को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहिए जिसका हम विश्लेषण कर रहे हैं, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण बिंदु शामिल हैं.
यदि यह एक महत्वपूर्ण समीक्षा है, तो सामग्री को पहले निष्पक्ष रूप से और फिर प्रकाशित समीक्षा के लेखक के मूल्य निर्णयों का वर्णन किया जाना चाहिए। लेकिन समीक्षा की सामग्री का विवरण हमेशा तटस्थ होना चाहिए.
इसे उन ग्रंथों को संक्षेप में प्रस्तुत करना है जो काम में इस तरह से प्रकाशित होते हैं जो लेखक के मुख्य विचार को समझाते हैं, न केवल उन ग्रंथों को शामिल किया जाता है और जिन पर काम आधारित होता है.
इसे उचित तरीके से विकसित करना महत्वपूर्ण है, ताकि पाठक एक विचार बना सके जो अपेक्षित हो और वर्णित कार्य में पाया जाएगा.
यह आमतौर पर काम के बारे में सैद्धांतिक पृष्ठभूमि को दिखाया गया है, जो पूरी दुनिया को दिखाता है कि काम के भीतर चित्रित किया गया है.
5- गंभीर रूप से विश्लेषण
जब कोई लेखक अपनी समीक्षा में आलोचना करता है, तो उसे मान्य और सत्य तर्कों पर आधारित होना चाहिए। इसके लिए आपको विषय पर अन्य सिद्धांतों और ज्ञान पर भरोसा करना चाहिए.
आप अपनी आलोचना का समर्थन करने के लिए आवश्यक तुलना करने के लिए अन्य लेखकों के सिद्धांतों को शामिल कर सकते हैं.
आलोचना को रचनात्मक होना चाहिए और विषय के लिए कुछ योगदान देना चाहिए, यह सत्यापन योग्य तथ्यों पर आधारित होना चाहिए ताकि पाठक को अच्छी जानकारी मिल सके.
6- निष्कर्ष
एक समीक्षा में काम के निष्कर्ष को शामिल करना महत्वपूर्ण है, जो पहले बताया गया है, उसका एक संक्षिप्त सारांश, इसके पक्ष में और इसके खिलाफ पाया जा सकता है, जिससे पाठक उस काम के अंत को समझता है जिसे वह पढ़ना चाहता है।.
7- काम करने की सलाह दें
समीक्षा में हमेशा उस काम को पढ़ने की सिफारिश की जानी चाहिए जिसकी समीक्षा की जा रही है। यद्यपि समीक्षा का लेखक काम में प्रकाशित होने के विपरीत है, लेकिन पाठकों को इसके विपरीत पढ़ने के लिए अनुशंसा करनी चाहिए और वे अपने निष्कर्षों को तैयार करेंगे.
यह सही नहीं है कि एक समीक्षा इंगित करती है कि एक काम खराब है और इसे पढ़ा नहीं जाना चाहिए, समीक्षा निष्पक्ष होनी चाहिए और प्रदर्शनकारी मूल्य निर्णयों पर आधारित होगी और जिसमें पाठक काम के बारे में अपनी राय तय कर सकते हैं.
8- लेखक को पहचानें
यह महत्वपूर्ण है कि एक तस्वीर काम के लेखक की छवि दिखाती है। अपने अध्ययन के क्षेत्र, या अपने जीवन के अनुभव को जानने के बाद, यह जानने के लिए कि आपने उन निष्कर्षों को किस आधार पर लिया है और इस कार्य को करने के लिए क्या आधार या समर्थित है.
यह जानना भी अच्छा है कि कौन से क्षेत्र के पूर्ववर्ती और स्वामी हैं, यह जानने के लिए कि सिद्धांत की क्या विशेषता है
9- हस्ताक्षर करें और पहचानें
एक समीक्षा के लेखक के लिए यह हस्ताक्षर करना महत्वपूर्ण है और इसे गुमनाम रूप से नहीं करना है.
यदि एक समीक्षा की जाती है और अच्छी तरह से समर्थन और पुष्टि की जाती है, तो उस व्यक्ति का नाम दिखाने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, जिसने इस समीक्षा को बनाया है।.
किसी व्यक्ति के लिए किसी काम की गुमनाम रूप से समीक्षा करना सही नहीं है, क्योंकि यह प्रश्न में समीक्षा की सत्यता और वैधता को अस्वीकार करता है।.
संदर्भ
- LOMAS, कार्लोस, एट अल. कैसे शब्दों के साथ बातें करने के लिए सिखाने के लिए: सिद्धांत और भाषा शिक्षा का अभ्यास. बार्सिलोना: पेडो, 1999.
- CER CN, मैनुअल कैनेल। सामाजिक अनुसंधान के तरीके. सैंटियागो डे चिली: LOM, 2006.
- ÁLVAREZ MÉNDEZ, जुआन मैनुअल। भाषाई सिद्धांत और भाषा शिक्षण: अंतःविषय उन्मुखीकरण के मूल ग्रंथ। 1987.
- CASTELL Mon, मोंटसेराट। शैक्षिक ग्रंथों को लिखना सीखना: नकल करने वाले, शास्त्री, संकलनकर्ता या लेखक. जेआई पॉज़ो और पेरेज़ एचेवरिया, एमपी (कोर्डर्स), द साइकोलॉजी ऑफ़ यूनिवर्सिटी लर्निंग: ज्ञान के अधिग्रहण से लेकर योग्यता प्रशिक्षण तक, 2009, पी। 120-133.
- MONTOLÍO, स्टार. शैक्षिक और पेशेवर लेखन का मैनुअल: विवेकपूर्ण रणनीति. ग्रुपो प्लानेटा स्पेन, 2015.
- CASTELL Mon, मोंटसेराट। अकादमिक ग्रंथों की रचना की प्रक्रिया. वैज्ञानिक और अकादमिक संदर्भों में लिखें और संवाद करें। ज्ञान और रणनीतियों, 2007, पी। 47-82.
- मॉन्टोलो, एस्ट्रेला; LPEZ, A. पेशेवर ग्रंथों बनाम शैक्षणिक ग्रंथों की विशिष्ट विशिष्टताएँ: पेशेवर सिफारिश का मामला. 21 वीं सदी में शैक्षणिक और व्यावसायिक साक्षरता: विषयों से पढ़ना और लिखना, 2010, पी। 215-245.