युद्ध की विशेषताओं, उद्देश्यों और परिणामों का साम्यवाद

युद्ध साम्यवाद रूस में यह एक राजनैतिक और आर्थिक व्यवस्था थी जो 1946 और 1921 के बीच हुए सीजरवादी देश के गृहयुद्ध के दौरान अस्तित्व में थी।.

यह बोल्शेविक सेना द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला एक साधन था जिसके पास युद्ध के दौरान जीवित रहने के लिए साधन थे और इस तरह ज़ारवादी गुट और प्रतिपक्ष दोनों को पराजित किया। युद्ध साम्यवाद की नीतियां पूंजी के संचय के लिए प्रतिरोधी थीं और इसलिए पूंजीवाद के लिए.

युद्ध साम्यवाद का परिचय

युद्ध साम्यवाद का विकास मुश्किल से एक दशक से अधिक समय तक चला, लेकिन 19 वीं शताब्दी में कार्ल मार्क्स द्वारा प्रचलित दार्शनिक सिद्धांतों को लागू करने के लिए पर्याप्त समय था।.

इस तरह, समाजवाद के आदर्शों को संघर्ष के एक सेट के बीच में उनके अंतिम परिणामों के लिए लाया गया था जिसमें न केवल नए रूस का राजनीतिक नियंत्रण था, बल्कि राष्ट्र की संप्रभुता और इसकी आर्थिक स्थिरता भी विवादित थी।.

अपनी संपूर्णता में, युद्ध साम्यवाद की वित्तीय नीतियां अलगाववादी थीं और कुछ इस तरह से शासित थीं कि अपने समय के आलोचकों के अनुसार "राज्य पूंजीवाद" के रूप में वर्गीकृत किया गया था।.

इसके अलावा, इसके विनाशकारी परिणामों ने सुधारों को जन्म दिया जिसने इस दावे को विश्वसनीयता दी कि क्रांति को धोखा दिया गया था, क्योंकि इसने लोगों के हितों के खिलाफ काम किया था, जो किसान वर्ग और वर्ग से बना था। काम कर.

रूस और बोल्शेविक क्रांति

रूसी इतिहास में सबसे कठिन अवधियों में से एक tsarism का अंत था, लेकिन पुराने शासन के विलुप्त होने के कारण ऐसा नहीं था, बल्कि इसलिए कि नए शासन को कैसे लागू किया गया था.

1920 के दशक के अंत तक, रूस अपने सभी पहलुओं में एक गंभीर संकट से गुजर रहा था क्योंकि साम्राज्य पहले विश्व युद्ध (1914-1918) के बाद अनुभव किए गए देश की भयानक स्थिति को संभालने में कामयाब नहीं हुआ था।.

राजनीतिक घर्षण के इस माहौल का सामना करते हुए, रूसी साम्राज्य गिर गया और इसलिए 1917 में रूसी क्रांति की जीत हुई। लेकिन इस जीत का मतलब टेम्पर्स को शांत करने के लिए बहुत कम था, जिससे कि 1923 में एक गृह युद्ध शुरू हो गया.

उस समय, सोवियत राज्य एक मजबूत प्रतिरोध का सामना कर रहा था, जिसके लिए उसे एक राजनीतिक और आर्थिक योजना के साथ मात खानी पड़ी जिसने उसे लाभ दिया और इसके परिणामस्वरूप, उसे अपने दुश्मनों के साथ खत्म करने में मदद मिली।.

रूसी साम्यवाद की अर्थव्यवस्था

1917 की क्रांति के बाद रूस की आर्थिक स्थिति नाजुक थी। ज़ारवाद का अस्तित्व समाप्त हो गया था, लेकिन क्रेमलिन ने जो विद्रोह किए, उसमें निहित समस्याएं नहीं थीं। इसलिए, उत्पादन को फिर से सक्रिय करने के लिए एक रास्ता खोजना जरूरी था, दो बहिष्कृत सामाजिक वर्गों की मांगों पर विशेष ध्यान देना: किसान और सर्वहारा वर्ग। पूंजीपति वर्ग को दमन करना पड़ा, साथ ही साथ जिन तंत्रों से उसने अपने धन को प्राप्त किया.

इसलिए, साम्यवादी अर्थव्यवस्था या कम से कम शास्त्रीय मार्क्सवाद की लेनिनवादी व्याख्या के साथ जो हुआ, उसे संस्थागत परिवर्तनों के माध्यम से खड़ा किया जाना था जो राजनीतिक, वित्तीय और सामाजिक परिवर्तनों को जन्म देगा।.

क्रांतिकारी रूस के इन परिवर्तनों में अब निजी संपत्ति और यहां तक ​​कि ग्रामीण इलाकों में भी कम नहीं रहना चाहिए, जहां बड़ी संपत्ति आम थी.

शहरी क्षेत्र में, श्रमिकों के शोषण को समाप्त करना आवश्यक है, विशेष रूप से उद्योगों में.

नीतियों को लागू किया

रूसी क्रांति द्वारा सामना किए गए संघर्षों के इस संदर्भ के आधार पर, युद्ध साम्यवाद एक कठिन परिस्थिति का सामना करने के तरीके के रूप में दिखाई दिया, जो युद्ध के दौरान हुआ था.

यह कई मानव जीवन की लागत थी और राष्ट्रीय बजट के इसके बाद के क्षरण के साथ भौतिक क्षति के साथ भी था.

इस तरह, सोवियत राज्य ने स्थापित किया कि राष्ट्र में लागू होने वाली नीतियां निम्नलिखित होनी चाहिए:

1- राज्य और बोल्शेविक पार्टी के बीच मेल

राज्य और पार्टी को एक एकल राजनीतिक इकाई का गठन करना था जो गुटों या विचारों के विभाजन को स्वीकार नहीं करती थी। मेन्शेविकों और कम्युनिस्टों ने अलग ढंग से विरोध किया और स्वचालित रूप से आंदोलन से बाहर कर दिया गया.

2- स्वायत्त समाजवादी गणराज्यों का दमन

ये सोवियत संघ में एक राजधानी के साथ शामिल होने के लिए भंग कर दिए गए थे, जो मॉस्को है, जिसमें प्राधिकरण निवास करता था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर केंद्रीय था और स्थानीय स्वायत्तता स्वीकार नहीं करता था.

3- केन्द्रीयकृत, नियोजित और राष्ट्रीयकृत अर्थव्यवस्था

वित्त क्रेमलिन द्वारा वहन किया गया था, जो आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करता था। इसलिए, अर्थव्यवस्था राज्य के हाथों में थी और कंपनियों के नहीं। निजी संपत्ति को समाप्त कर दिया गया और सामूहिक फार्म स्थापित किए गए, जिसमें सेना को खिलाने के लिए फसलों की आवश्यकता थी.

4- श्रम सुधार

नियोक्ताओं के बिना श्रमिक आत्म-प्रबंधन को बढ़ावा दिया गया था। कामकाजी परिस्थितियों के लिए विरोध प्रदर्शन भी मना किया गया था, जो अनिवार्य था और पुलिस अनुशासन के तहत किया गया था जिसमें लोहे का अनुशासन लागू किया गया था.

5- सैन्य सुधार

समाज में और सार्वजनिक कार्यालयों में मार्शल लॉ घोषित करने के साथ सैन्यकरण शुरू करना था। पर्स ऐसे बनाए गए थे जो संभावित दुश्मनों या उनके समर्थकों को खत्म कर देते थे, जो कि स्टालिनवाद के युग के दौरान अधिक क्रूर हो गए थे.

उद्देश्यों

युद्ध साम्यवाद के साथ जो हासिल करना चाहता था, उसके बारे में बहुत बहस हुई है। इस विषय में लेखक और विद्वान इस बात पर सहमत हैं कि इस प्रणाली का मुख्य मोटर रूसी क्रांति के साथ युद्ध जैसा संघर्ष था, जिसे एक ही समय में जीतना था.

इसके लिए, लोगों के समर्थन को जीतना आवश्यक था, जिसे राज्य कार्यक्रमों के माध्यम से राजनीतिक और आर्थिक प्रबंधन में एकीकृत किया जाना था जिसमें सर्वहारा वर्ग शामिल था।.

इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि सोवियत राज्य ने समाजवाद के संघर्ष के लिए एक कदम आगे बढ़ाने के लिए एक नींव के रूप में कार्य किया, जो बोल्शेविकों के अनुसार एक संक्रमणकालीन अवस्था में तसर और साम्यवाद के बीच था। जिसने इतनी आकांक्षा की थी.

इसलिए, युद्ध केवल एक आवश्यक परिस्थिति थी जिससे रूसियों को गुजरना पड़ा, ताकि एक साम्यवाद पैदा किया जा सके जो कि विरोधी ताकतों के माध्यम से टूट जाएगा.

परिणाम प्राप्त हुए

सैन्य और राजनीतिक परिणाम

युद्धविरोधों पर सैन्य विजय एकमात्र लक्ष्य था जिसे युद्ध साम्यवाद के एजेंडे पर सफलतापूर्वक हासिल किया गया था.

इसके अलावा, युद्ध के बाद की अवधि में, लाल सेना प्रतिरोध के केंद्रों को ध्वस्त करने में सक्षम थी, साथ ही बोल्शेविक क्रांति के लिए संभावित मरणोपरांत क्षेत्रीय दावों से रूसी सीमाओं को सुरक्षित रखने के लिए। इसमें शामिल होना आवश्यक है, निश्चित रूप से, देश के भीतर प्राप्त आंतरिक आदेश का स्तर.

हालांकि, क्रांतिकारियों द्वारा हासिल की गई प्रशंसाएं मुक्त नहीं थीं, क्योंकि उन्होंने बहुत सारे मानवीय और भौतिक नुकसानों को पीछे छोड़ दिया था जिन्हें सुधारना मुश्किल था.

मुआवजे के रूप में परोसे गए बोल्शेविकों ने सत्ता में आए एक नए राजनीतिक तंत्र का उदय किया.

लेनिन युग समाप्त हो गया और अन्य नेताओं के लिए मैदान खोल दिया, जिन्होंने साम्यवाद को मजबूत किया। या कट्टरपंथी, जैसा कि स्टालिन के मामले में है. 

सामाजिक परिणाम

विरोधाभासी रूप से, गृहयुद्ध में रूसी क्रांति की जीत का मतलब था जनसांख्यिकीय कमी.

यह न केवल युद्ध में हताहतों की संख्या के कारण हुआ, बल्कि उन नागरिकों की संख्या के कारण भी था जो युद्ध के बाद की अवधि की अनिश्चित आर्थिक स्थितियों के कारण शहरों से देहात क्षेत्रों में चले गए।.

इसलिए, शहरी आबादी काफी कम हो गई और एक ग्रामीण आबादी के पक्ष में जो तेजी से बढ़ रही थी, लेकिन सामूहिक खेतों में खुद को आपूर्ति करने के साधन नहीं मिल सके।.

इन टकरावों के लिए तापमान में जो वृद्धि हुई, वह यह थी कि एक ही कम्युनिस्ट बोसोम के भीतर कई आंतरिक विद्रोह थे.

बोल्शेविक पार्टी ने महसूस किया कि असंतोष बढ़ रहा था, जिसे केवल सैन्य बल द्वारा चुप कराया जा सकता था। नागरिक विद्रोह ने अर्थव्यवस्था में बेहतर परिस्थितियों की मांग की, जो उन्हें निर्वाह करने की अनुमति देगा, क्योंकि इससे सामाजिक असमानता उत्पन्न हुई जिसमें वर्दीधारी एक विशेषाधिकार प्राप्त जाति का गठन किया.

आर्थिक परिणाम

वे सबसे विनाशकारी हैं कि युद्ध साम्यवाद की राजनीति छोड़ गए हैं। सोवियत राज्य की अनन्तता ने एक समानांतर बाजार को जगाया जो क्रेमलिन नौकरशाही द्वारा लागू कटौती को कम करने के लिए काम करेगा, जो प्रतिबंधों से भरा था.

परिणामस्वरूप, अवैध व्यापार, तस्करी और भ्रष्टाचार में वृद्धि हुई। यह 1921 तक नहीं था जब इन कठोर नियमों ने नई आर्थिक नीति के साथ ढील दी, जिसमें स्थिति को मापने का प्रयास किया गया था.

राजकीय उद्यमों का स्व-प्रबंधन, जो किसान और सर्वहारा वर्ग द्वारा किया जाता है, जिससे उन्हें दिवालिएपन में समाप्त होने या निजी हाथों में आने से कम उत्पादन होता है.

उत्पादन में काफी कमी आई, एक औद्योगिक क्षमता के साथ जो कि 1921 तक केवल 20% थी और वेतन के साथ जो कि ज्यादातर पैसे के साथ नहीं बल्कि सामान के साथ दिया जाता था.

अधिक अयोग्य के लिए, सोवियत अर्थव्यवस्था का पतन तब अधिक हुआ जब युद्ध के साम्यवाद ने कच्चे अकाल का अनुभव किया जिसमें लाखों लोग मारे गए.

सामूहिक खेतों के लिए राज्य की आवश्यकता और राशनिंग ने नागरिक आबादी की तुलना में सेना को अधिक भोजन दिया, जो भूखे रह गए.

एक से अधिक अवसरों पर यह रूस में आंतरिक विद्रोह का कारण था, जिसमें केंद्रीयवादी नीतियों को खारिज कर दिया गया था और लोगों के लिए अधिक उपाय सिर्फ मांग थे.

संदर्भ

1. ईसाई, डेविड (1997)। शाही और सोवियत रूस। लंदन: मैकमिलन प्रेस लिमिटेड.
2. डेविस, आर.डब्ल्यू .; हैरिसन, मार्क और व्हीटक्रॉफ्ट, एस.जी. (1993)। सोवियत संघ का आर्थिक परिवर्तन, 1913-1945। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस.
3. केनेज़, पीटर (2006)। सोवियत संघ का इतिहास शुरुआत से अंत तक, दूसरा संस्करण। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस.
4. नोव, एलेक (1992)। यूएसएसआर का एक आर्थिक इतिहास, 1917-1991, तीसरा संस्करण। लंदन: पेंगुइन बुक्स.
5. रिचमैन, शेल्डन एल (1981)। "युद्ध कम्युनिज़्म टू एनईपी: द रोड फ्रॉम सीर्फडोम"। जर्नल ऑफ़ लिबर्टेरियन स्टडीज़, 5 (1), पीपी। 89-97.
6. रॉबर्टसन, डेविड (2004)। रूटलेज पॉलिटिक्स का शब्दकोश, तीसरा संस्करण। लंदन: रूटलेज.
7. रदरफोर्ड, डोनाल्ड (2002)। रूटलेज डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स, द्वितीय संस्करण। लंदन: रूटलेज.
8. सबिनो, कार्लोस (1991)। अर्थशास्त्र और वित्त का शब्दकोश। कराकस: संपादकीय पनापो.