शेयर:
इसमें जो भी उदाहरण और उदाहरण मौजूद हैं, उनमें फ़ॉलसी विज्ञापन पॉपुलम
अशुद्धता विज्ञापन पॉपुलम इसमें किसी तर्क की लोकप्रियता का निष्कर्ष निकालने की अपील की गई है कि यह केवल इस कारण से सही है, इसकी सामग्री की समीक्षा के बिना। इसे डिबम एड पॉपुलम के रूप में भी जाना जाता है, जिसका लैटिन में अर्थ है "लोगों के लिए तर्क".
यह एक प्रकार की तार्किक गिरावट है जो तब होती है जब किसी चीज को सही या अच्छे के रूप में माना जाता है, सिर्फ इसलिए कि यह लोकप्रिय है। निश्चित रूप से, कई लोकप्रिय तर्क या धारणाएं सच हैं क्योंकि वे तथाकथित लोकप्रिय ज्ञान से संबंधित हैं.
हालांकि, वैधता इसकी लोकप्रियता पर आधारित नहीं है, लेकिन समय के साथ बहुमत द्वारा इसकी सिद्ध स्वीकृति पर। लोकप्रियता की गिरावट अल्पसंख्यक को अपील करने के विपरीत है। तर्क इस तथ्य पर आधारित है कि अधिकांश या सभी लोग इसका समर्थन करते हैं.
हालांकि कुछ बहुत ही प्रेरक है और एक तरह से, यह सच हो सकता है, लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं होता है। यह आकर्षक है क्योंकि यह लोकप्रिय भावना और लोकतंत्र के विचार के लिए दृष्टिकोण है, जिसमें बहुमत हमेशा सही होता है। कभी-कभी यह अशुद्धता, विज्ञापन एडिसनडियम (अधिकार के लिए अपील) और फॉलसी बैंडवागन (फैशन का प्रभाव) के साथ भ्रमित हो जाती है.
इस प्रकार के भयावह तर्कों के उदाहरण रोजाना टेलीविजन और विज्ञापन उद्योग में मिलते हैं। वस्तुओं और सेवाओं के विपणन के लिए प्रमुखता से उत्पन्न भावनाओं के लिए अपील। उदाहरण के लिए: "क्या आपने ऐस की कोशिश की है, नायाब साफ सफेद जिसे हर कोई पसंद करता है? आप क्या उम्मीद करते हैं? ".
सूची
- 1 विज्ञापन आबादी कितनी है??
- 1.1 विज्ञापन में रोजगार
- 1.2 अन्य नाम जो इस गिरावट को प्राप्त करते हैं
- विज्ञापन पॉपुलम तर्क के 2 वैध उपयोग
- २.१ लोकतांत्रिक व्यवस्था
- २.२ विज्ञान
- 3 पतन के उदाहरण विज्ञापन पॉपुलम
- ३.१ उदाहरण १
- ३.२ उदाहरण २
- ३.३ उदाहरण ३
- ३.४ उदाहरण ४
- 4 संदर्भ
विज्ञापन पॉपुलम की गिरावट क्या है??
इस प्रकार की दलीलें अनौपचारिकता की गैर-औपचारिक तार्किक गैर-श्रेणी की हैं, जो प्रासंगिकता के पतन के उप-मूल के हैं.
इस उपसमूह के अंतर्गत भी पतन विज्ञापन वेर्किंडियम (प्राधिकार के लिए अपील), विज्ञापन गृहिणी (व्यक्ति के खिलाफ) और पतन बैंडवादक के होते हैं.
कुछ लेखक फॉलसी विज्ञापन पॉपुलम को फॉलिसी स्नोब अपील के साथ जोड़ते हैं, जो इस बात की अपील करता है कि किसी विषय पर एक संभ्रांत या समाज का एक चुनिंदा समूह है, लेकिन आवश्यक रूप से प्रतिनिधित्व या अधिकार नहीं रखता है.
यह भी माना जाता है कि बैंडवागन फॉलसी इसके विभिन्न रूपों में से एक है, हालांकि अन्य लेखक उन्हें अलग से व्यवहार करना पसंद करते हैं.
यह विज्ञापन द्वारा पसंद की जाने वाली कमियों में से एक है, जो अपनी कई सामग्रियों को आधार बनाती है और सहानुभूति के लिए इस प्रकार के नारे पर नारे लगाती है जो वे पैदा करते हैं.
विज्ञापन में रोजगार
फॉलसी एड पॉपुलम मोहक है क्योंकि यह लोगों की संबंधित, सुरक्षा और आम सहमति की इच्छा में हेरफेर करता है। राजनीतिक नेता दर्शकों को हेरफेर करने के लिए इस विवेकाधीन उपकरण का उपयोग करते हैं.
जिन लोगों के प्रभावित होने की सबसे अधिक संभावना है, वे असुरक्षित लोग हैं जिन्हें बहुमत के फैसले का समर्थन नहीं करने के लिए दोषी महसूस किया जा सकता है। यह रिवर्स में भी काम करता है: लोगों के बहुमत समूह से संबंधित मजबूत महसूस करने की इच्छा में हेरफेर किया जाता है.
उदाहरण के लिए, निम्नलिखित विज्ञापन टुकड़े बहुमत के सिद्धांत से शुरू हुए:
- "पेप्सी फील फ्री के लोगों से जुड़ें" (1970)
- "पेप्सी पीढ़ी में शामिल हों" (80)
- "सोनी। किसी से भी पूछो। ” (1970)
विज्ञापन आबादी के समर्थन का आधार इस आधार पर है कि बहुमत लगभग हमेशा सही होता है। ऐसा माना जाता है कि अल्पसंख्यक या एकल व्यक्ति की तुलना में बड़ी संख्या में लोगों की सफलता की संभावना अधिक होती है.
इस प्रकार के तर्क को रेखांकित करने वाला दूसरा मनोवैज्ञानिक तत्व यह है कि लोग संघर्ष से बचने के लिए बहुमत की राय से चिपके रहते हैं। समूह या समाज का दबाव कई लोगों को "सामान्य" दिखाई देने के लिए अपनी खुद की राय का त्याग करने का कारण बनता है.
राजनीति में यह ज्ञात है कि ऐसे मतदाता होते हैं जो अंतिम क्षण तक प्रतीक्षा करते हैं कि वे मतदान करने का निर्णय लें। वे निश्चित उम्मीदवार में शामिल होना पसंद करते हैं: यह विजेता के लिए तथाकथित शर्त है.
इस दृष्टिकोण के साथ समस्या यह है कि बहुमत भी गलतियाँ करते हैं और बुरे निर्णय लेते हैं। बहुमत होने का मतलब यह नहीं है कि उनके पास सच्चाई है। एक विशिष्ट निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए, जो भेद किया जाना चाहिए वह अध्ययन किए गए परिसर की प्रासंगिकता के बारे में है.
तथाकथित जनता की राय से सहमत होना जरूरी नहीं है कि सच हो, न ही यह बहुमत की राय का खंडन करने के लिए त्रुटि का संकेत है। दोनों मामलों में यदि व्यक्ति इन कुछ मान्यताओं से शुरू होता है, तो वह इस पतन की अपील कर रहा है.
अन्य नाम जो इस गिरावट को प्राप्त करते हैं
लोकप्रियता के लिए अपील के अलावा, विज्ञापन पॉपुलम की गिरावट अन्य नामों को प्राप्त करता है:
- संख्याओं पर अपील (डिबम विज्ञापन संख्या).
- लोकतांत्रिक पतन.
- बहुमत के लिए अपील.
- जेंटियम की सहमति.
- जनमत की अपील.
- आम सहमति से तर्क.
- लोकप्रिय पूर्वाग्रह या लोकप्रिय ज्ञान की अपील करें.
- गैलरी के लिए अपील.
- माफिया से अपील.
- आम धारणा.
- बहुतों का अधिकार.
विज्ञापन पॉपुलम तर्क का वैध उपयोग
ऐसे समय होते हैं जब इस संसाधन का उपयोग वैध होता है और किसी भी तरह से हेरफेर का मतलब नहीं होता है.
लोकतांत्रिक प्रणाली
डेमोक्रेटिक सिस्टम निर्णय लेने के लिए बहुमत का उपयोग करते हैं। समाज और समूहों में, किसी विषय को अनुमोदित या अस्वीकृत करने के लिए आम सहमति या बहुमत की राय की आवश्यकता होती है। यह आशा की जाती है कि बहुमत की योग्य राय निर्णय का बेहतर मार्गदर्शन करेगी.
विज्ञान
विज्ञान में कुछ ऐसा ही होता है; तथाकथित वैज्ञानिक सहमति, जो कि किसी भी बहुमत की राय के समान नहीं है। वैज्ञानिक सहमति में अंतर यह है कि यह अध्ययन और वैज्ञानिक पद्धति पर आधारित है, हालांकि यह राय की समग्रता को इकट्ठा नहीं करता है.
इसके अलावा, वैज्ञानिक कथन हमेशा सापेक्ष और अनंतिम सत्य होते हैं, कभी निश्चित नहीं होते हैं: एक प्रदर्शनकारी वैज्ञानिक तर्क दूसरे की जगह लेता है.
कहने का तात्पर्य यह है कि सर्वसम्मति से विश्वास नहीं होता है कि अथॉरिटी जो कहती है उस पर आंख मूंदकर विश्वास नहीं करती, बल्कि वैज्ञानिक समुदाय की सावधानीपूर्वक समीक्षा और आलोचनाओं से बनी कसौटी पर खरी उतरती है।.
दूसरी ओर, वैज्ञानिक सर्वसम्मति पूर्ण सत्य होने का दिखावा नहीं करती, बल्कि सत्य का योगदान है.
विज्ञापन आबादी के उदाहरणों में गिरावट है
इस गिरावट का निम्न रूप है:
“एक्स लोकप्रिय है.
सब कुछ लोकप्रिय सच है.
इसलिए, X सच है ".
उदाहरण 1
"देवताओं का अस्तित्व होना चाहिए, क्योंकि प्रत्येक संस्कृति का अपना अस्तित्व है या किसी श्रेष्ठ प्राणी के अस्तित्व में विश्वास है".
कड़ाई से तार्किक और उद्देश्य की कसौटी के अनुसार, तर्क का समर्थन करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है; सिर्फ एक लोकप्रिय धारणा.
उदाहरण 2
"हमारे इंडोनेशियाई नागरिकों के बहुमत की ओर से मृत्युदंड और बधियाकरण के लिए समर्थन इंगित करता है कि वे नैतिक रूप से सही हैं"
इस तरह के एक संवेदनशील मुद्दे को केवल सार्वभौमिक मानवाधिकारों को ध्यान में रखे बिना किसी देश के बहुमत की राय से खारिज नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, इस तरह के कानून को कैसे अपनाया गया, इसकी समीक्षा करना आवश्यक होगा.
उदाहरण 3
"आपको चैनल 8 पर जाना चाहिए, जो इस वर्ष सबसे अधिक दर्शकों वाला चैनल है".
सबसे ज्यादा देखा जाने वाला चैनल का मतलब यह नहीं है कि यह किसी व्यक्ति के लिए, उनके स्वाद, उनकी जरूरतों और उनकी संस्कृति को ध्यान में रखे बिना सबसे अच्छा चैनल है। भ्रामक के अलावा, ऐसा दृष्टिकोण बहुत व्यक्तिपरक है क्योंकि यह एक झूठे आधार से शुरू होता है.
उदाहरण 4
“फिल्म स्टार वार्स: आखिरी जेडी यह अब तक की सबसे अच्छी फिल्म है। कभी किसी अन्य फिल्म ने इतना पैसा नहीं जुटाया था जितना कि ".
एक चीज एक ब्लॉकबस्टर फिल्म है और दूसरी बात यह है कि यह एक या दूसरे से बेहतर है, क्योंकि वर्गीकरण मानदंड भिन्न होते हैं। यहाँ सवाल है: "क्या बेहतर है?".
संदर्भ
- आर्गुमेंटम विज्ञापन पॉपुलम। Rationalwiki.org से 11 मार्च, 2018 को लिया गया
- फैलसी विज्ञापन पॉपुलम। Skepdic.com द्वारा परामर्श किया गया
- फैलसीज़ फलासिया विज्ञापन पॉपुलम। Iep.utm.edu से देखा गया
- भ्रम। Plato.stanford.edu से परामर्श किया गया
- तार्किक पतन के प्रकार। Example.yourdEDIA.com द्वारा परामर्श किया गया