फिक्टा कन्फेशन अर्थ, प्रभाव और उदाहरण

फ़िक्टा स्वीकारोक्ति, प्रक्रियात्मक कानून के मामलों में, यह प्रतिवादी द्वारा जवाब की चूक को संदर्भित करता है जब यह न्यायिक प्रक्रिया के प्रारंभिक चरण में होता है। कुछ मामलों में इसे उन आरोपों की स्वीकृति के रूप में समझा जा सकता है, जिनके खिलाफ आरोप लगाए गए हैं.

यह ध्यान देने योग्य है कि ऐसे विभिन्न मामले हैं जिनमें प्रतिवादी को प्रक्रिया के दौरान बरी नहीं किया जा सकता है: यदि प्रतिवादी प्रकट नहीं होता है और यदि वह जवाब नहीं देता है या निवारक उपायों के साथ जवाब नहीं देता है। किसी भी स्थिति में निर्णय न्यायाधीश और प्रत्येक देश के नियमों पर निर्भर करेगा.

दूसरी ओर, यह शब्द भी स्वीकारोक्ति की परीक्षा से संबंधित है, ऐतिहासिक रूप से सभी परीक्षणों में अधिकतम माना जाता है क्योंकि यह इच्छाशक्ति की अभिव्यक्ति है। इसीलिए, यदि प्रतिवादी जवाब नहीं देता है या प्रक्रिया के दौरान अपना बचाव नहीं करता है, तो निष्क्रियता उसके खिलाफ कार्रवाई कर सकती है.

सूची

• 1 अर्थ
  • १.१ विभिन्न देशों के अनुसार विधान
• 2 प्रभाव
• 3 उदाहरण
  • 3.1 पहला मामला
  • 3.2 दूसरा मामला
• 4 संदर्भ

अर्थ

जैसा कि ऊपर कहा गया है, वादी का जवाब वादी के जवाब के दौरान प्रतिवादी की रक्षा की चूक के बारे में है, जो मामले पर अपराध के अनुमान के लायक हो सकता है। यह घटना प्रतिशोधात्मक है क्योंकि नियत प्रक्रिया व्यक्तियों के आत्मरक्षा के अधिकार पर विचार करती है.

इसलिए, बचाव पक्ष की दलीलें न होने पर, न्यायाधीश को यह जानने से रोका जाएगा कि मामले की वास्तविक परिस्थितियाँ क्या थीं. 

यद्यपि निर्णय कानूनों और प्रभारी न्यायाधीश पर निर्भर करेंगे, लेकिन उन परिस्थितियों का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है जिनमें एक काल्पनिक स्वीकार किया जाएगा:

-प्रतिवादी को किसी कारण के औचित्य पर प्रकट नहीं होता है जो इसे उचित ठहराता है.

-बचाव पक्ष सवालों का जवाब नहीं देता है या इसे स्पष्ट नहीं करता है.

-प्रतिवादी अपने बचाव के लिए आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करता है.

-बचाव पक्ष जवाब नहीं देता क्योंकि मुकदमा कानून के खिलाफ जाता है.

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, हालांकि प्रतिसाद की रक्षा के लिए प्रतिक्रिया की कमी हानिकारक हो सकती है, तथ्यों की एक पूर्ण अनुमान नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि परीक्षण प्रक्रिया अभी भी प्रगति पर है.

इसी तरह, कानून द्वारा स्थापित किए गए समय के दौरान फिक्का के कबूलनामे के बाद प्रतिवादी नए तथ्यों पर आरोप नहीं लगा सकता है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि आप कई सुविधाजनक परीक्षण प्रस्तुत कर सकते हैं जो आपके पक्ष में काम करते हैं.

विभिन्न देशों के अनुसार विधान

फ्रांस

एस से प्राप्त कानून। XVII, जो लागू होते हैं, का अनुमान है कि यदि कोई व्यक्ति मुकदमे का जवाब नहीं देता है तो नागरिकों के बीच न्याय मांगने के लिए तथ्यों पर आरोप लगाया जाएगा।.

इटली

सबसे हाल के कानूनों से संकेत मिलता है कि यदि प्रतिवादी ने तर्क प्रस्तुत नहीं किया है, तो तथ्य के अपराध को स्थगित नहीं किया जा सकता है, हालांकि न्यायाधीश भविष्य के फैसले के लिए इस स्थिति को ध्यान में रखेगा।.

स्विट्जरलैंड

इस विशेष मामले में, परिस्थितियों का मूल्यांकन न्यायाधीश द्वारा किया जाएगा.

अर्जेंटीना

फ़िक्टा कबूलनामा न्यायाधीश से जुड़ा नहीं है, लेकिन यह अनुमान लगाया जाता है कि, कानूनी दृष्टिकोण से, यह उस तथ्य की निश्चितता को मानने के लिए पर्याप्त आधार हो सकता है।.

चिली

देश का नागरिक प्रक्रिया संहिता इंगित करता है कि प्रतिवादी को अपने बचाव तर्क को प्रकट करने के लिए एक निश्चित समय दिया जाता है, जैसा कि मामला हो सकता है।.

अन्यथा, उसके खिलाफ निर्णय के निष्पादन के लिए फ़िक्टा स्वीकारोक्ति को पर्याप्त सबूत माना जाएगा.

वेनेजुएला

हालांकि फ़िक्टा स्वीकारोक्ति प्रकट की जाती है, इसे एक स्वीकारोक्ति नहीं माना जाता है क्योंकि यह अभी भी सबूतों की प्रस्तुति की अवधि में है। अर्थात्, अपराध-बोध का कोई अनुमान नहीं है.

हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि यह स्थिति प्रतिवादी को नए सबूत पेश करने के लिए मजबूर करती है जो मुकदमे के दौरान उसका पक्ष ले सकती है.

मेक्सिको

मेक्सिको में नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, जब तक पूर्ण साक्ष्य या "विश्वसनीय साधनों के साथ" प्रस्तुत नहीं किया जाता, तब तक फिक्का का बयान मान्य नहीं होगा।.

यदि प्रतिवादी बैठक में शामिल नहीं हुआ था या प्रतिक्रिया नहीं देना चाहता था, तो प्रस्तुत तथ्यों के बारे में उसे पूरी तरह से आरोपित करने के लिए पर्याप्त नहीं है: "मौन या मौन स्वीकारोक्ति, अपने आप से, अपर्याप्त होगी यदि यह सजा के अन्य साधनों के साथ सहमति नहीं है".

प्रभाव

-कुछ कानून, यदि व्यक्ति एक बयान को गलत ठहराता है, तो इसे सबूतों की प्रस्तुति की प्रक्रिया के दौरान रोका जा सकता है। यदि नहीं, तो न्यायाधीश को प्रतिवादी की निष्क्रियता के आधार पर निर्णय जारी करना चाहिए।.

-यदि प्रतिवादी अपने मामले के पक्ष में साक्ष्य प्रस्तुत करने में सक्षम है, तो प्रतिवादी को उस मामले पर एक बचाव तैयार करना होगा जो उलट गया था; अन्यथा, आप अपना निर्णय खो देंगे.

-फ़िक्टा स्वीकारोक्ति तब तक मान्य हो सकती है जब तक कि सबूत प्रस्तुत न किया जाए कि प्रतिवादी द्वारा छोड़े गए तथ्यों को पुष्टि करता है.

-यदि साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो अदालत प्रतिवादी द्वारा अपील दायर किए जाने की स्थिति में एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करेगी.

उदाहरण

पहला मामला

भुगतान की कमी के कारण एक वाणिज्यिक परिसर के बेदखली के मुकदमे में, प्रतिवादी परीक्षण में शामिल नहीं हुआ और बाद के उद्धरणों का जवाब नहीं दिया, इसलिए इसे एक काल्पनिक स्वीकारोक्ति माना गया।.

हालाँकि, आपको प्रक्रिया के दौरान नए परीक्षणों के एक सेट के रूप में चालान या भुगतान प्राप्तियां प्रस्तुत करके अपनी बेगुनाही साबित करने की संभावना है.

इस बिंदु पर यह ध्यान देने योग्य है कि, परीक्षण की परिस्थितियों के आधार पर, वादी एक निश्चित अवधि के दौरान काम की समीक्षा करने के लिए विशेषज्ञों या विशेषज्ञों के समर्थन का अनुरोध कर सकता है। यदि संपत्ति के साथ कोई समस्या नहीं है, तो संबंधित भुगतान निष्पादित किया जाएगा.

दूसरा मामला

पति-पत्नी में से एक द्वारा फ़िज़ा कबूल के लिए तलाक के दावे के अनुपालन के लिए आवेदन, जो मुकदमे के दिन उपस्थित नहीं हुए थे। इसके अलावा, अनुपस्थित प्रतिवादी के खिलाफ इतिहास का अनुपालन भी आवश्यक है.

संदर्भ

1. क्या आप जानते हैं कि फिक्टा कबूलनामा क्या है? यहां हम आपको इसकी व्याख्या करते हैं। (2017)। एचबी में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018. In HB. blog.handbook.es.
2. कोलंबो कैंपबेल, जुआन। प्रक्रियात्मक कार्य करता है। Google पुस्तकों में। पुनः प्राप्त: 19 जून, 2018. booksgoogle.com से Google पुस्तकों में.
3. फिक्टा स्वीकारोक्ति (एन.डी.)। न्याय के लिए प्रवेश में। पुनः प्राप्त: 19 जून, 2018। accesoalajusticia.org के न्याय में प्रवेश.
4. फिक्टा स्वीकारोक्ति (एन.डी.)। शब्दावली में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। Glosarios.servidor-alicante.com की शब्दावली में.
5. फिक्टा स्वीकारोक्ति: मूल आवश्यकताओं। (एन.डी.)। वेरिटास लेक्स में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। grupoveritaslex.com के वेरिटास लेक्स में.
6. मौन या काल्पनिक स्वीकारोक्ति। ऋण समझौते (मेक्सिको राज्य के कानून) के समापन के एक सामान्य साधारण निर्णय में इसका दायरा और संभावित मूल्य। (2014)। कॉलेजिएट सर्किट कोर्ट में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018. कॉलेजियम सर्किट कोर्ट में sjf.scnj.gob.x.
7. फिक्टा स्वीकारोक्ति नागरिक मामलों में इसकी प्रभावशीलता। (2006)। कॉलेजिएट सर्किट कोर्ट में। पुनः प्राप्त: 19 जून, 2018. कॉलेजियम सर्किट कोर्ट में sjf.scjn.gob.x.
8. कन्वर्सेट, मार्टिन मिगुएल। क्या फिक्टा कबूलनामा एक पूर्ण प्रमाण है? (एन.डी.)। कजमरका लॉ रिव्यू में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। Cajamarca लॉ में derechoycambiosocial.com की समीक्षा करें.
9. फिक्टा स्वीकारोक्ति। एक्स्ट्राप्रोसेस पूछताछ में काल्पनिक बयान। दलों का टकराव। (एन.डी.)। वीएलएक्स में। पुनःप्राप्त: 19 जून, 2018। in vLex of doctrina.vlex.com.co.