एक पक्ष के लक्षण, प्रकार, लाभ और नुकसान

एक पार्टी यह वह राजनीतिक व्यवस्था है जिसमें सत्ता प्राप्त करने के विकल्पों के साथ केवल एक पार्टी होती है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह एकमात्र मौजूदा पार्टी है, लेकिन यह है कि जब भी कई होते हैं, तो यह सभी सार्वजनिक और राज्य प्रशासन पर इस तरह से कब्जा कर लेता है कि चुनावों में दूसरे के लिए जीतना असंभव हो जाता है।.

वास्तव में, ऐसे मामले हैं जिनमें राज्यपाल खुद अंतिम रूप से कहते हैं कि इन चुनावों के लिए कौन खड़ा हो सकता है। तानाशाही में क्या होता है, इसके विपरीत, जिन देशों में एक ही पार्टी रही है वहां चुनाव होते हैं और आमतौर पर संसद में विपक्ष के प्रतिनिधि होते हैं.

इनमें से कई मामलों में, विपक्ष प्रशंसापत्र था या खुद को पूरी तरह से लोकतांत्रिक घोषित करने के लिए शासन के बहाने के रूप में कार्य करता था। इस संदर्भ में, कई प्रकार के यूनिपार्टिडिज्मो हैं: 20 वीं शताब्दी में इटली में दिखाई देने वाले फासीवादी से, पूर्वी यूरोप के मार्क्सवादियों और अन्य स्थानों पर.

चुनी हुई राजनीतिक प्रणाली होने की आवश्यकता के बारे में सैद्धांतिक औचित्य, इसे बनाए रखने वाली विचारधाराओं के आधार पर भिन्न होते हैं। किसी भी मामले में, कई एकदलीय शासन तानाशाही माने जाने से एक कदम दूर हैं.

उसी तरह, इस प्रकार के अन्य शासन सीधे तानाशाही बन गए। इसका एक उदाहरण उपरोक्त इतालवी मामला है; यह तब हुआ जब पार्टी ने अपने व्यापक संसदीय प्रमुखों के परिणामस्वरूप नियमों को बदल दिया.

सूची

• 1 इतिहास
• 2 एकल-दल प्रणाली के लक्षण
  • २.१ नियमित चुनाव
  • 2.2 संस्थानों का कुल नियंत्रण
• 3 एक पार्टी प्रणाली के प्रकार
  • 3.1 एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टी
  • 3.2 फासीवादी एक पार्टी
  • ३.३ राष्ट्रवादी पार्टी
  • ३.४ प्रधानता से एक पक्ष
• 4 फायदे और नुकसान
• 5 संदर्भ

इतिहास

जबकि तानाशाही खुद के रूप में मानव के रूप में पुराने हैं, एक-पार्टी प्रणाली बीसवीं शताब्दी तक दिखाई नहीं देती है, या कम से कम इसके बारे में प्रमेय नहीं है.

इस देर से उपस्थिति का कारण इस तथ्य के कारण है कि राजनीतिक दलों का अस्तित्व आवश्यक है ताकि यूनिपार्टिडिज़्म हो सके, और ये इतिहास में काफी हाल के हैं.

हालांकि कुछ इतिहासकारों के लिए पहले कुछ छोटे पैमाने के उदाहरण थे, इटली की नेशनल फ़ासिस्ट पार्टी को अक्सर इस प्रणाली के आरंभक के रूप में उद्धृत किया जाता है.

यह पार्टी 1921 में सत्ता में आई और जल्द ही सभी राजनीतिक और सामाजिक नियंत्रणों को अपने नियंत्रण में ले लिया; द्वितीय विश्व युद्ध में हिटलर की एक संबद्ध तानाशाही के कारण समाप्त हुआ.

अक्सर, औपनिवेशिक शक्तियों के क्रांतियों या स्वतंत्रता एक-दलीय प्रणाली का मूल रही हैं। पहले मामले में, क्रांति के विजेताओं ने पार्टी बनाई जो बाद में शासन करेगी और या तो अन्य विरोधियों को अनुमति नहीं दी, या वे इतने शक्तिशाली हो गए कि कोई भी उनकी देखरेख नहीं कर सका।.

स्वतंत्रता के मामले में भी कुछ ऐसा ही होता है। उसी के नेता आमतौर पर बाद में खुद को सत्ता में बनाए रखते हैं। हाल के उदाहरण कुछ यूरेशियन गणराज्यों में पाए जाते हैं, जिन्होंने यूएसएसआर से स्वतंत्र होने के बाद, एक-पक्षीय शासन के लिए रास्ता दिया, जैसे कि उज्बेकिस्तान.

यूनिपार्टिडिस्मो की विशेषताएँ

कई प्रकार के वन-पार्टी सिस्टम हैं, हालांकि वे कुछ सामान्य विशेषताओं को साझा करते हैं। पहला वह है जो शासन को अपना नाम देता है: केवल एक पार्टी है जो शासन कर सकती है.

नियमित चुनाव

तानाशाही के विपरीत, चुनाव नियमित रूप से होते हैं, लेकिन किसी अन्य पार्टी के जीतने का कोई मौका नहीं होता है। सिद्धांत रूप में, उन्हें नागरिकों के अधिकारों का नुकसान नहीं उठाना पड़ता है, लेकिन व्यवहार में यह बहुत सामान्य है कि ऐसा होता है.

कभी-कभी लूप टूट जाता है, और कई दशकों के बाद एकल पार्टी हार जाती है; ऐसा मैक्सिकन पीआरआई का मामला था, 75 साल सत्ता में रहने के बाद.

अन्य मामलों में केवल हिंसा ही व्यवस्था को तोड़ती है, जैसा कि यूरोप में बर्लिन की दीवार के गिरने के बाद हुआ और क्षेत्र में कम्युनिस्ट पार्टियों की शक्ति का नुकसान.

संस्थानों का कुल नियंत्रण

एक और सामान्य विशेषता यह है कि अद्वितीय पार्टियां राष्ट्र के सभी सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों को नियंत्रित करने का प्रबंधन करती हैं, एक चीज को दूसरे के साथ भ्रमित करने के लिए। सत्ता में आने के बाद मुसोलिनी ने इटली को फिर से मजबूत करने की कोशिश की और स्पेन में फ्रेंको ने भी यही कोशिश की.

संस्थानों का यह कुल नियंत्रण उन चाबियों में से एक है जो उन देशों में उन पार्टियों के प्रतिरोध की व्याख्या करता है जहां चुनाव होते हैं।.

सार्वजनिक मीडिया को सब्सिडी और अनुदान प्रदान करने वाली एजेंसी से नियंत्रण, उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ एक महान तुलनात्मक लाभ देता है.

और इसमें उन मामलों को शामिल नहीं किया गया है जिसमें चुनावी प्राधिकरण (उनके हाथों में भी) उन उम्मीदवारों को वीटो कर सकता है जिन्हें वे खतरनाक मानते हैं.

एक-पार्टी सिस्टम के प्रकार

एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टी

संभवतः यह एक पार्टी के शासन का प्रकार है जिसने 20 वीं सदी के दूसरे दशक के बाद दुनिया में सबसे अधिक विस्तार किया है.

उन राज्यों में केवल पार्टी की अनुमति कम्युनिस्ट है, हालांकि कभी-कभी यह व्यापक वामपंथी गठबंधन का हिस्सा था। फिर भी आज आप पांच देशों को खोज सकते हैं जो इस योजना का अनुसरण करते हैं: चीन, उत्तर कोरिया, क्यूबा, ​​लाओस और वियतनाम.

जगह के आधार पर छोटे अंतर होते हैं। कुछ में - बहुमत - केवल एक कानूनी पार्टी थी, जबकि अन्य में अधिक हो सकती है.

उदाहरण के लिए, चीन में 8 कानूनी पक्ष हैं, लेकिन उन्हें चुनाव के लिए कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकार को स्वीकार करना होगा।.

शास्त्रीय लेनिनवाद का एकतरफा बचाव करने का सैद्धांतिक औचित्य यह विश्वास है कि राजनीतिक दल वास्तव में लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन केवल अपने स्वयं के हितों और आर्थिक अभिजात वर्ग के लोगों का बचाव करते हैं। ऐसा होने के नाते, और एक बार वर्ग अंतर नहीं होने के बाद, वे देश के लिए आवश्यक नहीं हैं.

राज्य के विभिन्न क्षेत्रों को व्यवस्थित और समन्वित करने के लिए किसी प्रकार की संरचना की आवश्यकता के कारण केवल कम्युनिस्ट पार्टी को बनाए रखा जाता है। इसके अलावा, एकल वर्ग के प्रतिनिधि के रूप में, यह सभी नागरिकों का प्रतिनिधित्व करने वाला है.

फासीवादी पार्टी

फासीवादी एकतावाद के तीन मामले हैं जो इतिहास में सामने आते हैं। पहला इटली में उपर्युक्त फ़ासीवादी पार्टी है, जिसने सत्ता में आते ही कानूनों को बदलना शुरू कर दिया, अपने हमवतन द्वारा प्राप्त अधिकारों को कम कर दिया।.

दूसरा मामला जर्मनी में नाजियों का है। हिटलर चुनावों की बदौलत संसद में पहुंचे थे और अन्य पार्टियों की कमजोरी का फायदा उठाते हुए सत्ता के साथ जब्त करने के समय के कानूनों के बावजूद विजेता नहीं थे.

जल्द ही उन्होंने कुछ वामपंथी विरोधियों को पछाड़ना शुरू कर दिया, और अंत में बाकी संरचनाओं को स्वेच्छा से भंग करने में कामयाब रहे। 1933 से नई पार्टियों का निर्माण निषिद्ध था.

स्पेन में, स्थिति अलग थी। इस तथ्य के बावजूद कि फालेंज ने नागरिक युद्ध के दौरान फ्रेंको का समर्थन किया था और उनकी विचारधारा में एक-पार्टी प्रणाली बनाने का विचार आया था, यह लगभग पूरी तरह से व्यक्तिगत और बिना चुनाव के एक शासन था.

तीनों मामलों में सामान्य रूप से बहुत जल्दी से सत्तावादी तानाशाही हो गई, इसलिए उन्होंने एकदलीय व्यवस्था को बंद कर दिया.

उनके औचित्य समान थे: राष्ट्रवादी औचित्य से और एक बाहरी और आंतरिक शत्रु का सामना करने के लिए ("शत्रु" के रूप में अन्य दलों की ओर इशारा करते हुए), एक नया राज्य बनाने के इरादे से, छवि और समानता में उनकी विचारधारा, अलग-अलग विचारों के लिए जगह नहीं छोड़ती.

राष्ट्रवादी पार्टी

राष्ट्रवादी यूनिपार्टिडिज्म, विचारधारा भी फासीवादियों में मौजूद है, कई नए स्वतंत्र राष्ट्रों के साथ या उनके दुश्मनों के खिलाफ संघर्ष के साथ है.

सबसे सामान्य उदाहरण अरब समाजवाद का हो सकता है, जिसने कई वर्षों तक अकेले इराक पर शासन किया.

प्रमुखता से एक पार्टी

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, बाकी पार्टियों के लिए एक-पार्टी प्रणाली के बारे में बात करने से निषिद्ध होना आवश्यक नहीं है.

जिन देशों में कई राजनीतिक रूप होते हैं, उन्हें एकदलीय व्यवस्था कहा जाता है। यही है, पार्टियों में से एक का इतना प्रभाव है कि व्यवहार में यह शासन की संभावना के साथ एकमात्र बन जाता है.

पीआरआई के उदाहरण के अलावा, यह माना जा सकता है कि वर्तमान रूस उस प्रकार के शासन की ओर बढ़ रहा है.

एक शुद्ध यूनिपार्टिडिज़्म बनने के बिना, हाँ इसकी कई विशेषताएं हैं जो इस शासन का जवाब देती हैं, विशेष रूप से पूरे राष्ट्रीय स्तर पर प्रशिक्षण की संरचना को एकजुट करने की क्षमता.

फायदे और नुकसान

यूनिपार्टिडिस्मो के रक्षकों का संकेत है कि यह एक ऐसी प्रणाली है जो आंतरिक विघटन के बिना देश को बेहतर ढंग से संगठित करती है। इसके अलावा, वे मानते हैं कि लोग कुछ पहलुओं को चुनने के लिए तैयार नहीं हैं, और यह सबसे अच्छा है कि अन्य विशेषज्ञों को ऐसा करने दें।.

जो स्पष्ट लाभ प्राप्त करते हैं, वे सत्तारूढ़ पार्टी से संबंधित हैं, जो बाकी के खिलाफ विशेषाधिकार प्राप्त की परत बन जाते हैं.

नुकसान के बारे में, स्पष्ट है कि ये सिस्टम एक पूर्ण तानाशाही की ओर बहुत आसानी से स्लाइड कर सकते हैं.

इसी तरह, इस समय के नेता के व्यक्तित्व में गिरावट आना काफी आम है, क्योंकि यह कुछ सामाजिक समर्थन को बनाए रखने का एक तरीका है.

अंत में, ये सिस्टम आबादी की वास्तविक समस्याओं के बारे में कुछ अलगाव से पीड़ित हैं.

संदर्भ

1. Eumed। एक पक्ष। Eumed.net से लिया गया
2. सिल्वा बसकुआन, एलेजांद्रो। संवैधानिक कानून की संधि: सिद्धांत सेना और राजनीतिक शासन। Books.google.es से पुनर्प्राप्त किया गया
3. Arnoletto। एडुआर्डो जॉर्ज एक पक्ष। Leyderecho.org से लिया गया
4. सामाजिक विज्ञान के अंतर्राष्ट्रीय विश्वकोश। वन-पार्टी स्टेट्स। Encyclopedia.com से लिया गया
5. Ranker.com। ए-पार्टी राज्य द्वारा शासित देश। Ranker.com से लिया गया
6. गिल, ग्रीम। सिंगल-पार्टी सिस्टम का पतन: कम्युनिस्ट का विघटन। Books.google.es से पुनर्प्राप्त किया गया
7. बीबीसी वर्ल्ड सर्विस। एक पार्टी राज्यों। Bbc.co.uk से लिया गया
8. बीट्रीज़ मैगलोनी, रूथ क्रिकेली। राजनीतिक आदेश और एक पक्षीय नियम। Cddrl.fsi.stanford.edu से लिया गया