एनालॉग विधि सुविधाएँ और उदाहरण

एनालॉग विधि यह एक तर्क प्रक्रिया है जो मन की संगति की क्षमता पर आधारित है। इस प्रक्रिया में पिछले अनुभव को लेना और वर्तमान अनुभव के साथ तुलना करना, पहले से मौजूद अन्य अनुभवों के आधार पर वर्तमान अनुभव के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचना है।.

यह रोज़मर्रा के तर्कों में व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला एक तरीका है, लेकिन पेशेवर क्षेत्र में यह एक बुनियादी उपकरण भी है। विशेष रूप से, एनालॉग विधि व्यापक रूप से अदालतों में जूरी और उनके मामले के न्यायाधीश को समझाने के लिए उपयोग की जाती है.

एक सरल तरीके से परिभाषित, दो तत्वों की तुलना करते समय एनालॉग विधि एक निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए है। इसकी तुलनात्मक प्रकृति को देखते हुए, इसे तार्किक तर्क पद्धति का अनन्य रूप माना जाता है। हालांकि, तार्किक विधि को कुछ हद तक तुलना की आवश्यकता होती है, हालांकि एनालॉग के चरम तक नहीं.

यह महत्वपूर्ण है कि तुलना की जाने वाली दोनों चीजों में उच्च समानताएं हैं; अधिक समानताएं दोनों की तुलना में साझा की जाती हैं, और अधिक मान्य श्रोता के दिमाग में तर्क होता है.

सूची

• 1 लक्षण
  • १.१ तुलना
  • 1.2 का उपयोग करता है
  • १.३ मानदंड
  • 1.4 त्रुटि का मार्जिन
  • 1.5 सादगी
• 2 उदाहरण
  • २.१ परिदृश्य १
  • २.२ परिदृश्य २
• 3 संदर्भ

सुविधाओं

तुलना

जैसा कि उनका सिद्धांत परिभाषित करता है, एक सादृश्य में दो चीजों की तुलना करना और उनकी समानताएं खोजने की कोशिश करना शामिल है, ताकि एक दूसरे को समझा सके। कहने का मतलब यह है कि, समालोचना पद्धति में जिस चीज की व्याख्या की जानी चाहिए, उसी तरह की चीज को दोनों की तुलना करने में सक्षम होने के लिए और पहले से अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के लिए देखा जाता है.

उदाहरण के लिए, यदि तर्क ए, एक्स के तर्क के समान है, तो एक्स को समझाने के लिए तर्क ए का उपयोग किया जा सकता है। यह मूल विशेषता है जो एनालॉग विधि को परिभाषित करता है।.

अनुप्रयोगों

तुलनात्मक क्षमता जो एनालॉग पद्धति की अनुमति देती है, वह तर्कों के विकास के लिए एक मौलिक उपकरण बनाती है.

पिछली अवधारणा या अनुभवों को संदर्भ के फ्रेम के रूप में उपयोग करते हुए एक अज्ञात अवधारणा को समझाने के लिए एक सादृश्य का उपयोग किया जा सकता है, ताकि नई अवधारणा की समझ विकसित हो सके.

नई अवधारणाओं को समझाने या किसी विशेष मामले में नए निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए एनालॉग पद्धति का उपयोग किया जा सकता है.

हालांकि, इसके सबसे महत्वपूर्ण उपयोगों में से एक संघ द्वारा समझाने की क्षमता है। एक एनालॉग तर्क का उपयोग करके एक व्यक्ति को एक अवधारणा का उपयोग करके बहस करने की अनुमति मिलती है जिसके साथ वे पहले से परिचित हैं। यह बेहतर विचारों को प्रस्तुत करने की अनुमति देता है जब किसी अन्य व्यक्ति को विश्वास करने के बारे में समझाने की कोशिश की जाती है.

तर्क पद्धति में एनालॉग विषय का उपयोग करने वाले लोगों को तर्क में विषय के बारे में अपना विचार बदलने के लिए एक अच्छा तरीका माना जाता है.

मापदंड

एनालॉग विधि को मान्य होने के लिए कई मानदंडों को पूरा करना होगा। तुलना की जाने वाली दो चीजों की प्रासंगिकता सबसे महत्वपूर्ण है; आप केवल दो चीजों की तुलना नहीं कर सकते क्योंकि वे समान हैं, यह महत्वपूर्ण है कि वे एक-दूसरे से संबंधित हैं और एक से अधिक पहलुओं में एक जैसे दिखते हैं.

एक एनालॉग तर्क के विकास में दो अन्य महत्वपूर्ण मानदंड अंतर और समानताएं हैं। यह मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है कि कौन सी समानताएं हैं जो उन्हें अपने मतभेदों के साथ विपरीत करने के लिए दो चीजें पेश करती हैं। इस तरह, तर्क प्रस्तुत करते समय तर्क के बेहतर अंक प्राप्त करना संभव है.

इस प्रकार के तर्क के विकास में समानताएं और प्रासंगिकता हाथ से जाती है। उदाहरण के लिए, एक तर्क जीतने की संभावना है यदि आप यह समझाना चाहते हैं कि शेर की तुलना बाघ से कितनी खतरनाक है.

दूसरी ओर, यदि कोई आग्नेयास्त्रों से होने वाली मौतों की संख्या के साथ लापरवाह ड्राइवरों की वजह से होने वाली मौतों की संभावना की तुलना करने की कोशिश करता है, तो यह संभावना है कि तर्क को अमान्य माना जाएगा।.

जितनी अधिक अवधारणाएं हैं, उतना ही मजबूत सादृश्य है जो तर्क बनाने के लिए उत्पन्न होगा.

त्रुटि मार्जिन

इस तर्क के उपयोग का मुख्य नुकसान गलती की क्षमता है जो लोग एनालॉग पद्धति का उपयोग कर रहे हैं। तुलनाओं के साथ बड़ी समस्या यह है कि उनके पास हमेशा तार्किक सिद्धांत नहीं होते हैं.

जबकि तुलना पहली नज़र में मान्य लग सकती है (और तर्क को जीतने के लिए पर्याप्त भी हो सकती है), यह संभावना है कि इस मानदंड का उपयोग करते समय एक त्रुटि की जा रही है।.

इसका कारण यह है कि मनुष्य प्रकृति से जुड़ने में सक्षम है और सहज रूप से जो सही लगता है, वह तर्क से परे है।.

आगमनात्मक तर्क और अनिर्णायक तर्क का अंतर पिछले ज्ञान पर आधारित है जो एक तर्क के निष्कर्ष पर पहुंचता है.

आराम

यद्यपि एनालॉग पद्धति में त्रुटि का एक अपेक्षाकृत व्यापक मार्जिन है (विशेषकर जब तार्किक तर्क की तुलना में), यह एक सरल तरीके से जटिल तर्कों को समझाने का एक बहुत अच्छा तरीका है.

एसोसिएशन की क्षमता एक जटिल स्थिति से संबंधित होने की अनुमति देती है जो पहले की गई एक साधारण स्थिति की व्याख्या करना चाहती है.

यह एनालॉग पद्धति को इंसान के तर्क के सबसे सरल प्रकारों में से एक बनाता है, न केवल तर्कों को समझने के लिए, बल्कि उन्हें समझाने के लिए भी.

उदाहरण

परिदृश्य 1

जटिल तर्क को समझाने के लिए एनालॉग पद्धति को लागू करने का एक तरीका यह है कि आप यह समझना चाहते हैं कि पृथ्वी से चंद्रमा की दूरी क्या है। एक इंसान के लिए इतनी बड़ी दूरियों से निपटना मुश्किल होता है, क्योंकि मानव मानक पृथ्वी की दूरियों के अनुकूल होते हैं.

इस दूरी की व्याख्या करने के लिए एक सादृश्य का उपयोग करना संभव है। उदाहरण के लिए, यह कहा जा सकता है कि पृथ्वी से चंद्रमा तक सौर मंडल के सभी ग्रहों को एक साथ रखना संभव है.

इस तरह, स्पष्टीकरण को सरल बना दिया गया है और यह समझने में बहुत आसान है कि किलोमीटर की सटीक संख्या क्या है, जो 384 000 के आसपास होगी।.

दृश्य २

जब आप यह समझाना चाहते हैं कि दर्द उस व्यक्ति को कैसे महसूस होता है जिसने इसे कभी नहीं झेला है, तो इसे करने का सबसे अच्छा तरीका एक सादृश्यता है.

उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति गुर्दे की पथरी से पीड़ित है और यह समझाना चाहता है कि यह दूसरे गैर-दीक्षांत व्यक्ति को कैसा लगता है, ऐसा करने के लिए एक सादृश्य का उपयोग किया जा सकता है.

यदि दर्द से पीड़ित व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को बताता है कि "यह दर्द होता है जैसे कि वह एक बच्चे को जन्म दे रही है," व्यक्ति को दर्द का मूल्यांकन करने और स्पष्टीकरण को बेहतर ढंग से समझने के लिए संदर्भ का एक फ्रेम होगा।.

संदर्भ

1. एनालॉग रीजनिंग रिसर्च पेपर, जे। एफ। सोवा और ए। के। मजूमदार, 2003. jfsowa.com से लिया गया।
2. सादृश्य द्वारा तर्क: परिभाषा और उदाहरण, टी। फ्रैंक, 2018. study.com से लिया गया
3. तर्क और समस्या का समाधान: मॉडल; ए.के. बारबे, एल.डब्ल्यू। 2009 के एनसाइक्लोपीडिया ऑफ बर्नोसालिया में बार्सालॉ
4. सादृश्य और अनुरूप तर्क, स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ़ फिलॉसफी, 2013. स्टैनफ़ोर्ड से ली गई
5. एनालॉग रीजनिंग, डी। एंड स्मिथ, एल।, 2012. नॉर्थवेस्टर्न से लिया गया