स्वतंत्रता और डिबेंचरी में क्या अंतर है?

स्वतंत्रता और अभिवादन परिभाषा द्वारा विभिन्न अवधारणाएं हैं, लेकिन व्यवहार में भ्रमित होने की प्रवृत्ति है। यह भ्रम पूरे इतिहास में बहस का विषय रहा है.

स्वतंत्रता की अवधारणा ने हमेशा एक बहुत अच्छी प्रतिष्ठा का आनंद लिया है। इस अवधारणा के माध्यम से हर आदमी के संकाय को एक तरह से या किसी अन्य तरीके से कार्य करने के लिए चुनने का संकेत दिया जाता है.

दूसरी ओर, डीबचरी एक अवधारणा है जो अतिरिक्त से जुड़ी हुई है। कुछ लेखकों ने दुर्बलता को एक अवधारणा के रूप में लेबल किया, जो स्वतंत्रता की अवधारणा के विपरीत है, यहां तक ​​कि गुलामी की अवधारणा से भी अधिक.

जबकि राय का शब्दकोश अभिनय करने के लिए एक प्राकृतिक संकाय के रूप में स्वतंत्रता की बात करता है, यह स्वतंत्रतावाद को अधिनियम में ही एक डिबेंचरी के रूप में परिभाषित करता है।.

इस अर्थ में, कुछ लेखक स्वतंत्रता के नुकसान के रूप में डीबचरी का उल्लेख करते हैं, क्योंकि यह एक जन्मजात संकाय का भ्रष्टाचार है.

कई लोगों का तर्क है कि दो अवधारणाओं के बीच अंतर करने की कठिनाई यह है कि दुर्बलता खराब संचालित स्वतंत्रता का परिणाम है.

उनका तर्क है कि दोनों के बीच का अंतर यह है कि स्वतंत्रता, स्वतंत्रतावाद के विपरीत, उन सामाजिक प्रतिबद्धताओं को ध्यान में रखती है जो एक व्यक्ति प्राप्त करता है.

स्वतंत्रता की अधिकता के रूप में स्वतंत्रतावाद की परिभाषा के बाद, स्वतंत्रतावाद अक्सर उन व्यक्तियों में अधिक होता है जो स्वतंत्रता के दुश्मनों के साथ स्वतंत्रता से बहुत अधिक प्रभावित होते हैं.

स्वतंत्रता और स्वतंत्रतावाद की अवधारणाओं के बीच के अंतर को समाज के विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक रूप से चर्चा की गई है और आमतौर पर बहुत व्यक्तिपरक स्थिति होती है जो परिभाषित करने की कोशिश करती है कि एक कहां समाप्त होता है और दूसरा शुरू होता है।.

प्रेस की स्वतंत्रता

प्रिंटिंग प्रेस के आविष्कार का मतलब था, संचार के मुद्दों में मानवता के लिए एक महान उन्नति.

फिर भी, कई मानते हैं कि इसके उपयोग की गालियां मानवता के लिए एक बड़ी त्रासदी बन गई हैं.

प्रिंट मीडिया या किसी अन्य प्रकार में राज्य द्वारा नियंत्रित जानकारी का प्रसार करने के लिए नागरिकों की स्वतंत्रता के रूप में प्रेस की स्वतंत्रता का गठन किया जाता है.

ऐसे कई लेखक हैं जो मीडिया के दुरुपयोग के खतरों के बारे में चेतावनी देते हैं जो आबादी पर बहुत प्रभाव डालते हैं.

जबकि कुछ का तर्क है कि राय की स्वतंत्रता कुल और अप्रतिबंधित होनी चाहिए, दूसरों का कहना है कि गलत सूचना, मूर्खतापूर्ण और अनुचित निर्णय के साथ राय स्वतंत्रता का उपयोग नहीं करना है, लेकिन उन लोगों की दुर्बलता जो एक खतरनाक साधन है जो हावी नहीं हो सकते हैं.

स्वतंत्रता और धर्म में कुप्रथा

इस्लाम और कैथोलिक धर्म सहित कई धर्म, भगवान द्वारा प्रदत्त मनुष्य के उच्चतर स्वतंत्रता के रूप में प्रचार करते हैं.

हालाँकि, ये समान धर्म निरन्तरता के खतरों के बारे में बात करते हैं और इसकी निंदा करते हैं.

धर्मों में यह जोर देकर कहा जाता है कि धर्म-निरपेक्षता को अक्सर आजादी के रूप में मुखौटा पहना जाता है और आमतौर पर धार्मिक नियमों को अच्छी तरह से परिभाषित किया जाता है, जिसे एक दिव्य व्यक्ति का जनादेश माना जाता है, जिसका स्वतंत्रता के साथ मुक्ति अधिनियम को भ्रमित करने से बचना चाहिए.

राजनीति में स्वतंत्रता और स्वतंत्रता

राजनीति में, स्वतंत्रता के लिए धर्मत्याग पारित करने के खतरों के बारे में लगातार बात होती है, चाहे वह गलतियों या राजनीतिक इरादों के बुरे इरादों के कारण हो.

स्वतंत्रता का अंतर राजनीतिक और सामाजिक दृष्टिकोण से अधिक स्पष्ट है.

1770 और 1782 के बीच ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री, लॉर्ड नॉर्थ ने लिखा था, "डिबाचरी एक स्वतंत्रता है जो उन सीमाओं से परे की जाती है जिनके बीच नागरिक समाज के हितों की आवश्यकता है कि इसे सीमित किया जाए"

संदर्भ

1. ब्राउन डी (1765) लिबर्टी पर विचार, लाइसेंस और गुट पर। डबलिन.
2. क्रैंस्टन एम। लोके और लिबर्टी। विल्सन त्रैमासिक (1976-)। 1986; 10 (5): 82-93
3. लेवी एल लिबर्टी और पहला संशोधन: 1790-1800। अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू। 1962, 68 (1): 22-37
4. रीड जे (1988)। अमेरिकी क्रांति के युग में स्वतंत्रता की अवधारणा। शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस। लंडन
5. सेतिन जे ला लिबेटाद डे ओपिनियन। हिरन। 1965; 14 (135): 11
6. थॉमसन जे। (1801)। एक जांच, लिबर्टी के संबंध में, और प्रेस के लाइसेंस, और मानव मन की बेकाबू प्रकृति। जॉनसन एंड स्ट्राइकर। न्यूयॉर्क.