शेयर:
लोकतंत्र और तानाशाही के बीच 5 अंतर
लोकतंत्र और तानाशाही के बीच अंतर वे मुख्य रूप से प्रबंधन और शक्ति प्राप्त करने में रहते हैं। दोनों ही राजनीतिक व्यवस्थाएं हैं जो समाज की भागीदारी और आम जीवन में राज्य की भूमिका का निर्धारण करती हैं.
सरकार की ये संरचनाएं दो विपरीत प्रणालियों को मानती हैं, जो पहले मामले में, या दूसरे मॉडल की तरह, निर्णय और राजनीतिक नियंत्रण को पतला कर सकती हैं।.
लोकतंत्र सरकार है "लोगों के लिए और लोगों के लिए"। यह सरकार के सबसे आदर्श और शुद्ध रूपों में से एक माना जाता है.
लोकतंत्र अनुमति देता है, जैसा कि इसके नाम का अर्थ है, एक राज्य जो सभी के हाथों में है और यह बहुवचन कल्याण से संबंधित है.
दूसरी ओर, तानाशाही शासन होते हैं, जिनमें आमतौर पर सैन्य बल द्वारा शक्ति ली जाती है और किसी एक व्यक्ति में केंद्रित होती है.
सामान्य तौर पर, तानाशाही को बल द्वारा लागू सरकार माना जाता है, जो कानूनों का सम्मान नहीं करती है, जो सभी शक्ति को केंद्रीकृत करती है और विरोध नहीं करती है.
लोकतंत्र और तानाशाही के बीच मुख्य अंतर
1- स्वतंत्र निर्वाचित प्राधिकरण बनाम प्राधिकरण
जबकि लोकतंत्र में अधिकारियों को वोटों द्वारा चुना जाता है, तानाशाही शासन का प्रतिनिधित्व करते हैं। निर्णय में, एक व्यक्ति या समूह हिंसक और अवैध रूप से शक्ति को जब्त कर लेता है.
लेकिन यह पहलू न केवल सरकार की शुरुआत को कवर करता है और इसे एक शुल्क के बल पर लेता है, लेकिन यह समय पर अनुमानित है.
प्रत्येक देश में, चुनावों को उपयुक्त बनाए बिना सत्ता का रखरखाव, भागीदारी और वैकल्पिकता के अधिकार का भी उल्लंघन करता है.
इसके अलावा, यह पर्याप्त नहीं है कि चुनाव हों। डेमोक्रैसी एक स्वतंत्र और बहुवचन वोट मानते हैं। लोगों को अपनी पसंद के अनुसार, बिना किसी विकल्प के और कई विकल्प चुनने चाहिए.
2- कानूनों और संविधान का सम्मान
डेमोक्रैसी मानते हैं कि सत्ता कानूनों द्वारा शासित होती है जो इसे सीमित करते हैं और इसे विशिष्ट कार्य देते हैं। जब वे जानबूझकर या उद्देश्य पर और नियंत्रण के बिना तोड़ना शुरू करते हैं, तो वे एक तानाशाही में होते हैं.
लोकतांत्रिक शासक यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि सभी लोग अपने अधिकारों का उपयोग कर सकते हैं.
इसके विपरीत, तानाशाह व्यवहार में मानव अधिकारों को खत्म करना चाहते हैं और लोगों की सुरक्षा का सम्मान नहीं करते हैं या उन्हें लागू नहीं करते हैं.
३- विस्मय
सत्तावादी और तानाशाही शासन में, विरोधियों, या असंतुष्टों को अनुमति नहीं है। सरकार के विरोधियों को सार्वजनिक जीवन में भाग लेने के लिए सताया, कैद और निषिद्ध किया जाता है.
दूसरी ओर, डेमोक्रैसी, राजनीतिक विरोधियों के साथ सह-अस्तित्व में हैं। विभिन्न समूह सरकारी संधि करते हैं, स्वतंत्र चुनावों में एक-दूसरे का सामना करते हैं और लोगों की इच्छा के अनुसार खुद को सत्ता में वैकल्पिक रूप से स्थापित करने में सक्षम होते हैं।.
इसमें उन लोगों की राजनीतिक भागीदारी शामिल है जो अलग तरह से सोचते हैं और नागरिक अधिकारों के लिए सम्मान करते हैं, ऐसे लक्षण जो तानाशाही में आम नहीं हैं.
4- अस्थायी बनाम सदा की सरकारें
लोकतंत्र में, विशिष्ट रणनीतियों और लक्ष्यों की योजना बनाने में सक्षम होने के लिए समय सीमा आवश्यक है। इसलिए, सभी सरकारों को लगातार नवीनीकृत होना चाहिए.
इस प्रकार, जनसंख्या यह चुन सकती है कि कौन निश्चित स्थिति के लिए अधिक योग्य मानता है। लोकतंत्र में यही होता है.
हालांकि, तानाशाह सत्ता में अधिक से अधिक समय तक रहना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, वे चुनावों को स्थगित या स्थगित करते हैं, कानूनों को धोखा देते हैं या बदलते हैं.
5- शक्तियों का पृथक्करण बनाम केंद्रीकरण
लोकतंत्रों में, शक्ति को विभिन्न आदेशों और प्रणालियों में विभाजित किया जाता है। राष्ट्रीय और स्थानीय अधिकारियों द्वारा कार्यकारी शक्ति का प्रयोग किया जाता है.
विधायी शक्ति उन कांग्रेसों और संसदों पर पड़ती है जिनके पास कानून बनाने और उन्हें संशोधित करने के लिए कार्य हैं। न्यायिक शक्ति उच्च और निचली अदालतों और उनके न्यायाधीशों के साथ टिकी हुई है.
लेकिन तानाशाही में ये कार्य किसी एक समूह या व्यक्ति में केंद्रित होते हैं और न ही कार्य और नियंत्रण विभाजित होते हैं.
यह बताता है कि अधिकारियों के पास नियमन नहीं है और वे अपने निर्णयों और बजटों में पार कर सकते हैं, जो आबादी पर अत्याचार करने में सक्षम हैं और अपने स्वयं के लाभों के बारे में सोचने के लिए और आम अच्छे नहीं हैं.
संदर्भ
- इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट (2012)। लोकतंत्र सूचकांक (लोकतंत्र 2012 का सूचकांक)। द इकोनॉमिस्ट पत्रिका Portoncv.gov.cv से लिया गया
- कोनराड एडेनॉयर स्टिफ्टंग। (2014)। लैटिन अमेरिका के लोकतांत्रिक विकास का सूचकांक। DDI-Lat। Idd-lat.org से लिया गया
- पेना, एल (2009)। तानाशाही, लोकतंत्र, गणतंत्र: एक वैचारिक विश्लेषण। मेक्सिको राज्य का स्वायत्त विश्वविद्यालय। Digital.csic.es से लिया गया
- सेंचेज, एल। (2016)। लोकतंत्र और तानाशाही: तुलनात्मक तालिका। Formacionaudiovisual.blogspot.com.es से पुनर्प्राप्त किया गया
- तेज, जी। (2003)। मुक्ति के लिए तानाशाही से लोकतंत्र तक एक वैचारिक प्रणाली। अल्बर्ट आइंस्टीन इंस्टीट्यूशन। Digital.csic.es से लिया गया.