अनुसंधान की नैतिक सीमाएं क्या हैं?

शोध की नैतिक सीमा सिद्धांतों और मानदंडों की एक श्रृंखला है जो विज्ञान के उपयोग को मनुष्य या पर्यावरण की हानि से रोकते हैं.

विज्ञान का उपयोग हमेशा समाज को बेहतर बनाने और ज्ञान को बढ़ावा देने के लिए किया जाना चाहिए। यह प्रतीत होता है अघुलनशील समस्याओं का समाधान खोजने की अनुमति देता है। हाल के दिनों में यह इतनी आगे पहुंच गया है कि यह प्राकृतिक प्रक्रियाओं को पुन: प्रस्तुत करने और संशोधित करने की अनुमति देता है.

क्लोनिंग, भ्रूण कोशिकाओं या आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों के साथ प्रयोग एक सामाजिक बहस को बढ़ाते हैं, जिससे विज्ञान अपनी समस्याओं को हल कर सकता है.

सीमाएं यह जानने के लिए आंतरिक हैं कि हम ज्ञान को प्राप्त करना चाहते हैं, इसे जानने के लिए विनाश की रेखा को पार किए बिना। वे नकारात्मक नहीं हैं, लेकिन सकारात्मक हैं, क्योंकि इस विचार की जांच की जा सकती है कि खोज करने के लिए कुछ है.

शोध की नैतिक सीमा को उस चीज के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए जो अनुसंधान की संभावनाओं को सीमित या कम करती है, बल्कि कुछ ऐसा है जो शोधकर्ता को नियंत्रित और सामंजस्य स्थापित करता है और वह जो जांच कर रहा है।.

एक जाँच भी जाँच की सीमा के अधीन होती है और जाँच के विषय में उसकी अकर्मण्यता, परिमित और आकस्मिक स्थिति। अनुसंधान की स्वतंत्रता को लोगों में निहित स्वतंत्रता से जोड़ा जाना चाहिए.

जैसा कि मिलन पुएलेस कहते हैं, अगर हम मानव स्वतंत्रता को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो शोध का उद्देश्य, मनुष्य स्वयं, अमानवीय हो जाता है। प्रयोग कुछ भी जांच करेगा लेकिन कुछ ऐसा जो ठोस व्यक्ति का है और विफल हो जाएगा.

अनुसंधान नैतिकता की सीमा

सभी अनुसंधानों के लिए सामान्य नैतिकता की सीमाएं, चाहे वे विज्ञान की किस शाखा में स्थित हों:

1- ईमानदारी

विज्ञान प्रकृति के रहस्यों की खोज करना चाहता है और ईमानदारी को ध्यान में रखना एक बहुत ही महत्वपूर्ण सिद्धांत है.

वैज्ञानिक समुदाय को जो डेटा दिया जाता है वह सही होना चाहिए, गलत डेटा कभी भी उत्पन्न नहीं होना चाहिए। वैज्ञानिकों को कभी भी समुदाय को गलत जानकारी नहीं देनी चाहिए.

2- अखंडता

हमें कार्रवाई और विचार के एकीकरण को प्राप्त करने के लिए ईमानदारी से काम करना चाहिए.

3- निष्पक्षता

अनुसंधान में पूर्वाग्रह से बचा जाना चाहिए, या तो डेटा विश्लेषण या व्याख्या, प्रयोगात्मक डिजाइन या समीक्षा में.

हमें उन सभी जांचों से बचना चाहिए जो अनुसंधान को प्रभावित करने वाले हितों से उत्पन्न हो सकती हैं

4- ईमानदारी

हमें अपने शोध से प्राप्त सत्य डेटा को साझा करना होगा, भले ही ये आलोचना के अधीन हों.

5- देखभाल

हमें जांच के दौरान होने वाली लापरवाही या लापरवाही के कारण गलतियों से बचना चाहिए। लापरवाही या जानकारी के नुकसान से बचने के लिए जांच का एक अच्छा रिकॉर्ड रखना महत्वपूर्ण है.

6- गोपनीयता

जांच के सभी पहलुओं में गोपनीयता की रक्षा करना आवश्यक है, इसके प्रतिभागियों से लेकर इसमें भाग लेने वाले कर्मियों की फाइलों तक।

7- बौद्धिक संपदा का सम्मान

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि किसी भी जांच में दूसरों की बौद्धिक संपदा का सम्मान किया जाए, साहित्यिक चोरी से बचें या लेखक की सहमति के बिना डेटा का उपयोग करें.

उन संदर्भों को शामिल करना भी महत्वपूर्ण है जिनसे डेटा को संभाला जा रहा है.

8- गैर-भेदभाव

यह अनुसंधान के अंदर और बाहर, उसी के प्रतिभागियों में या पेशे के सहयोगियों के साथ शामिल है जो समान अध्ययन करते हैं.

9- सामाजिक जिम्मेदारी

विज्ञान की जांच को समाज के हाथों में जाना चाहिए, इसे कम करना चाहिए और संभावित सामाजिक क्षति को रोकना चाहिए.

10- जानवरों की देखभाल

वैज्ञानिक अनुसंधान जानवरों के उपयोग के विवाद ने हाल के वर्षों में बहुत अधिक बल लिया है.

यह उन प्रभावों को कम करने का प्रयास करना चाहिए जो अनुसंधान जानवरों पर है, साथ ही साथ डिजाइन प्रयोगों जो अनावश्यक रूप से उन्हें प्रभावित नहीं करते हैं।

11- वैधता

हमें हर पल कानूनों का पालन करना चाहिए और समझना चाहिए कि वे उन सभी स्थितियों पर विचार नहीं करते हैं जो जांच के दौरान विकसित हो सकती हैं, इसलिए उन्हें शोध की सीमाओं का आकलन करने के लिए समझना महत्वपूर्ण है.

नैतिकता और अनुसंधान के बीच संबंध

उस बिंदु पर जहां हम नहीं जानते कि क्या हमें वैज्ञानिक प्रगति के साथ जारी रखना चाहिए या हमें रोकना चाहिए, यह वह जगह है जहां नैतिकता खेल में आती है.

ऐसे व्यवहार का परिसीमन करना जो कानून सम्मत हो या न हो। हठधर्मिता नैतिकता सिद्धांतों और मानदंडों को स्थापित करती है जो अधिग्रहीत ज्ञान को ध्यान में नहीं रखती है, यही कारण है कि यह प्रचलित सामाजिक आदर्श के लिए तर्कसंगत और स्वतंत्र है.

तर्कशास्त्रीय नैतिकता, इसकी शुरुआत से, दर्शन की एक शाखा के रूप में, मनुष्य के स्वभाव और अस्तित्व का ज्ञान मांगती है। माना कि आपको पूर्वाग्रह और झूठे दिखावे से लड़ना है.

हमें बहुवचन में नैतिकता के बारे में बात करनी है, क्योंकि हम एक भूमंडलीकृत दुनिया में रहते हैं और निर्णय व्यापक हैं, क्योंकि कोई भी वर्तमान समाज बंद नहीं है और अपनी खुद की सामान्य नैतिकता को बनाए रख सकते हैं.

आज हम विचार के एक बहुवचन समाज में रहते हैं जहां प्रत्येक व्यक्ति के अपने विचार और राय हैं। अधिक न्यायपूर्ण समाज को प्राप्त करने के लिए, नैतिकता को हस्तक्षेप करना चाहिए, नैतिक मूल्य में खुद को स्थान देना चाहिए जो यह प्रतिनिधित्व करता है और यह उन विचारों और सिद्धांतों से अलग होता है जो लोगों के पास हैं।.

नैतिकता बनाने वाले नियम निजी जीवन और लोगों के सामुदायिक जीवन के बीच सामंजस्य बनाने के लिए एक अधिक न्यायपूर्ण समाज बनाने में मदद करते हैं.

जब एक बहस उठती है, जैसे कि भ्रूण कोशिकाओं के साथ अध्ययन, नैतिकता को एक प्रतिक्रिया का विस्तार करना पड़ता है, तो यह एक साधारण हां या नहीं नहीं हो सकता है, लेकिन इसे अक्सर पाए जाने वाले कारकों और परिणामों पर प्रतिबिंब का अभ्यास करना पड़ता है। परस्पर-विरोधी.

नैतिकता को प्रतिबद्ध मूल्यों के साथ सामंजस्य स्थापित करना है, उन मान्यताओं की सीमाएं स्थापित करनी हैं, जो स्थिति, किस स्थिति और किस उद्देश्य के अध्ययन की तलाश करते हैं और इस तरह, एक प्रवचन को विस्तृत करने में सक्षम होने के लिए जहां वह सीमाएं जो हमें चिंता करने वाले अध्ययन पर विचार करना चाहिए।.

अध्ययन के उद्देश्य के लिए देखें, जो चिकित्सीय, सामाजिक आदि हो सकता है। और इसके अलावा, वैज्ञानिक कठोरता की शर्तों का पालन किया जाना चाहिए, साथ ही नियंत्रण और पर्यवेक्षण प्रक्रियाओं को क्या लागू किया जाना चाहिए.

संदर्भ

1. हेर्रशर, रॉबर्टो। पत्रकारिता नैतिकता का एक सार्वभौमिक कोड: समस्याएं, सीमाएँ और प्रस्ताव.मास मीडिया एथिक्स की पत्रिका, 2002, वॉल्यूम। 17, 4 नहीं, पी। 277-289.
2. ROSTAIN, तनीना। नीतिशास्त्र खोया: वकील नियमन के लिए वर्तमान दृष्टिकोण की सीमाएं. कैल। एल रेव., 1997, वॉल्यूम। 71, पी। 1273.
3. विंकलर, अर्ल आर .; COOMBS, जेरोल्ड आर। एप्लाइड नैतिकता: एक पाठक.
4. सफेद, जेम्स जे। मैकियावेली और बार: बातचीत में झूठ बोलने पर नैतिक सीमाएं.कानून और सामाजिक जांच, 1980, वॉल्यूम। 5, नहीं 4, पी। 926-938.
5. BEYERSTEIN, डेल। नैतिकता के पेशेवर कोड के कार्य और सीमाएं.
6. बटलर, इयान। सामाजिक कार्य और सामाजिक देखभाल अनुसंधान के लिए आचार संहिता.ब्रिटिश जर्नल ऑफ सोशल वर्क, 2002, वॉल्यूम। 32, नहीं 2, पी। 239-248.
7. गुइलिन, मर्ल्स; गिलम, लिन। अनुसंधान में नैतिकता, संवेदनशीलता, और "नैतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षण".गुणात्मक जांच, 2004, वॉल्यूम। 10, नहीं 2, पी। 261-280.