एक पैराफिलेटिक समूह क्या है?

पैराफिलेटिक समूह, phylogenetic या cladistic taxonomy में, वे वे होते हैं जिनमें एक सामान्य पूर्वज शामिल होता है और इसके सभी वंशज नहीं होते हैं। यह कहा जाता है कि पुराने समूह बहिष्कृत उपसमूह के संबंध में पैराफिलेटिक है।.

एक पैराफिलेटिक समूह एक ताली नहीं है। यह केवल एक क्लैड के भीतर एक या एक से अधिक सबक्लेड का सापेक्ष पूरक है। अर्थात्, यह किसी भी तत्व के बहिष्कार के कारण एक प्राकृतिक समूह नहीं है.

एक पैराफैलेटिक समूह का विशिष्ट उदाहरण रेप्टिलिया (सरीसृप) है। इस टैक्सन में सरीसृपों का अंतिम आम पूर्वज और उस पूर्वज के लगभग सभी वंशज हैं.

इसमें सभी वर्तमान जीवों को पारंपरिक रूप से सरीसृप कहा जाता है, साथ ही सभी विलुप्त synapsids भी शामिल हैं। हालांकि, यह स्तनधारियों और पक्षियों को बाहर करता है। सरीसृप तो पक्षियों और स्तनधारियों के संबंध में पैराफिलेटिक हैं.

सूची

• 1 क्लैडिस्ट और विकासवादी या पारंपरिक स्कूलों के बीच विवाद
  • १.१ मानदंड
  • 1.2 मानक
  • 1.3 मुख्य अंतर
• 2 क्लैडिस्टिक्स के सख्त उपयोग के कुछ निहितार्थ
• 3 एक "संभव समाधान"
• 4 पैराफिलेटिक समूहों के कुछ उदाहरण
• 5 संदर्भ

क्लैडिस्ट और विकासवादी या पारंपरिक स्कूलों के बीच विवाद

फ़ाइलोजेनेटिक टैक्सोनॉमी के अनुसार किसी भी वंश को उस समूह से बाहर नहीं किया जा सकता है जिसमें उनके पूर्वज शामिल हैं, ताकि इस समूह को वैध (मोनोफैलेटिक) माना जाए। यदि बहिष्करण होता है, तो परिणाम एक गैर-प्राकृतिक समूह (पैराफिलेटिक) होगा.

विकासवादी वर्गीकरण के स्कूल को स्पष्ट रूप से आवश्यकता है कि वंशजों को अपने पूर्वजों से बहुत अलग समूहों में शामिल किया जाना चाहिए। दोनों स्कूल, हालांकि, एक ही शब्द का उपयोग करते हैं, जैसे कि "monophyly," विभिन्न विचारों को नामित करने के लिए.

मापदंड

विकासवादी वर्गीकरण को दो मानदंडों के विचार की आवश्यकता होती है: वर्गीकरण के लिए समानता और सामान्य वंश। ये दो मानदंड लिनेनियस के पदानुक्रम की प्रणाली के अनुसार कर को वर्गीकृत और वर्गीकृत करना संभव बनाते हैं। दूसरी ओर, आंकड़े, केवल एक मानदंड को स्वीकार करते हैं, जो कि कर की परिभाषा के लिए सामान्य वंश है।.

मानकों

विकासवादी वर्गीकरण ने मानकों की एक श्रृंखला विकसित की है, जैसे कि इंटरनेशनल कोड ऑफ़ जूलॉजिकल नोमेनक्लेचर। क्लैडिस्टस, इन उपकरणों का उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन अपने नियमों के तहत.

वे एक ही समय में बहुत अधिक वैध होने के लिए, बहुत वैध होने के कोड का आरोप लगाते हैं। पहले मामले में, क्योंकि यह सभी कर को मनमाना श्रेणीबद्ध श्रेणी में फिट करने के लिए मजबूर करता है। दूसरे मामले में, क्योंकि यह मोनोफैलेटिक और पैराफिलेटिक दोनों समूहों पर लागू होना चाहिए.

मुख्य अंतर

मूल रूप से, क्लैडिस्टिक और डेवलपमेंटरी क्लासिफिकेशन के बीच का अंतर यह है कि पूर्व एक एकल विश्लेषणात्मक पद्धति और वर्गीकरण के लिए एक एकल मानदंड स्वीकार करता है, जबकि बाद वाला कई तरीकों को शामिल करने की कोशिश करता है और वर्गीकरण के लिए मानदंडों के संयोजन या वैकल्पिक उपयोग को स्वीकार करता है।.

पहले सख्त स्थिरता और सरलता का लाभ है। दूसरे में विकासवादी प्रक्रियाओं की विविधता और जटिलता को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने का लाभ है.

क्लैडिस्टिक्स के सख्त उपयोग के कुछ निहितार्थ

यदि हम इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि केवल मोनोफैलेटिक समूहों को वैध माना जाना चाहिए, और हम अपने पूर्वजों से बहुत अलग वंशों को बाहर करने से इनकार करते हैं, तो हम परेशान निष्कर्ष तक पहुंच सकते हैं.

उदाहरण के लिए, हम कह सकते हैं कि हम सभी "हड्डी मछली" हैं। वास्तव में, हम पालित पंख वाले बोनी मछली के वंशज हैं.

माता-पिता समूह, कुछ मामलों में, अपने वंशजों के साथ कायम रहे। ऐसे मामलों में टैक्सोनोमिक सिस्टम को अंजाम देने के लिए एक मानदंड के रूप में मोनोफ़ेली का सख्त आवेदन असहनीय होगा.

यह बस कृत्रिम रूप से अच्छी तरह से परिभाषित पुराने monophyletic समूहों को विभाजित करेगा, वंश की वृद्धि के कारण। या पुराने समूहों के कुछ हिस्सों के वंशजों के समूह बनाने के लिए मजबूर करना.

यही कारण है कि, monophyly की कसौटी के अनुसार परिभाषित कर जरूरी नहीं होगा कि पैराफ्लेक्टिक कर से अधिक "प्राकृतिक" हो.

वंशज कर के साथ माता-पिता कर को समूहीकृत करना कई वर्णों में विषम कर योग्य टैक्स का निर्माण करेगा। इस तरह के टैक्सों का निदान करना आसान नहीं होगा, जिससे टैक्सोनॉमिक टूल लागू करने की व्यवहार्यता कम हो जाएगी.

सबसे उत्कृष्ट उदाहरण पारंपरिक समूह "रेप्टिलिया" का गोलमाल है, साथ ही पक्षियों के लिए "AveDinosaurs" शब्द का निर्माण भी है।.

समूह कर के लिए monophyly का एक सख्त आवेदन तब समस्याग्रस्त है। आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले पेड़ों के निर्माण के तरीके बहुत मजबूत हैं। इसके अतिरिक्त, वे विकासवादी प्रक्रियाओं के दृश्य को भी सरल बनाते हैं.

कुछ लेखक यह भी बताते हैं कि यदि पैराफिलिक टैक्स को खारिज कर दिया जाता है, तो पूरा वर्गीकरण परिवार, लिंग और अंततः प्रजातियों के स्तर पर ढह जाएगा।.

एक "संभव समाधान"

टैक्सोनोमिस्ट्स मेयर और बॉक ने 2002 में प्रस्तावित किया, "डार्विनियन" विकासवादी वर्गीकरण की एक वैकल्पिक अवधारणा। इसके अनुसार, दो मानदंडों पर विचार किया जाना चाहिए: समानता और सामान्य वंश.

इसलिए, जीवों के समूहों को कक्षाओं में रखने का आदेश उनकी समानता के अनुसार उनके "अवर विकासवादी वंशज" के साथ किया जाएगा। दोनों मानदंडों का समावेश समानांतर या अभिसरण विकास से प्राप्त समानताओं का उपयोग करके समूहों के निर्माण से बचता है.

हालाँकि, समस्या जो पुराने माता-पिता समूह की समानता को मान्यता देती है जो व्युत्पन्न समूह के साथ समानांतर में सह-अस्तित्व बनाए रखता है.

इस प्रस्ताव के अनुसार, तब, monophyly "मानदंड" नहीं होगा, जिसका उपयोग वर्गीकरण समूहों की परिभाषा में किया जाता है, लेकिन यह एक अन्य उपकरण होगा.

इस मानदंड को वैकल्पिक रूप से या इसके अतिरिक्त अन्य मानदंडों के साथ इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके बाद, इसके उपयोग का निर्णय लिया जाना चाहिए.

पैराफिलेटिक समूहों के कुछ उदाहरण

प्रोकैरियोट्स (एककोशिकीय की कमी वाले एककोशिकीय रूप) एक पैराफाइलेटिक समूह हैं। यूकेरियोट्स (सच्चे नाभिक वाले जीव), पूर्वज से उतरते हैं जिसमें नाभिक का अभाव होता है.

"कोरलेस" चरित्र तब प्लेसीओमॉर्फिक (पैतृक) और "कोर" वर्ण एपोमोर्फिक (पैतृक राज्य से व्युत्पन्न) है। प्रोकैरियोट्स के समूह से न्यूक्लियेटेड कोशिकाओं वाले जीवों के किसी भी समूह का बहिष्करण, फिर बाद के समूह को अपवर्जित समूह के संबंध में पैराफिलेटिक में परिवर्तित करता है।.

हाल के अध्ययनों के अनुसार, क्रस्टेशियंस एक पैराफिलेलेटिक समूह है क्योंकि इसमें हेक्सापोड्स (कीड़े) शामिल नहीं हैं। डीएनए विश्लेषण से पता चलता है कि स्थलीय कीड़े (हेक्सापोडा) सेंटीपीड्स और लैंड मिलिपेड्स (मारीपोडा) की तुलना में जलीय क्रस्टेशिया से अधिक निकटता से संबंधित हैं। Hexápodos, Xenocarida (सेफालोकारिडा और रेमेडिया) का एक भाई समूह बनाएगा.

कवक (फंगी) के राज्य के भीतर अलग-अलग फ़ाइला पैराथेलेटिक होगा, जो कि ड्यूटेरोमाइसेट्स के पॉलीफाइलेटिक समूह के संबंध में है। ड्यूटेरोमाइसेट्स या अपूर्ण फफूंद, ऐसे जीव हैं जिनके यौन प्रजनन चरण अज्ञात हैं.

यह एक कृत्रिम समूह है, जिसमें ऐसी प्रजातियां हैं जो कवक के अन्य समूहों में स्थित नहीं हो सकती हैं क्योंकि इसका वर्गीकरण मुख्य रूप से केवल यौन चरण में मौजूद वर्णों पर आधारित है।.

जब तक इस टैक्सन में शामिल सभी प्रजातियों के "प्राकृतिक" टैक्सोनोमिक स्थान को अभी भी स्पष्ट नहीं किया गया है, तब तक शेष टैक्सों को मोनोफोनिक नहीं माना जा सकता है।.

संदर्भ

1. डी। ऑबर्ट (2015)। फाइलोजेनेटिक शब्दावली का एक औपचारिक विश्लेषण: सिस्टमैटिक्स में वर्तमान प्रतिमान के पुनर्विचार की ओर। Phytoneuron.
2. डी। बॉम (2008)। एक phylogenetic पेड़ पढ़ना: मोनोफैलेटिक समूहों का अर्थ। प्रकृति शिक्षा.
3. आर.के. ब्रुमिट (2006)। क्या मैं एक बोनी मछली हूँ? टैक्सोन.
4. ई। हॉर्न्डल (2006)। पैराफिलेटिक बनाम मोनोफैलेटिक कर-विकासवादी बनाम क्लैडिस्टिक वर्गीकरण। टैक्सोन.
5. Paraphyly। विकिपीडिया में। से लिया गया: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. सी.जे. रेजियर, डब्ल्यूजे, शुल्ट्ज, ए। ज़्विक, ए। हसी, बी। बॉल, आर। वेट्ज़ेर, जे.डब्ल्यू। मार्टिन और सी। डब्ल्यू। कनिंघम (2010)। नाभिकीय प्रोटीन-कोडिंग अनुक्रमों के फायलोजेनोमिक विश्लेषण से आर्थ्रोपॉड संबंधों का पता चला। प्रकृति.