समरूप और अनुरूप संरचनाएं (उदाहरण के साथ)

सजातीय संरचना वे एक जैविक जीव के अंग हैं जो पूर्वजों को साझा करते हैं, जबकि सादृश्य समान कार्य करते हैं। दो प्रक्रियाओं या संरचनाओं की तुलना करते समय, हम उन्हें होमोलॉग और एनालॉग के रूप में असाइन कर सकते हैं.

इन अवधारणाओं ने विकासवादी सिद्धांत के उद्भव के बाद लोकप्रियता हासिल की, और उनकी मान्यता और भेद जैविक प्राणियों के बीच फाइटोलैनेटिक संबंधों के सफल पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण हैं.

सूची

• 1 सैद्धांतिक आधार
• 2 गृहविज्ञान और उपमाओं का निदान कैसे किया जाता है?
• 3 उपमाएँ क्यों हैं?
• 4 उदाहरण
  • ४.१ - जलीय जंतुओं में फुसिफॉर्म रूप
  • ४.२ -अनथ में तीथ
  • 4.3 - ऑस्ट्रेलियाई दल और दक्षिण अमेरिकी स्तनधारियों के बीच उपस्थिति
  • 4.4 कैक्टस
• 5 सजातीय के साथ एक अनुरूप संरचना को भ्रमित करने का परिणाम
• 6 संदर्भ

सैद्धांतिक आधार

दो प्रजातियों में, एक चरित्र को एक होमोलॉग के रूप में परिभाषित किया गया है यदि यह एक सामान्य पूर्वज से लिया गया है। यह तीव्रता से संशोधित किया गया हो सकता है और जरूरी नहीं कि एक ही फ़ंक्शन हो.

उपमाओं के बारे में, कुछ लेखक अक्सर समान संरचना का उल्लेख करने के लिए समान रूप से और परस्पर विनिमय शब्द का उपयोग करते हैं जो दो या दो से अधिक प्रजातियों में मौजूद हैं और पास में एक सामान्य पूर्वज साझा नहीं करते हैं.

इसके विपरीत, अन्य स्रोतों में, उपमा शब्द का प्रयोग फलन के संदर्भ में दो या दो से अधिक संरचनाओं की समानता को निर्दिष्ट करने के लिए किया जाता है, जबकि होमोप्लासिया एक दूसरे के समान संरचनाओं का मूल्यांकन करने के लिए प्रतिबंधित है, रूपात्मक रूप से बोलना.

इसके अलावा, एक चरित्र दो प्रजातियों के बीच एकरूप हो सकता है, लेकिन चरित्र की स्थिति नहीं हो सकती। पेंटेडैक्टाइल इस तथ्य का एक उत्कृष्ट उदाहरण है.

मानव और मगरमच्छों में हम पाँच अंगुलियों को अलग कर सकते हैं, हालाँकि गैंडों के तीन अंगुलियों वाली संरचनाएँ होती हैं जो समरूप नहीं होती हैं, क्योंकि यह स्थिति स्वतंत्र रूप से विकसित हुई है.

इन शर्तों का अनुप्रयोग व्यक्ति की आकृति विज्ञान तक ही सीमित नहीं है, उनका उपयोग सेलुलर, शारीरिक, आणविक आदि विशेषताओं का वर्णन करने के लिए भी किया जा सकता है।.

गृहविज्ञान और उपमाओं का निदान कैसे किया जाता है?

हालांकि होम्योलॉजी और सादृश्य को परिभाषित करना आसान है, लेकिन वे निदान करना आसान नहीं हैं.

आम तौर पर, जीवविज्ञानी सुझाव देते हैं कि कुछ संरचनाएं एक-दूसरे से एकरूप होती हैं, यदि संरचना के रचना के मामले में शरीर के अन्य हिस्सों के सापेक्ष स्थिति में पत्राचार और पत्राचार हो। नैदानिक ​​अध्ययन भी निदान में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं.

इस तरह, कोई भी पत्राचार जो फॉर्म या फ़ंक्शन में मौजूद हो सकता है, यह होमोलॉजी के निदान के लिए एक उपयोगी विशेषता नहीं है.

उपमाएं क्यों मौजूद हैं?

ज्यादातर मामलों में - लेकिन सभी नहीं - समान विशेषताओं वाली प्रजातियाँ समान क्षेत्रों वाले क्षेत्रों या क्षेत्रों में समान स्थितियों के साथ होती हैं और तुलनीय चयनात्मक दबावों के अधीन होती हैं।.

दूसरे शब्दों में, प्रजातियों ने उसी तरह से एक समस्या को हल किया, हालांकि जानबूझकर नहीं, बिल्कुल.

इस प्रक्रिया को अभिसरण विकास कहा जाता है। कुछ लेखक समानता से अलग अभिसरण विकास को प्राथमिकता देते हैं.

अभिसरण विकास या अभिसरण सतही समानता के गठन की ओर जाता है जो विभेदक विकास मार्गों के माध्यम से होता है। दूसरी ओर, समानता में समान विकास पथ शामिल हैं.

उदाहरण

-जलीय जंतुओं में फ्यूसीफॉर्म का रूप

अरिस्टोटेलियन समय में, एक मछली और व्हेल के फ़्यूसीफॉर्म पहलू को "मछली" के व्यापक और अभेद्य श्रेणी में दोनों जीवों के समूह के लिए पर्याप्त माना जाता था।.

हालांकि, जब हम ध्यान से दोनों समूहों की आंतरिक संरचना का विश्लेषण करते हैं, तो हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि समानता विशेष रूप से बाहरी और सतही है.

विकासवादी सोच को लागू करते हुए, हम यह मान सकते हैं कि, लाखों वर्षों में, विकासवादी शक्तियों ने जलीय व्यक्तियों की बढ़ती आवृत्ति को इस रूप में पेश किया है.

हम इसके अलावा, यह भी मान सकते हैं कि इस फ़ाइफ़ॉर्म आकृति विज्ञान ने कुछ लाभ दिए, जैसे कि घर्षण को कम करना और जलीय वातावरण में नियंत्रण की क्षमता बढ़ाना।.

दो जलीय जंतु समूहों के बीच समानता का एक विशेष मामला है: डॉल्फ़िन और विलुप्त ichthyosaurs। अगर जिज्ञासु पाठक को सरूप्सिड्स के इस अंतिम समूह की छवि की तलाश है, तो वह डॉल्फ़िन के लिए आसानी से गलती कर सकता है.

-दांत एरो में

एक घटना जो उपमाओं की उपस्थिति को जन्म दे सकती है, एक चरित्र का अपने पैतृक रूप का प्रत्यावर्तन है। सिस्टमैटिक्स में, यह घटना भ्रामक हो सकती है, क्योंकि सभी वंशजों की प्रजातियों में समान विशेषताएं या लक्षण नहीं होंगे.

मेंढकों की कुछ प्रजातियां हैं, जो विकासवादी उलटाव के कारण निचले जबड़े में दांतों का अधिग्रहण करती हैं। मेंढकों की "सामान्य" स्थिति दांतों की अनुपस्थिति है, हालांकि उनमें से आम पूर्वज उनके पास थे.

इस प्रकार, यह सोचना गलत होगा कि इन अजीबोगरीब मेंढकों के दांत किसी अन्य पशु समूह के दांतों के संबंध में एकरूप हैं, क्योंकि उन्होंने उन्हें एक सामान्य पूर्वज से प्राप्त नहीं किया था.

-ऑस्ट्रेलियाई मार्सुपियल्स और दक्षिण अमेरिकी स्तनधारियों के बीच समानताएं

दोनों जानवरों के समूहों के बीच मौजूद समानताएं एक सामान्य पूर्वज से उत्पन्न होती हैं - एक स्तनपायी - लेकिन वे स्तनधारी मेटाटेरियन और दक्षिण अमेरिकी यूथेरियन स्तनधारियों के ऑस्ट्रेलियाई समूहों में अलग-अलग और स्वतंत्र रूप से हासिल किए गए थे।.

कैक्टस

सादृश्य और गृहविज्ञान के उदाहरण केवल पशु साम्राज्य तक ही सीमित नहीं हैं, ये घटनाएँ जीवन के जटिल और जटिल वृक्ष में व्यापक हैं.

पौधों में, अनुकूलन की एक श्रृंखला होती है जो रेगिस्तान वातावरण को सहन करने की अनुमति देती है, जैसे कि रसीला उपजी, स्तंभ के तने, सुरक्षा कार्यों के साथ रीढ़ और पत्ती की सतह (पत्तियों) की काफी कमी.

हालांकि, उन सभी पौधों को समूह में रखना सही नहीं है, जिनमें कैक्टस के रूप में ये विशेषताएं हैं क्योंकि जो व्यक्ति उन्हें ले जाते हैं, उन्हें एक सामान्य पूर्वज से प्राप्त नहीं किया था।.

वास्तव में, फेनरोगैम्स के तीन अलग-अलग परिवार हैं: यूफोरबिएसी, कैक्टैसी और एसक्लियैपीसीए, जिनके प्रतिनिधि एक अभिन्न तरीके से अधिग्रहण करते हैं जो कि शुष्क वातावरण के लिए अनुकूलन हैं.

एक समरूप के साथ एक अनुरूप संरचना को भ्रमित करने का परिणाम

विकासवादी जीव विज्ञान में, और जीव विज्ञान की अन्य शाखाओं में, होमोलॉजी की अवधारणा मौलिक है, क्योंकि यह हमें जैविक प्राणियों के फाइटोलेंजी को स्थापित करने की अनुमति देती है - वर्तमान जीवविज्ञानियों के सबसे विशिष्ट कार्यों में से एक.

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि केवल घरेलू विशेषताएँ पर्याप्त रूप से जीवों के सामान्य वंश को दर्शाती हैं.

इस बात पर विचार करें कि एक निश्चित अध्ययन में हम तीन जीवों: पक्षियों, चमगादड़ों और चूहों के विकासवादी इतिहास को स्पष्ट करना चाहते हैं। यदि हमने लिया, उदाहरण के लिए, पंखों की विशेषता हमारी फ़िलेजनी को फिर से संगठित करने के लिए, तो हम एक गलत निष्कर्ष पर पहुंचेंगे.

क्यों? क्योंकि पक्षियों और चमगादड़ों के पंख होते हैं और हम मान लेते हैं कि वे माउस के साथ एक-दूसरे से अधिक संबंधित हैं। हालाँकि, हम जानते हैं एक प्राथमिकता चूहे और चमगादड़ दोनों स्तनधारी हैं, इसलिए वे पक्षी की तुलना में एक दूसरे से अधिक संबंधित हैं.

फिर, हमें विशेषताओं की तलाश करनी चाहिए मुताबिक़ यह हमें पैटर्न को सही ढंग से स्पष्ट करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, बाल या स्तन ग्रंथियों की उपस्थिति.

इस नई दृष्टि को लागू करना हम संबंधों के सही पैटर्न के साथ देंगे: चमगादड़ और चूहे पक्षी के साथ एक दूसरे से अधिक संबंधित हैं.

संदर्भ

1. आर्कास, एल। पी। (1861). प्राणीशास्त्र के तत्व. गेब्रियल अल्हाम्ब्रा का प्रिंट.
2. कर्टिस, एच।, और श्नेक, ए। (2006). जीवविज्ञान के लिए निमंत्रण. एड। पैनामेरिकाना मेडिकल.
3. हॉल, बी। के। (एड।)। (2012). होमोलॉजी: तुलनात्मक जीव विज्ञान का पदानुक्रमित आधार. अकादमिक प्रेस.
4. कार्दोंग, के। वी। (2006). कशेरुक: तुलनात्मक शरीर रचना, कार्य, विकास. मैकग्रा-हिल.
5. लिक्लिटर, आर।, और बहरिक, एल। ई। (2012)। विकास तंत्रों के मूल्यांकन के लिए एक आधार के रूप में होमोलॉजी की अवधारणा: जीवन-अवधि में चयनात्मक ध्यान की खोज करना. विकासात्मक मनोविज्ञान, 55(1), 76-83.
6. रेवेन, पी। एच।, एवर्ट, आर। एफ।, और आयशोर्न, एस। ई। (1992). पौधों का जीवविज्ञान (खंड 2)। मैं पलट गया.
7. सोलर, एम। (2002). विकास: जीव विज्ञान का आधार. साउथ प्रोजेक्ट.