इसमें जो कुछ भी शामिल है उसमें सैद्धांतिक संतुलन, सैद्धांतिक रूपरेखा और आलोचना शामिल है

पंचर संतुलन का सिद्धांत या puntualismo, विकासवादी जीव विज्ञान में, नई प्रजातियों के गठन की प्रक्रिया में जीवाश्म रिकॉर्ड में "छलांग" के पैटर्न की व्याख्या करना चाहता है। विकास में महत्वपूर्ण विवादों में से एक जीवाश्म रिकॉर्ड की छलांग से संबंधित है: ये रूपात्मक अंतराल रिकॉर्ड में दोषों के कारण होते हैं (जो जाहिर तौर पर अपूर्ण है) या क्योंकि विकास निश्चित रूप से कूदता है?

छिद्रित संतुलन का सिद्धांत ठहराव की अवधियों या रूपात्मक स्थिरता की अवधि के अस्तित्व का समर्थन करता है, इसके बाद विकासवादी परिवर्तनों की तीव्र और अचानक घटनाओं का पता चलता है।.

यह 1972 में प्रसिद्ध विकासवादी जीवविज्ञानी और जीवाश्म विज्ञानी स्टीफन जे गोल्ड और उनके सहयोगी नाइल्स एल्ड्रेग द्वारा प्रस्तावित किया गया था। इस प्रसिद्ध निबंध में, लेखकों का दावा है कि जीवाश्म विज्ञानियों ने नव-डार्विनवाद की गलत व्याख्या की है.

सूची

• 1 फाइटेलिक क्रमिकतावाद और पंचर संतुलन
• 2 सैद्धांतिक ढांचा
  • 2.1 एलोपेट्रिक अटकलें और जीवाश्म रिकॉर्ड
• 3 ठहराव
  • 3.1 कारण
• 4 साक्ष्य
• सिद्धांत को 5 आलोचना
  • 5.1 समय-सीमा में विसंगतियां
  • ५.२ सन्तुलित संतुलन बनाम neodarwinismo?
  • 5.3 अटकलों के विवादास्पद मॉडल
• 6 संदर्भ

Phyletic gradualism और punctuated संतुलन

एल्ड्रेड और गोल्ड विकासवादी समय में होने वाले परिवर्तनों के पैटर्न के बारे में दो चरम परिकल्पनाओं को भेदते हैं.

पहला फाइटिक क्रमिकता है, जहां विकास एक स्थिर दर पर होता है। इस मामले में, प्रजातियां पैतृक प्रजातियों से शुरू होने वाले क्रमिक परिवर्तन की प्रक्रिया से बनती हैं और सट्टा प्रक्रिया के दौरान विकास की दर किसी अन्य क्षण के समान होती है.

लेखक अपनी स्वयं की परिकल्पना के साथ विकासवादी दरों के अन्य चरम के विपरीत हैं: पंक्चुअल इक्विलिब्रियम.

सैद्धांतिक ढांचा

एल्ड्रेड और गोल्ड द्वारा प्रभावशाली निबंध में स्टैसिस की घटना और सट्टा की सामान्य प्रक्रिया में रूपों की अचानक या तात्कालिक उपस्थिति शामिल है, अर्थात्, नई प्रजातियों का गठन.

पंचर संतुलन के रक्षकों के लिए, ठहराव की अवधि एक प्रजाति की सामान्य स्थिति है, जो केवल तब टूटती है जब सट्टा घटना होती है (पल जहां सभी विकासवादी परिवर्तन केंद्रित है)। इसलिए, सट्टा घटना के बाहर कोई भी परिवर्तन घटना सिद्धांत का खंडन करती है.

एलोपैट्रिकिक अटकलें और जीवाश्म रिकॉर्ड

सिद्धांत एलोपैट्रिकिक सट्टा मॉडल को एकीकृत करता है, इस कारण पर चर्चा करने के लिए कि जीवाश्म रिकॉर्ड क्यों फाइटलेट क्रमिकतावादियों द्वारा प्रस्तावित अंतर पैटर्न को प्रदर्शित करना चाहिए.

यदि कोई प्रजाति एलोपेट्रिक मॉडल के माध्यम से उत्पन्न होती है और छोटी आबादी में भी, जीवाश्म रिकॉर्ड से सट्टा प्रक्रिया को नहीं दिखाना होता। दूसरे शब्दों में, प्रजातियों को उसी भौगोलिक क्षेत्र में उत्पन्न होने की आवश्यकता नहीं है जहां पैतृक रूप रहता था.

नई प्रजातियां केवल पैतृक प्रजातियों के एक ही क्षेत्र में एक निशान छोड़ देंगी, केवल अगर यह क्षेत्र में फिर से आक्रमण करने में सक्षम है, तो एक घटना में अटकलों के बाद। और ऐसा होने के लिए, संकरण से बचने के लिए प्रजनन अवरोधों का गठन किया जाना चाहिए.

इसलिए, हमें संक्रमण के रूपों को खोजने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। न केवल इसलिए कि पंजीकरण अधूरा है, बल्कि इसलिए कि सट्टे की प्रक्रिया दूसरे क्षेत्र में हुई.

ठहराव

स्टैसिस शब्द का तात्पर्य काल की उस अवधि से है जहां प्रजातियां महत्वपूर्ण रूपात्मक परिवर्तनों का अनुभव नहीं करती हैं। रजिस्ट्री के विस्तृत विश्लेषण के बाद, यह पैटर्न स्पष्ट हो गया है.

विकास में नवाचार अटकलों की प्रक्रिया के साथ उभरने लगे, और प्रवृत्ति कुछ मिलियन वर्षों तक उसी तरह बनी रहने की है.

इस प्रकार, ठहराव की अवधि तात्कालिक अटकलों की घटनाओं (भूवैज्ञानिक समय में) से बाधित होती है। हालांकि क्रमिक संक्रमणों को प्रलेखित किया गया है, यह पैटर्न नियम नहीं लगता है.

ब्रिटिश प्रकृतिवादी चार्ल्स डार्विन इस घटना से अवगत थे, और वास्तव में उन्होंने इसे अपनी उत्कृष्ट कृति में शामिल किया प्रजातियों की उत्पत्ति.

का कारण बनता है

ठहराव की अवधि के रूप में असाधारण रूप में एक घटना में एक स्पष्टीकरण होना चाहिए जो घटना की भयावहता को फिट करता है। कई जीवविज्ञानी आश्चर्यचकित हैं कि क्यों समय की काफी अवधि होती है जहाँ आकृति विज्ञान स्थिर रहता है, और कई परिकल्पनाओं ने आपके विकास की घटना को समझाने की कोशिश की है.

समस्या को मॉडल जीव के रूप में उपयोग करने के लिए जीवाश्मों को जीवित करने की कोशिश की गई है - प्रजातियां या क्लेड्स जिनके परिवर्तन समय के साथ अवांछनीय या न्यूनतम रहे हैं।.

जीवित जीवाश्म का एक उदाहरण जीनस है Limulus, आमतौर पर केकड़े पैन के रूप में जाना जाता है। वर्तमान प्रजातियां 150 मिलियन वर्ष से अधिक पुराने परिवार के जीवाश्मों के समान हैं.

कुछ शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि समूहों में आनुवंशिक भिन्नता की कमी हो सकती है जो रूपात्मक परिवर्तन को बढ़ावा देती है। हालांकि, बाद के आनुवांशिक शोध से पता चला कि भिन्नता आर्थ्रोपोड के समूहों के बराबर है जो औसत रूपों के रूप में भिन्न है.

सैद्धांतिक रूप से, सबसे मार्मिक व्याख्या स्थिर चयन मॉडल की कार्रवाई है, जहां औसत आकृति विज्ञान का पक्ष लिया जाता है और बाकी को पीढ़ियों के साथ आबादी से हटा दिया जाता है। हालांकि, इस स्पष्टीकरण की आलोचनाएं हैं, मुख्य रूप से चिह्नित पर्यावरणीय परिवर्तनों के कारण.

सबूत

जीवाश्म रिकॉर्ड में साक्ष्य अनिर्णायक है, क्योंकि वहाँ समूह या वंश हैं जो छिद्रित संतुलन के सिद्धांत का समर्थन करते हैं, जबकि अन्य फ़ाइलेटिक क्रमिकता का एक स्पष्ट उदाहरण हैं.

कैरिबियन के ब्रायोज़ोअन समुद्री अकशेरुकी जीवों का एक समूह है, जो कि पंक्च्युएट इक्विलिब्रियम द्वारा प्रस्तावित किए गए विकास के अनुरूप है। इसके विपरीत, अध्ययनित त्रिलोबाइट एक क्रमिक परिवर्तन प्रदर्शित करते हैं.

सिद्धांत की आलोचना

छिद्रित सन्तुलन का विकासवादी जीवविज्ञानी द्वारा बहस किया गया है और इसने क्षेत्र में एक विशाल नीतिशास्त्र की स्थापना की है। मुख्य आलोचनाएँ निम्नलिखित हैं:

समय के पैमाने में विसंगतियां

कुछ लेखकों के अनुसार (जैसे कि फ्रीमैन और हेरोन, उदाहरण के लिए), समय के पैमाने के अंतर के कारण विसंगतियां होती हैं। आमतौर पर, जीवविज्ञानी और जीवाश्म विज्ञानी तुलनीय समय के तराजू पर काम नहीं करते हैं.

वर्षों या दशकों में यह क्रमिक परिवर्तनों और प्राकृतिक चयन पर हावी होता दिख रहा है, जबकि भूवैज्ञानिक पैमानों में, जिसमें लाखों वर्ष अचानक परिवर्तन तत्काल लगते हैं.

इसके अलावा, विवादों को प्रायोगिक कठिनाइयों के कारण ठीक करना मुश्किल है, जो पंक्लेटेड संतुलन की तुलना फाइटिक क्रमिकतावाद से करते हैं.

पंचतत्व संतुलन बनाम neodarwinismo?

ऐसा कहा जाता है कि सन्तुलन ने विकास के डार्विनियन सिद्धांत के मूल सिद्धांतों का विरोध किया। यह विचार सिद्धांत के माता-पिता द्वारा क्रमिक शब्द की गलत व्याख्या से आता है.

विकासवादी जीव विज्ञान में, क्रमिक शब्द का उपयोग दो इंद्रियों में किया जा सकता है। निरंतर विकास दर (फाइटेलिक क्रमिकता) को समझाने के लिए एक; जबकि दूसरा अर्थ अनुकूलन बनाने की प्रक्रिया को संदर्भित करता है, विशेष रूप से सबसे जटिल - जैसे आंख.

इस अर्थ में, अनुकूलन त्वरित रूप से उत्पन्न नहीं होते हैं और यह अवधारणा डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है। हालांकि, क्रमिक शब्द का पहला अर्थ डार्विनियन सिद्धांत की आवश्यकता नहीं है.

गोल्ड ने गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला कि उनके सिद्धांत ने डार्विन के विचारों का खंडन किया, क्योंकि उन्होंने "क्रमिक" शब्द को अपनी पहली परिभाषा में समझा - जबकि डार्विन ने इसका उपयोग अनुकूलन के संदर्भ में किया था.

विवादास्पद मॉडल

अंत में, सिद्धांत में विवादास्पद मॉडल शामिल हैं, जो आगे चलकर पाबंद संतुलन की स्वीकृति को जटिल बनाता है.

विशेष रूप से, वह विचार जो दो "घाटियों" के अस्तित्व को उजागर करता है और एक के साथ मध्यवर्ती रूप फिटनेस कम। यह मॉडल 70 के दशक में बहुत लोकप्रिय था, जब लेखकों ने अपने विचारों को प्रकाशित किया था.

संदर्भ

1. डार्विन, सी। (1859). प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति पर. मरे.
2. फ्रीमैन, एस।, और हेरोन, जे। सी। (2002). विकासवादी विश्लेषण. अप्रेंटिस हॉल.
3. फुतुइमा, डी। जे। (2005). विकास . Sinauer.
4. गोल्ड, एस। जे। और एल्ड्रेड, एन। (1972)। पंक्च्युलेटेड इक्विलिब्रिया: फाइटेलिक क्रमिकता का विकल्प.
5. गोल्ड, एस। जे। और एल्ड्रेड, एन। (1993)। सन्तुलित संतुलन आयु का आता है. प्रकृति, 366(6452), 223.
6. रिडले, एम। (2004)। विकास। Malden.
7. सोलर, एम। (2002). विकास: जीव विज्ञान का आधार. साउथ प्रोजेक्ट.