मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ की रिपोर्ट बनाने के लिए 7 कुंजी

मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ की रिपोर्ट कानूनी मनोविज्ञान में उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से फोरेंसिक शाखा में, कानून के विभिन्न क्षेत्रों में न्यायाधीशों को सलाह देने के लिए.

मनोवैज्ञानिक का कार्य, जो भी उसकी कार्रवाई का दायरा है, न केवल मूल्यांकन और / या हस्तक्षेप के लिए संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है। मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया के भीतर एक चरण होता है जिसके लिए वे आमतौर पर हमें इतने विवेक से तैयार नहीं करते हैं: रिपोर्ट तैयार करने का क्षण.

यद्यपि यह एक आसान और अप्रासंगिक कार्य लगता है, लेकिन इसकी सही तैयारी बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि अन्य बातों के अलावा, यह एक पेशेवर के रूप में आपके मूल्य का हिस्सा दर्शाता है। और अंत में क्या होता है कि हम सभी इंटरनेट पर देख रहे हैं कि इसे कैसे बनाया जाना चाहिए और हमें क्या करना चाहिए.

मनोविज्ञान के भीतर मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट उस क्षेत्र के आधार पर विभिन्न कार्यों को अपना सकती है जिसमें आप काम करते हैं.

उदाहरण के लिए, नैदानिक, विकास या सामाजिक मनोविज्ञान में, रिपोर्ट का उपयोग मूल्यांकन और मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप के दौरान प्राप्त परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए किया जाता है। यही है, इन क्षेत्रों में काम का उद्देश्य रिपोर्ट ही नहीं है, बल्कि मूल्यांकन में प्राप्त जानकारी के आधार पर हस्तक्षेप है।.  

हालांकि, फोरेंसिक मनोविज्ञान के क्षेत्र में, विशेषज्ञ रिपोर्ट का संचालन करने के अंतिम लक्ष्य के साथ, मानसिक विकारों के कानूनी नतीजों का विश्लेषण करने के लिए मूल्यांकन और निदान करते हैं।.

मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ रिपोर्ट का अहसास एक लेखन के मात्र से परे होता है, क्योंकि इसमें एक पिछली और बाद की प्रक्रिया होती है जिसे ठीक से पूरा करना महत्वपूर्ण है.

इस पूरी प्रक्रिया को मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञता के रूप में जाना जाता है, जिसका समापन परीक्षण में विशेषज्ञ रिपोर्ट की मौखिक प्रस्तुति के साथ होता है.

नीचे आप सात कुंजियाँ पा सकते हैं जो आपकी विशेषज्ञ रिपोर्ट को ठीक से और त्रुटियों के बिना बनाने में मदद करेंगी:

विशेषज्ञ रिपोर्ट क्या है?

सिविल और आपराधिक प्रक्रिया के नियमों के अनुसार, एक न्यायाधीश मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ की सहायता के लिए कुछ तथ्यों या किसी व्यक्ति की प्रकृति को बेहतर ढंग से समझने का अनुरोध कर सकता है।.

विशेषज्ञ की राय बनाने के समय, यह महत्वपूर्ण है कि मनोवैज्ञानिक निष्पक्षता को प्राथमिकता देता है ताकि वह उसे / उसके सामने प्रस्तुत मामले में तटस्थ स्थिति अपनाने में सक्षम हो सके।.

इसलिए, आपको निजी या न्यायिक रूप से अनुरोध करने वाले व्यक्ति के हितों और जरूरतों के अनुसार अपनी रिपोर्ट तैयार नहीं करनी चाहिए।.

आखिरकार, विशेषज्ञ रिपोर्ट एक स्वतंत्र परीक्षण है और यदि ठीक से किया जाता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है कि किन पक्षों ने इसका अनुरोध किया है क्योंकि जो भी आएगा, उसी निष्कर्ष से आएगा.  

हालांकि, यह बहुत सामान्य है कि ऐसा नहीं होता है और एक ही मामले में विभिन्न मनोवैज्ञानिकों द्वारा प्राप्त परिणामों में अंतर होता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि परीक्षण किसने किया है।.

यह आमतौर पर तब होता है जब विशेषज्ञ एक प्राथमिकता निर्धारित करता है कि रिपोर्ट में क्या अंतिम रूप दिया जाएगा, मूल्यांकन प्रक्रिया को पूरा करने से पहले।.

इसलिए, जब आप एक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन को स्वीकार करने जा रहे हैं, तो आपको पहले क्षण से यह स्पष्ट करना होगा कि प्रक्रिया एक रिक्त पत्रक पर आधारित होगी और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि रिपोर्ट अनुरोध करने वाले व्यक्ति की मांगों का समर्थन करेगी।.

मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ रिपोर्ट कौन तैयार कर सकता है?

यद्यपि मनोवैज्ञानिकों की काफी व्यापक पृष्ठभूमि है और मनोविज्ञान के कई क्षेत्रों में विकसित हो सकते हैं, यह सच है कि कुछ मामलों में एक अधिक विशिष्ट प्रशिक्षण सुविधाजनक है.

विशेषज्ञ प्रक्रियाओं के साथ ऐसा होता है, जिसके लिए कानूनी और फोरेंसिक मनोविज्ञान में ज्ञान होना उचित है, और इस प्रकार मूल्यांकन और बाद की विशेषज्ञ रिपोर्ट को उचित तरीके से किया जाता है।.

यह न केवल एक अच्छे अभ्यास के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि इस जिम्मेदारी के लिए है कि पेशेवर के पास नागरिक, आपराधिक और निर्विवाद स्तर पर है.

वास्तव में, नैदानिक ​​मनोविज्ञान में पेशेवरों के लिए मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन में उद्यम करना आम है, कुछ इन मुद्दों पर दूसरों की तुलना में अधिक प्रशिक्षण के साथ.

इस प्रकार, इन पेशेवरों को, अन्य बातों के अलावा, यह जानना चाहिए कि नैदानिक ​​मूल्यांकन और विशेषज्ञ मूल्यांकन के बीच अंतर कैसे करना है, क्योंकि यद्यपि उपयोग किए जाने वाले परीक्षण व्यावहारिक रूप से समान हैं, वे कई अन्य चीजों में भिन्न हैं.

Echeburúa एट अल. फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन बनाम नैदानिक ​​मूल्यांकन.

विशेषज्ञ रिपोर्ट बनाना कब उचित है?

निश्चित रूप से फोरेंसिक मनोविज्ञान का दायरा और इसलिए, विशेषज्ञ रिपोर्टों का दायरा काफी व्यापक है, जिसकी आवश्यकता अक्सर होती है:

• कुछ दर्दनाक घटना के कारण मनोवैज्ञानिक अनुक्रम का मूल्यांकन.
• विकलांग व्यक्तियों की सुरक्षा और हिरासत के लिए योग्यता का निर्धारण करना.
• एक संभावित मानसिक विकार और / या बौद्धिक विकलांगता के आधार पर आपराधिक जिम्मेदारी का आकलन करें.
• बाल शोषण और यौन शोषण का मूल्यांकन.
• घरेलू दुर्व्यवहार और लिंग हिंसा के पीड़ितों का मूल्यांकन.
• नाबालिगों की हिरासत और मुलाक़ात शासन की स्थापना के संबंध में अलगाव या तलाक की कार्यवाही.
• परिवार को बढ़ावा देने और गोद लेने की प्रक्रियाओं में उपयुक्तता का आकलन.

एक अच्छी मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ रिपोर्ट की तैयारी के लिए कदम

1- केस की जानकारी

सबसे पहले, विशेषज्ञ को उस मामले के बारे में अधिक से अधिक जानकारी इकट्ठा करनी होगी जिसमें वह काम करेगा.

यद्यपि अधिकांश डेटा विषय के मूल्यांकन में प्राप्त किया जाएगा, यह रिश्तेदारों द्वारा प्रदान की गई जानकारी, पिछली नैदानिक ​​रिपोर्ट, अन्य जानकारी शामिल है, आदि महत्वपूर्ण है।.

2- विशेषज्ञता की योजना

जिस व्यक्ति का आप मूल्यांकन करने जा रहे हैं, उसके साथ पहले साक्षात्कार से शुरुआत करें। यह साक्षात्कार उस कहानी के संस्करण का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक है जो इस व्यक्ति के पास है, उनका समाजशास्त्रीय स्तर और समझ, उनके सहयोग की डिग्री ...

इस जानकारी के साथ आप मूल्यांकन के लिए सबसे उपयुक्त तरीका चुन सकते हैं और उस मामले के लिए सबसे उपयुक्त मनोवैज्ञानिक परीक्षण कर सकते हैं। अपनी परिकल्पना को स्थापित करने के लिए यह एक अच्छा समय है, जो विशेषज्ञ से दावेदार के अनुरोधों तक सीमित नहीं होना चाहिए.

3- प्रासंगिक साक्ष्य का आवेदन

परीक्षणों को एक पर्याप्त पर्यावरणीय, अस्थायी, व्यक्तिगत संदर्भ में लागू किया जाना चाहिए जो प्राप्त आंकड़ों की गुणवत्ता की गारंटी देता है। तो, आपको ध्यान में रखना होगा:

• परीक्षणों की वैज्ञानिक गारंटी और जो मूल्यांकन किए जाने वाले व्यक्ति के स्तर और विशेषताओं के अनुकूल है.
• वे परीक्षण हैं जिन्हें आप जानते हैं कि सही तरीके से लागू होते हैं.
• प्रत्येक परीक्षण का आवेदन समय। कुछ ऐसे हैं जो बहुत लंबे हैं और आप और उपयोगकर्ता दोनों थक सकते हैं.
• रिपोर्ट के वितरण की तारीख के आधार पर अस्थायी योजना। यह मामला हो सकता है कि परिणामों का विश्लेषण करते समय आप कुछ अन्य परीक्षा पास करने का निर्णय लेते हैं और आपके पास अब समय नहीं है.
• भौतिक स्थान और स्थिति जिसमें आप मूल्यांकन करते हैं, पर्याप्त और आरामदायक होना चाहिए.
• मूल्यांकन किया जाने वाला व्यक्ति मूल्यांकन के समय अच्छी स्थिति में होना चाहिए। उदाहरण के लिए, कुछ इस पर बहुत जोर देते हैं कि इसमें क्या शामिल हो सकता है, आदि।.

४- अनुकरण का नियंत्रण

कुछ ऐसा जो फोरेंसिक क्षेत्र में दूसरे क्षेत्र में किए गए मूल्यांकन से अलग करता है, वह है मूल्यांकन के सहयोग का दृष्टिकोण.

एक सर्वेक्षण में, मूल्यांकन किए गए व्यक्ति को झूठ बोलने या अनुकरण करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, क्योंकि विशेषज्ञ रिपोर्ट में आखिरकार जो कुछ भी दर्ज किया गया है, वह परीक्षण की स्थिति में उसे नुकसान पहुंचा सकता है या नुकसान पहुंचा सकता है।.

इस मामले में कि आप संकेत देखते हैं कि व्यक्ति अनुकरण कर रहा है, आप इस संभावित सिमुलेशन का पता लगाने के लिए कुछ उपाय लागू कर सकते हैं.

कुछ परीक्षणों में इन मामलों के लिए ईमानदारी का एक पैमाना है, आप बयान की सच्चाई का विश्लेषण भी कर सकते हैं, समानांतर परीक्षण लागू कर सकते हैं ...

5- परिणामों का विश्लेषण करें

विभिन्न परीक्षणों के परिणामों का विश्लेषण करते समय आपको यह ध्यान रखना होगा कि वे एक-दूसरे के साथ सुसंगत हैं और बदले में, आपके पास अतिरिक्त जानकारी भी है। उदाहरण के लिए, कम बौद्धिक स्तर वाले व्यक्ति के लिए यह कम समझदारी वाला रिकॉर्ड है.

इस बिंदु पर आपको यह भी जांचना चाहिए कि शुरुआत में बताई गई परिकल्पनाएं पूरी हुई हैं या नहीं.

6- लिखित रिपोर्ट देना

यह वह क्षण होता है जब आपको पहले किए गए सभी कार्यों का विस्तार करना होता है, साथ में आपके द्वारा दिए गए निष्कर्ष भी.

रिपोर्ट का लेखन स्पष्ट और सुव्यवस्थित होना चाहिए। याद रखें कि लेखन का प्राप्तकर्ता एक अन्य मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर नहीं है, लेकिन एक न्यायाधीश, अदालत और / या जूरी है, इसलिए आपको इसे समझने योग्य बनाना चाहिए.

सभी विशेषज्ञ रिपोर्टों में निम्नलिखित जानकारी शामिल होनी चाहिए:

• रिपोर्ट और पहचान डेटा का शीर्षक: विशेषज्ञ और व्यक्ति दोनों ने मूल्यांकन किया। इसमें वह जानकारी भी शामिल है जो रिपोर्ट का अनुरोध करती है.
• वस्तु: वह उद्देश्य है जिसके लिए विशेषज्ञ के हस्तक्षेप का अनुरोध किया जाता है। यह निर्दिष्ट करता है कि न्यायाधीश या क्लाइंट द्वारा क्या अनुरोध किया गया है.
• मामले का विवरण: इस खंड में पृष्ठभूमि और मामले से संबंधित व्यक्ति की वर्तमान स्थिति शामिल है.
• मूल्यांकन किए गए क्षेत्रों की सूची: मूल्यांकन किए गए क्षेत्रों में से प्रत्येक को एक सुसंगत वर्गीकरण (बुद्धि, व्यक्तित्व, आदि) के बाद स्पष्ट और संगठित तरीके से बताया जाना चाहिए।
• उपकरणों का इस्तेमाल किया: उपयोग किए गए प्रत्येक उपकरण का विस्तार करें, इसकी वैज्ञानिक गारंटी (विश्वसनीयता, वैधता, आदि) का संकेत, विशेष रूप से कम ज्ञात.
• चरण और प्रक्रिया: मूल्यांकन सत्रों का स्थान, दिनांक और अवधि, यह निर्दिष्ट करना कि प्रत्येक चरण में क्या किया गया था.
• परिणामों का विस्तृत विवरण: यह सबसे व्यापक हिस्सा है क्योंकि परिणामों का विस्तार से मूल्यांकन किए गए क्षेत्रों और उपयोग किए गए उपकरणों के अनुसार विस्तार से वर्णन किया जाना है.
• मूल्यांकन के निष्कर्ष: विशेषज्ञ द्वारा निदान या निर्णय के अनुसार परिणाम संक्षेप में प्रस्तुत किए जाते हैं.
• सामान्य निष्कर्ष / चर्चा / फोरेंसिक निष्कर्ष: मूल्यांकन में प्राप्त परिणामों और तथ्यों के बीच संबंध बताया गया है.

लेकिन मूल्यांकन किए गए क्षेत्रों के निष्कर्षों को सीमित करना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि आपने केवल बुद्धिमत्ता का मूल्यांकन किया है और व्यक्तित्व का नहीं, तो आप यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते कि कोई व्यक्तित्व विकार नहीं पाया गया है.

कई विशेषज्ञ इस अनुभाग को रिपोर्ट की शुरुआत में रखते हैं, अन्य क्षेत्रों के मूल्यांकन के बाद, अन्य पेशेवरों के काम को सुविधाजनक बनाने के लिए। लेकिन यह वैकल्पिक है.

• उपभवन: परीक्षण के प्रोटोकॉल प्रदान करना उचित है जहां मूल्यांकन किए गए उत्तर दिखाई देते हैं। यह रिपोर्ट में अधिक विश्वसनीयता लाता है और विभिन्न विशेषज्ञ रिपोर्टों के बीच तुलना की भी अनुमति देता है.

7- विशेषज्ञ रिपोर्ट की मौखिक प्रस्तुति

मनोवैज्ञानिक परीक्षाएं शुरू करने वाले कई नौसिखिए पेशेवर इस कदम को भूल जाते हैं, या वे इसे गंभीरता से नहीं लेते हैं और सोचते हैं कि निष्कर्ष पढ़ना काफी होगा.

हालांकि, यह चरण पिछले एक से अधिक महत्वपूर्ण या अधिक है क्योंकि यह वह क्षण है जिसमें आपको अपनी रिपोर्ट में लिखी गई बातों का बचाव करना चाहिए, लेकिन उन पहलुओं का भी मूल्यांकन नहीं किया गया है और यहां तक ​​कि अन्य विशेषज्ञों द्वारा प्राप्त परिणाम भी।.

आप अपनी मौखिक प्रस्तुति को बेहतर बनाने के लिए कुछ युक्तियों का पालन कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक तटस्थ रवैया रखें और स्पष्ट रूप से बोलें और कमरे में सुनाई देने वाली उचित आवाज़ के साथ। और लिखित रिपोर्ट की तरह, सुनिश्चित करें कि आप दर्शकों के लिए उपयोग की जाने वाली शब्दावली को अनुकूल बनाते हैं.

इसके अलावा, अपने आप को अपने विशेषज्ञता में प्राप्त निष्कर्षों तक सीमित रखें। यदि आपसे ऐसे अन्य पहलुओं के बारे में पूछा जाता है, जिनका आपने मूल्यांकन नहीं किया है, तो आप अपनी राय दे सकते हैं, लेकिन यह बताएं कि यह सिर्फ इतना है, और यह कि आपका अपना डेटा नहीं है.

विशेषज्ञ प्रक्रिया की कठिनाइयाँ

विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक का काम एक आसान काम नहीं है, यह कुछ ऐसा है जिसके लिए आपको बहुत प्रशिक्षण देना होगा और अपने काम के उद्देश्य के बारे में स्पष्ट होना चाहिए.

सबसे लगातार समस्याओं में से एक उन लोगों का खराब सहयोग है जिनका आप मूल्यांकन करेंगे। यद्यपि ऐसे अवसर हैं जिनमें वे भागीदारी दिखाते हैं, खासकर यदि वे वे हैं जिन्होंने विशेषज्ञता का अनुरोध किया है.

आप उन मामलों को भी देख सकते हैं जिनमें मूल्यांकन करने के लिए उपयोगकर्ता परीक्षणों में हेरफेर करने का प्रयास करते हैं या किसी विकार का सामना करने के लिए परिणाम प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, जो वे विशेषज्ञता में चाहते हैं.

एक और पहलू जो आपको कठिनाई पैदा कर सकता है, वह है कुछ विषयों से पहले तटस्थ और उद्देश्यपूर्ण रहने का तथ्य.  

फोरेंसिक मनोविज्ञान के काम का दायरा काफी नाजुक है: नाबालिगों की हिरासत, आपराधिक कार्यवाही में अयोग्यता, लिंग हिंसा, नाबालिगों का यौन शोषण आदि।.

वे विवादास्पद मुद्दे हैं जो कुछ बिंदु पर आपको खाते से अधिक प्रभावित कर सकते हैं। और उन मामलों में, यदि आप देखते हैं कि आप पूरी तरह से पेशेवर तरीके से कार्य करने में सक्षम नहीं होंगे, तो यह संदर्भित करना सबसे अच्छा है.

ग्रंथ सूची

1. एकरमैन, एम। (2006)। फॉरेंसिक रिपोर्ट लेखन। जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल साइकोलॉजी, 62, 59-72.
2. फॉरेंसिक साइकोलॉजिस्ट (1991) के लिए नैतिक दिशानिर्देशों पर समिति। विशेषता
3. फोरेंसिक मनोवैज्ञानिकों के लिए दिशानिर्देश। कानून और मानव व्यवहार, 15, 655-665.
4. गोल्डिंग, एस.एल. (1992), मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ साक्ष्य की बढ़ती विश्वसनीयता, वैधता और रहस्योद्घाटन, कानून और मानव व्यवहार, 16, 253-256.
5. ग्रीनफ़ील्ड, डी। एंड गोट्सचेलक, जे। (2009)। फॉरेंसिक रिपोर्ट लिखना: मानसिक के लिए एक गाइड
6. स्वास्थ्य पेशेवरों। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर.
7. ग्रिसो, टी। (2010), फॉरेंसिक रिपोर्ट में सुधार के लिए मार्गदर्शन: सामान्य त्रुटियों की समीक्षा, फॉरेंसिक मनोविज्ञान का ओपन एसेस जर्नल. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. राजा, एम। (1984), कानूनी प्रणाली को समझना: एक मनोविज्ञान के लिए एक नौकरी ?, डी.जे. मुलर, डी। ई। ब्लैकमैन और ए.जे. चैपमैन (सं।), मनोविज्ञान और कानून, चिसेस्टर: जॉन विली एंड संस, पी। 67.
9. निकोलसन, आर। और नॉरवुड, एस। (2000)। फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक आकलन, रिपोर्ट और गवाही की गुणवत्ता: वादा और अभ्यास के बीच अंतर को स्वीकार करना। कानून और मानव व्यवहार, 24, 9-44.
10. सिएरा, जे.सी. जिमेनेज, ई। एमª। बुएला-कासल, जी (2006), न्यायिक प्रक्रिया में विशेषज्ञ का हस्तक्षेप: विशेषज्ञ रिपोर्ट, फोरेंसिक मनोविज्ञान: तकनीकों और अनुप्रयोगों का मैनुअल, 105-115.
11. सिएरा, जे.सी. जिमेनेज, ई। एमª। बुएला-कासल, जी। (2006), आपराधिक प्रक्रिया में फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञ के लिए फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन की विधि और प्रक्रिया, , फोरेंसिक मनोविज्ञान: तकनीकों और अनुप्रयोगों का मैनुअल, 131-139.
12. सिएरा, जे.सी. जिमेनेज, ई। एमª। बुएला-कासल, जी (2006), मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट, फोरेंसिक मनोविज्ञान: तकनीकों और अनुप्रयोगों का मैनुअल, 148-152.
13. वेनर, आई। बी। और हेस, ए.के. (1987), फॉरेंसिक मनोविज्ञान की पुस्तिका, न्यूयॉर्क, गिली एंड सूस इंक.