ग्लाइफोसेट वैधीकरण के साथ विवाद या नहीं?

यूरोपीय संघ के यूरोपीय संसद ने हाल ही में के उपयोग के लिए लाइसेंस को नवीनीकृत करने के लिए मंजूरी दे दी है ग्लाइफोसेट पेशेवर उपयोग के लिए इसे सीमित.

ग्रीनपीस के नेतृत्व में कई संस्थानों ने यूरोपीय संसद द्वारा अपनाए गए इस संकल्प के लिए अपनी चिंता व्यक्त की है, क्योंकि वे इसे हार्मोन-उत्पादक अंगों के लिए एक कार्सिनोजेनिक और विषाक्त उत्पाद मानते हैं या सीधे हार्मोन पर निर्भर करते हैं।.

ग्लाइफोसेट क्या है?

ग्लाइफोसेट, या एन-फास्फोनोमिथाइलग्लाइसिन, क्योंकि इसे वैज्ञानिक रूप से कहा जाता है, एक जड़ी बूटी का सक्रिय सिद्धांत है जो पत्तियों द्वारा अवशोषण के माध्यम से जड़ी बूटियों और झाड़ियों को हटाने का कार्य करता है.

1974 में अमेरिका के बहुराष्ट्रीय मोनसेंटो द्वारा विकसित, ग्लाइफोसेट राउंडअप की आणविक कुंजी है, एक विलायक से बना हर्बिसाइड का ट्रेडमार्क, साबुन जैसे सर्फैक्टेंट्स और ग्लाइफोसेट का मिश्रण। उद्देश्य खरपतवार और घास को नियंत्रित करना था, जैसा कि मोनसेंटो वेब पोर्टल पर बताया गया है.

हालांकि कई कंपनियां हैं जो ग्लिसोसाइड के साथ हर्बिसाइड्स और अन्य घटकों का निर्माण करती हैं, पेटेंट वर्ष 2000 तक मोनसेंटो के हाथों में था, आज बाजार के राउंडअप 77% हिस्से पर कब्जा है।.

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup या Buccaneer कुछ ऐसे उपाय हैं जो ग्लाइफोसेट से बाहर किए गए हैं। इन पदार्थों में से कुछ अमोनियम नमक, पोटेशियम नमक, आइसोप्रोपिल अमीन नमक, या एसिड ग्लाइफोसेट हैं.

वर्तमान में, ग्लाइफोसेट ज्यादातर आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों में, सुखाने एजेंट के रूप में फल बढ़ती और वानिकी में प्रयोग किया जाता है लॉन और उद्यान बनाए रखने या शहरी और उपनगरीय क्षेत्रों में निराई के लिए.

जिन औद्योगिक देशों में ट्रांसजेनिक फसलें उगाई जाती हैं, वे हैं संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, जर्मनी, स्पेन, बुल्गारिया और रोमानिया। जबकि इस सूची में विकासशील देश अर्जेंटीना, चीन, मैक्सिको, दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, भारत, इंडोनेशिया, कोलंबिया, उरुग्वे, होंडुरास और फिलीपींस हैं.

2003 तक, ट्रांसजेनिक फसलों के साथ लगाए गए विश्व सतह का 99% संयुक्त राज्य अमेरिका (63%), अर्जेंटीना (23%), कनाडा (6%), चीन (4%), ब्राजील (4%) और के बीच वितरित किया गया था। दक्षिण अफ्रीका (1%).

विवाद: डब्ल्यूएचओ ग्लाइफोसेट को "संभवतः" कार्सिनोजेनिक घोषित करता है

इंटरनेशनल हेल्थ फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC), विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) के कैंसर में विशेषज्ञता वाली एजेंसी, 20 मार्च, 2015 को ल्योन में आयोजित बैठक में प्रकाशित हुई, इसके मूल्यांकन में पाँच कीटनाशकों का सम्मान किया गया और इसके संभावित कार्सिनोजेनिक जोखिम.

इन कीटनाशकों में ग्लाइफोसेट था, जिसे समूह 2 ए के भीतर वर्गीकृत किया गया था। इसका मतलब यह है कि जानवरों के साथ किए गए प्रयोग हैं जिनमें कार्सिनोजेनिक प्रभाव स्पष्ट हो गए हैं, लेकिन मनुष्यों के साथ कोई सबूत नहीं है। क्या निर्धारित करता है कि कैंसर ह्यू के मानव एजेंट के संपर्क में संभवतः मौजूद है.

डब्ल्यूएचओ, इस परिणाम के मद्देनजर, तटस्थ तरीके से खुद को तैनात करता है और उन उपायों, विनियमों या लाइसेंसों को अपनाने के लिए सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को जिम्मेदारी सौंपता है जिन्हें वे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए सबसे सुविधाजनक मानते हैं।.

इस प्रस्ताव को ग्रीनपीस की तरह अलग अलग पारिस्थितिक संस्थानों, कार्रवाई में परिस्थिति, भूमिहीन या अर्जेंटीना (CETAAR) के उपयुक्त प्रौद्योगिकी पर अध्ययन के लिए केंद्र के आंदोलन के लिए कारण किया गया है, वे के बने उत्पादों पर प्रतिबंध को बढ़ावा देने के अभियान का आयोजन किया है ग्लाइफोसेट.

किसी भी मामले में, डब्ल्यूएचओ ने इस रिपोर्ट को सार्वजनिक करने से पहले, चालीस वर्षों तक ग्लाइफोसेट के संभावित संबंधों और विभिन्न अध्ययनों में कैंसर जैसे रोगों का अध्ययन किया है।.

संयुक्त राज्य अमेरिका में, एन्वायरनमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (EPA) ने एंडोक्राइन सिस्टम के साथ बातचीत करने की क्षमता की पहचान करने के लिए, ग्लिफ़ोसैट सहित रासायनिक पदार्थों की पहचान करने के लिए एक अध्ययन किया। इस स्तर 1 के परीक्षण ने निर्धारित किया कि "ग्लाइफोसेट स्तनधारियों या जंगली जीवों और वनस्पतियों में एस्ट्रोजेन, एंड्रोजन या थायरॉयड मार्गों के साथ संभावित बातचीत के पुख्ता सबूतों को प्रदर्शित नहीं करता है।"

इसी तरह के परिणाम जर्मन सरकार द्वारा तैयार किए गए मूल्यांकन रिपोर्ट फॉर रिन्यूवल (आरएआर) से प्राप्त किए गए थे। मिशन ईपीए की रिपोर्ट का अनुमोदन था और यह निष्कर्ष निकाला गया कि हार्मोन-उत्पादक अंगों में ग्लाइफोसेट विषाक्त स्तर पर कोई समस्या नहीं थी। इसने ग्लाइफोसेट को EPA अध्ययनों के स्तर 2 को पास करने से रोक दिया, जिसका उद्देश्य स्तर 1 को समरूप बनाना है.

2013 में, ब्राजील के शोधकर्ताओं के एक समूह ने सुझाव दिया कि ब्राजील के एक क्षेत्र के सोया क्षेत्रों में श्रमिकों ने अपने डीएनए को नुकसान दिखाया। इस स्थिति का अपराधी 2,4-डी जैसे अन्य घटकों के अलावा, ग्लाइफोसेट होगा.

पिछले प्रभाव रिपोर्ट सुझाव है कि ग्लाइफोसेट एक घटक है कि डीएनए में परिवर्तन नहीं किया है और इसलिए एक कैंसर खतरा नहीं किया था में यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) द्वारा प्रकाशित किया गया था। आगे यह पता चलता है कि अध्ययन है कि प्रदर्शन किया है कि जानवरों ग्लाइफोसेट की वजह से कैंसर से ग्रस्त हैं, एक मात्र संयोग नहीं है और है कि सबूत है कि मनुष्य एक ही परिणाम भुगतने कर सकते हैं के रूप में नहीं लिया जा सकता है.

ग्लोबल 2000 ने अन्य संघों के साथ मिलकर ईएफएसए और मोनसेंटो कंपनी को ग्लाइफोसेट के प्रभाव को कवर करने के लिए वैज्ञानिक अध्ययन के एक कथित हेरफेर के लिए निंदा की।.

अब तक सफलता बहुत कम रही है, 13 अप्रैल 2016 को, यूरोपीय संसद (EP) ने 374 वोटों के पक्ष में मंजूरी दी, 225 के खिलाफ और 102 संयम के साथ यूरोपीय क्षेत्र में ग्लाइफोसेट का उपयोग करने के लिए एक लाइसेंस।.

यद्यपि यह अनुरोध पंद्रह वर्षों के लिए था, इसे सात साल तक घटा दिया गया और "पेशेवर उपयोग" तक सीमित कर दिया गया, खेल के मैदानों, उद्यानों और पार्कों में इसके उपयोग को छोड़कर.

एंटी-ग्लाइफोसेट संघों का मानना ​​है कि ईएफएसए रिपोर्ट लाइसेंस के लिए अपनी स्वीकृति देने के लिए यूरोपीय कक्ष के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है।.

मोनसेंटो ने अपने वेब पोर्टल के माध्यम से खुद का बचाव करते हुए तर्क दिया कि "जब हम एक अध्ययन के बारे में जानते हैं जो ग्लाइफोसेट की सुरक्षा पर सवाल उठाता है, तो हमारी उत्पाद सुरक्षा टीम और वैज्ञानिक इसकी सावधानीपूर्वक समीक्षा करते हैं। यह वैज्ञानिक प्रक्रिया का हिस्सा है - वैज्ञानिक परिणामों पर जानकारी के साक्ष्य, समीक्षा और विनिमय पर सवाल उठाना.

हमारी आंतरिक समीक्षा के बाद, हम वैज्ञानिक समुदाय के साथ अपनी बात साझा करते हैं। अब तक, ग्लिफ़ोसैट की सुरक्षा प्रोफ़ाइल के विपरीत अध्ययन इन अध्ययनों और प्रोटोकॉल के विकास के लिए ठोस वैज्ञानिक मानदंडों को पूरा नहीं किया है। उदाहरण के लिए, कुछ सहकर्मी-समीक्षित नहीं हैं, और अन्य लोग "वास्तविक दुनिया" के जोखिम और खुराक की स्थितियों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं। "

अर्जेंटीना का मामला

70 के दशक के दौरान, अर्जेंटीना ने अपने खेतों में अनाज और गेहूं की नई किस्मों को पेश करके "हरित क्रांति" शुरू की, जो तब तक अभाव था।.

दूसरी पीढ़ी की फसलों में, एक डबल गेहूं-सोयाबीन फसल विकसित की गई थी जिसने मकई के प्रतिस्थापन की अनुमति दी थी। सोयाबीन का यह उत्पादन धीरे-धीरे 90 के दशक तक बढ़ा, जब आरआर सोयाबीन के बीज ने अर्जेंटीना के राज्य के कई हिस्सों में अपना कार्यान्वयन शुरू किया.

ट्रांसजेनिक खेती की यह तकनीक जमीन पर सीधे बीजों के रोपण पर आधारित थी, उन्हें हल करने की आवश्यकता के बिना, ग्लाइफोसेट का उपयोग करके, उन बीजों की विशिष्टता को बनाए रखने वाले एग्रोकेमिकल.

सोया, मकई या सूरजमुखी की फसलें जैसे कि ब्यूनस आयर्स, कोर्डोबा, सांता फे या एन्टेरोस रिओस जैसे क्षेत्रों तक फैली हुई थीं और इसके साथ ग्लाइफोसेट की खपत थी।.

एक अनुमान के अनुसार दस लाख लीटर 1991 में सेवन किया, इस 200 से 2007 में गुणा किया गया था कारण इस तरह के मिट्टी का कटाव, कीट, उपस्थिति की दर के रूप में आंशिक रूप से बढ़ रहा है क्षेत्रों में हुई किसी समस्या की वजह से था hardier जड़ी बूटी या कीट आक्रमण के खिलाफ निरंतर लड़ाई.

इस हद तक अर्जेंटीना में कृषि उत्पादन पर ग्लाइफोसेट की निर्भरता, जो डीजल ईंधन की खपत से अधिक थी.

लेकिन इस बीच ट्रांसजेनिक फसलों जारी रखा बढ़ रहा क्षेत्रों में इसके विस्तार के कैंसर, जन्म दोष, एक प्रकार का वृक्ष, एनीमिया, सांस की एलर्जी, गठिया, तंत्रिका विज्ञान और अंत: स्रावी रोगों, हाइपोथायरायडिज्म, सीलिएक रोग, "दुर्लभ" रोगों, जन्म का पता लगाया गया विकृतियों या जीव-जंतुओं में संक्रमण के मामलों में (जानवर, नदियों, वनस्पति).

कृषकों की ओर से संप्रदाय और संघटन, निकट क्षेत्र के निवासियों या पारिस्थितिक संघों और पर्यावरणविदों के विषय के गुरुत्वाकर्षण के कारण पेटेंट हो गया.

लेकिन यह 2009 तक नहीं था, जब उस समय अर्जेंटीना के राष्ट्रपति क्रिस्टीना फर्नांडीज डी किरचनर ने आदेश दिया कि समस्या के खिलाफ अध्ययन, पहचान और कार्रवाई के लिए राष्ट्रीय आयोग की जांच की जाए और इसके संभावित कारणों का पता लगाया जाए।.

स्वतंत्र रूप से, डॉ। एन्ड्रेस कैरास्को (1946 - 2014), उस समय रक्षा मंत्री ने पत्रिका में प्रकाशित एक जांच को अंजाम दिया विष विज्ञान में रासायनिक अनुसंधान जिसमें उन्होंने कशेरुकियों के लिए ग्लाइफोसेट के प्रतिकूल प्रभावों पर प्रकाश डाला। सरकारी सहयोगियों, जैसे कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्री, लिनो बारानसाओ ने, कैरास्को के काम को बदनाम कर दिया, क्योंकि उनके पास विधि संबंधी दोष थे.

हालांकि वह भी कई संस्थानों और वैज्ञानिक समुदाय के समर्थन प्राप्त, SENASA (राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा और खाद्य गुणवत्ता) ने आदेश दिया कि ग्लाइफोसेट herbicides सभी सुरक्षा नियमों से मुलाकात की और त्याग यह की बुराइयों में से कुछ पैदा कर रहा था बढ़ रहा क्षेत्रों ट्रांसजेनिक भोजन.

जिन देशों में ग्लाइफोसेट कानूनी नहीं है

यद्यपि यूरोपीय संघ ने जड़ी-बूटियों में ग्लाइफोसेट के उपयोग को मंजूरी दी है, ऐसे कई देश या स्थान हैं जहां यह कानूनी नहीं है या इसे प्रतिबंधित करने के लिए आगे बढ़ रहा है।.

सबसे हालिया मामला हॉलैंड का है। इसकी संसद ने अप्रैल 2014 में इसके व्यावसायिक उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया, जो 2015 के अंत में लागू हुआ.

डेनमार्क में 2003 के बाद से इस प्रकार की जड़ी-बूटियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है.

फ्रांसीसी पारिस्थितिक मंत्री सेगोलने रॉयल ने फ्रांसीसी उद्यान भंडारों से ग्लाइफोसेट के साथ जड़ी-बूटियों को खत्म करने के प्रस्ताव का नेतृत्व किया.

एक्स्ट्रीमादुरा के समुदाय ने एक सभा में सार्वजनिक स्थानों पर ग्लाइफोसेट के साथ जड़ी-बूटियों के निषेध को मंजूरी दी, लेकिन अभी तक, मेरेडा में केवल जड़ी-बूटियों के नियंत्रण के लिए इसके उपयोग को दबाते हुए, एक कदम आगे बढ़ाया है।.

यूरोप के बाहर, अल साल्वाडोर में 2013 में इसे प्रतिबंधित कर दिया गया था, यह विश्वास करने के बाद कि यह अपनी आबादी के हिस्से में गुर्दे की बीमारी की महामारी का अपराधी था। बदले में, ब्राजील में, ट्रांसजेनिक फसलों (ग्लाइफोसेट-सहिष्णु फसलों) के सबसे बड़े उत्पादकों में से एक, ने अन्य कीटनाशकों के अलावा ग्लाइफोसेट को प्रतिबंधित करने के लिए संघीय सार्वजनिक मंत्रालय के साथ मुकदमा दायर किया है।.

ग्रन्थसूची

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. बेनेडेटी डी, न्यून्स ई, सरमेंटो एम, पोर्टो सी, एलिएट सी, डॉस सैंटोस I, फेरेज़ डायस जे, डा सिल्वा, जे (2013) सोयाबीन श्रमिकों में आनुवंशिक नुकसान कीटनाशकों के संपर्क में, धूमकेतु और बक्कल माइक्रोन्यूक्लियस साइटोम assays के साथ मूल्यांकन।
6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. सूची 1 रसायन के लिए टियर 1 स्क्रीनिंग एसेस पर साक्ष्य निष्कर्ष का ईडीएसपी वजन
9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. राष्ट्रीय कृषि सांख्यिकी सेवा (2005) एकरेज एड में। जोहान्स, एम। और वायट, एस। डी। 6 30 (यू.एस. डिपार्टमेंट ऑफ एग्रीकल्चर, वाशिंगटन, डीसी).