सेरेब्रल हेमिस्फेरेस फ़ंक्शंस और पार्ट्स

मस्तिष्क गोलार्द्ध वे मानव मस्तिष्क में अच्छी तरह से विभेदित हैं; प्रत्येक सूचना प्राप्त करता है और कंट्रालेटल बॉडी पार्ट को नियंत्रित करता है, जिसे हेमीफिल्ड कहा जाता है। यही है, सही सेरेब्रल गोलार्ध बाएं गोलार्द्ध को नियंत्रित करता है और बाएं मस्तिष्क गोलार्ध दाएं गोलार्द्ध को नियंत्रित करता है.

यद्यपि पहली नजर में दोनों गोलार्ध एक जैसे प्रतीत हो सकते हैं, वास्तव में उनमें शारीरिक और कार्यात्मक विशेषताएं होती हैं जो उन्हें अलग करती हैं.

मनोविज्ञान के इतिहास में कई शोध हुए हैं जिन्होंने इन अंतरों का अध्ययन किया है। पहले अध्ययनों को विभाजित मस्तिष्क वाले लोगों के व्यवहार की तुलना उनके गोलार्धों और स्वस्थ प्रतिभागियों के बीच संबंध के बिना किया गया था.

जैसे-जैसे तकनीक आगे बढ़ी, अधिक परिष्कृत परीक्षण जिसमें न्यूरोइमेजिंग तकनीक जैसे कि कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई), मैग्नेटोसेफालोग्राफी (एमईजी) या इलेक्ट्रोएन्सेफालोग्राफी (ईईजी) का उपयोग किया गया है। सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले परीक्षणों में से एक आज वाडा परीक्षण है.

निम्नलिखित वीडियो में आप एक मरीज द्वारा अपने अनुभव से किए गए वाडा परीक्षण का वर्णन देख सकते हैं.

मस्तिष्क गोलार्द्धों के बीच कार्यात्मक अंतर

पूरे इतिहास में यह पता लगाने के लिए कई अध्ययन किए गए हैं कि प्रत्येक कार्य के लिए कौन सा मस्तिष्क क्षेत्र जिम्मेदार था। यह जाँचने के लिए पहला कदम कि कोई फ़ंक्शन कहाँ स्थित है, आमतौर पर यह पता लगाने के लिए कि क्या यह दोनों गोलार्धों में मौजूद है या उनमें से केवल एक में.

इस उद्देश्य के लिए, अध्ययन आमतौर पर विभाजित मस्तिष्क वाले रोगियों के साथ किया जाता है, जो गोलार्द्धों के बीच एक वियोग का सामना करते हैं, साथ ही साथ न्यूरोइमेजिंग तकनीक भी करते हैं जहां एक कार्य करते समय गोलार्द्ध अधिक सक्रिय होता है।.

सामान्य तौर पर, यह पाया गया है कि सबसे बुनियादी कार्य, जैसे कि धारणा और ध्यान, आमतौर पर व्यावहारिक रूप से पूरे मस्तिष्क की भागीदारी के साथ किए जाते हैं, यहां तक ​​कि विभाजित मस्तिष्क वाले रोगियों में भी।.

जबकि अधिक जटिल प्रक्रियाएं जैसे कि विचार या भाषा, अधिक से अधिक गोलार्ध विशेषज्ञता को शामिल करते हैं.

Visuospatial प्रसंस्करण

Visuospatial प्रसंस्करण विश्लेषण और समझने के लिए जिम्मेदार है कि हमारे आस-पास का वातावरण हमारे द्वारा देखी गई दृश्य जानकारी पर आधारित है.

सामान्य तौर पर, न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षणों में प्राप्त परिणाम, जैसे कि परीक्षण क्यूब्स वयस्कों के लिए वेसलर इंटेलिजेंस स्केल पर (वीचस्लर एडल्ट इंटेलिजेंस स्केल, WAIS) दर्शाता है कि यह प्रसंस्करण मुख्य रूप से दाहिने गोलार्ध (बर्लुच्ची, मैंगुन, और गाज़ेनिगा, 1997) में किया जाता है।.

यद्यपि ये परिणाम वैज्ञानिक समुदाय में काफी स्वीकार किए जाते हैं, लेकिन यह सच है कि वे सभी मामलों में नहीं होते हैं, क्योंकि ऐसे लोग हैं जो इस प्रकार के कार्यों को करते समय बाएं गोलार्द्ध में अधिक सक्रियता पाते हैं।.

स्मृति

स्मृति मनुष्य की एक मौलिक क्षमता है, जो हमें तथ्यों और सूचनाओं को याद रखने में मदद करने के अलावा, यह पर्यावरण को अनुकूल बनाने और कार्रवाई और प्रत्याशित कार्यों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।.

किए गए अध्ययनों में, नेत्र संबंधी स्मृति दाएं गोलार्ध के हिप्पोकैम्पस और बाईं ओर मौखिक स्मृति से संबंधित रही है.

इस संबंध में सबसे प्रसिद्ध अध्ययनों में से एक लंदन टैक्सी ड्राइवरों के साथ आयोजित Maguire et al (2000) है। इस अध्ययन में यह दिखाया गया था कि अधिक वर्षों के अनुभव वाले टैक्सी ड्राइवरों के पास उन प्रतिभागियों की तुलना में अधिक सही हिप्पोकैम्पस था जो ड्राइविंग में नहीं थे।.

भावना

भावनाओं की अनुभूति और उत्पादन मनोविज्ञान में सबसे अधिक अध्ययन की जाने वाली प्रक्रियाओं में से एक है, और यह मानव और अन्य उन्नत स्तनधारियों जैसे कि प्राइमेट्स में साझा किया जाता है।.

भावनाओं के प्रसंस्करण का अध्ययन करने के लिए, भावनाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले चेहरे की छवियां जैसे कि क्रोध या भय और तटस्थ भाव वाले अन्य आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं।.

भावनाओं के पार्श्वकरण के संबंध में, दो परिकल्पनाएं हैं:

• पहली परिकल्पना बताती है कि सही गोलार्ध भावनात्मक जानकारी की मान्यता के मामले में प्रमुख है। यद्यपि दोनों गोलार्द्ध भावनाओं को समझते हुए सक्रिय होते हैं, ऐसा लगता है कि दाएं बाएं से अधिक प्रभावी है, खासकर जब परिचित चेहरे में भावनाओं को पहचानते हैं.
• दूसरी परिकल्पना का मानना ​​है कि भावना का प्रसंस्करण द्विपक्षीय रूप से किया जाता है, लेकिन प्रत्येक गोलार्ध एक प्रकार की जानकारी में विशिष्ट है। सही गोलार्ध नकारात्मक भावनाओं को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार होगा जबकि बाएं गोलार्ध सकारात्मक लोगों के लिए जिम्मेदार होगा.

दूसरी परिकल्पना पहले की तरह विपरीत नहीं रही है, क्योंकि कुछ अध्ययनों में भावना के प्रकार और गोलार्ध के बीच महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया है जो इसे संसाधित करता है।.

भाषा

भाषा एक ऐसी क्षमता है जो केवल मनुष्यों में पाई जाती है, हालांकि यह सच है कि अन्य जानवर भी संचार प्रणालियों का उपयोग करते हैं.

संभवतः यह क्षमता वह है जिसने मनुष्यों को सबसे अधिक विकसित करने में मदद की है, क्योंकि यह हमें उन वस्तुओं का प्रतिनिधित्व करने और व्यक्त करने की अनुमति देता है जो मौजूद नहीं हैं, अमूर्त चीजें जैसे भावनाओं या क्रियाओं के जटिल अनुक्रम की योजना बनाना।.

जैसा कि यह व्यापक रूप से जाना जाता है, भाषा मुख्य रूप से बाएं गोलार्ध से जुड़ी होती है, हालांकि कुछ भाषाई कार्यों को करने पर दायां गोलार्ध भी सक्रिय हो जाता है, यह कुछ हद तक ऐसा करता है.

पहला अध्ययन जिसमें भाषा के संदर्भ में बाएं गोलार्ध का अधिक वर्चस्व पाया गया था, वे पॉल ब्रोका और कार्ल वर्निक द्वारा बनाए गए थे। विशेष रूप से, उन्होंने भाषा के उत्पादन के लिए जिम्मेदार क्षेत्र और इसकी समझ के लिए जिम्मेदार व्यक्ति की पहचान की, क्रमशः ब्रोका क्षेत्र और वर्निक क्षेत्र कहा जाता है।.

इन अध्ययनों से कई अन्य लोगों को यह निर्दिष्ट करने के लिए बनाया गया है कि कौन से क्षेत्र अलग-अलग भाषाई कार्यों को करते समय सक्रिय होने वाले सर्किट बनाते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, यह अभी भी दाएं हाथ के लोगों में और अधिकांश लोगों में भाषा के लिए प्रमुख गोलार्ध माना जाता है बायां बांया है.

विचार

तर्क, शायद, मनुष्य की सबसे जटिल क्षमता है। निर्णय लेने के लिए, वर्तमान स्थिति और पिछले अनुभवों दोनों के आधार पर एक तर्क दिया जाता है.

यदि आप इस निर्णय को प्रभावित करने वाले सभी चरों को नहीं जानते हैं, तो एक अनुमान लगाया जाता है, अर्थात आप हमारे कार्यों के परिणामस्वरूप होने वाली सबसे अधिक संभावना के आधार पर कार्य करते हैं।.

इस क्षमता के संदर्भ में एक प्रमुख गोलार्द्ध होने पर सत्यापित करने के लिए कुछ अध्ययन किए गए हैं। उन्होंने तर्क के प्रकार पर निर्भर गोलार्द्धों के बीच अंतर पाया है.

जब सभी चर ज्ञात हो जाते हैं और तर्क कारण होता है, जो चर दूसरे को प्रभावित करता है, सबसे कुशल गोलार्ध सही है।.

जबकि, यदि आप सभी चर नहीं जानते हैं और आपको एक अनुमान लगाना है, तो प्रमुख गोलार्ध बाईं ओर है.

सारांश में, यह कहा जा सकता है कि बाईं गोलार्द्ध दाईं ओर से अधिक जटिल तर्क में विशिष्ट है.

जब यह निश्चितता के साथ नहीं जाना जाता है कि क्या तर्क उचित है, तो बाएं गोलार्द्ध द्वारा किए गए जटिल तर्क आमतौर पर पूर्ववर्ती होते हैं। हालांकि, कई मौकों पर सही जवाब सबसे सरल होता है.

एक अध्ययन में यह साबित हुआ कि, प्रभावी रूप से, मनुष्य बाएं गोलार्द्ध के तर्क का अधिक उपयोग करते हैं, हालांकि हम इसके कारण अधिक गलतियां करते हैं.

इस अध्ययन में प्रतिभागियों को बीच में एक सर्कल के साथ स्लाइड की एक श्रृंखला के साथ प्रस्तुत किया गया था, 75% मामलों में एक लाल चक्र दिखाई दिया और 25% में एक हरे रंग का चक्र दिखाई दिया, मंडलियों की प्रस्तुति का क्रम यादृच्छिक था.

प्रतिभागियों को एक हरे रंग का बटन दबाना था अगर उन्हें लगा कि अगला सर्कल जो दिखाई देने वाला है वह हरा और लाल होगा अगर उन्हें लगा कि अगला सर्कल उस रंग का होगा.

प्राप्त परिणामों से पता चला कि, हालांकि प्रतिभागियों के लिए यह जानना पूरी तरह से असंभव था कि मंडलियां किस क्रम में दिखाई देने वाली थीं, उन्होंने तब भी हरे रंग के बटन को दबाकर एक पैटर्न खोजने की कोशिश की जब उन्होंने "भविष्यवाणी" की कि अगला सर्कल इस रंग का होने वाला है.

स्पष्ट रूप से यह रणनीति सबसे उपयुक्त नहीं है क्योंकि यह सोचने में समय लगता है और कई गलतियाँ की जाती हैं, जबकि यदि प्रतिभागियों ने बार-बार लाल बटन दबाया होता तो वे कम गलतियाँ करते और इसके अलावा, वे और अधिक तेज़ होते।.

व्यक्तिगत अंतर

गोलार्धों के बीच मुख्य कार्यात्मक अंतर पहले ही समझाया जा चुका है, लेकिन ये अंतर सभी व्यक्तियों में समान रूप से मौजूद नहीं हैं। हेमिस्फेरिक विशेषज्ञता कारकों पर निर्भर करती है, जैसे मैनुअल प्रभुत्व या लिंग.

मैनुअल प्रभुत्व

अधिकांश लोग दाएं हाथ के होते हैं, यानी वे मोटर कार्यों के लिए दाहिने हाथ का अधिक उपयोग करते हैं, जबकि केवल 10% आबादी बाएं हाथ की है।.

पूर्व में यह माना जाता था कि दाएं हाथ के लोगों में भाषा के लिए प्रमुख गोलार्ध था, जबकि बाएं हाथ के गोलार्ध में प्रमुख गोलार्ध का अधिकार था, लेकिन आजकल यह ज्ञात है कि ऐसा नहीं है.

95% दाएं हाथ के लोगों में, यह इस तरह से होता है, जबकि दाएं हाथ के केवल 5% लोगों में भाषा के लिए प्रमुख गोलार्ध सही है। बाएं हाथ के लोगों में प्रतिशत अधिक समान है, 70% मामलों में भाषा के लिए प्रमुख गोलार्ध में बाईं ओर है, दाएं के लिए 15% में और शेष 15% में गोलार्ध समान रूप से सक्रिय हैं, कोई प्रभुत्व नहीं है hemispheric.

इसलिए, ऐसा लगता है कि गोलार्ध प्रभुत्व वह नहीं है जो मैनुअल प्रभुत्व को निर्धारित करता है। सबसे स्वीकृत परिकल्पना का बचाव है कि यह प्रभुत्व आनुवंशिक घटकों द्वारा निर्धारित किया जाता है, हालांकि ये अभी तक ज्ञात नहीं हैं.

लिंग

यह अक्सर कहा जाता है कि महिलाओं में पुरुषों की तुलना में अधिक सही गोलार्ध विकसित हुए हैं, लेकिन यह सिर्फ एक लोकप्रिय धारणा है। सच्चाई यह है कि आज तक किए गए अध्ययनों में लिंग-निर्भर गोलार्धों की सक्रियता में महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया है.

उन्हें जो मिला है, वह उन कार्यों के प्रदर्शन में अंतर है जो एक गोलार्ध को दूसरे से अधिक सक्रिय करते हैं। सबसे अधिक अध्ययन किया गया कौशल मोटर, नेत्ररोग, गणितीय, अवधारणात्मक और मौखिक हैं.

• मोटर कौशल. सामान्य तौर पर यह पाया गया है कि नर लिंग मोटर कार्यों को करता है, जैसे कि वस्तुओं का प्रक्षेपण और स्वागत, मादा की तुलना में अधिक कुशलता से। यह सोचा जा सकता है कि यह लाभ जन्म से मस्तिष्क संरचना के बजाय शैलियों के बीच सांस्कृतिक अंतर के कारण है, लेकिन इन मतभेदों को 3 साल से देखा जा सकता है, और यहां तक ​​कि अन्य प्रजातियों जैसे चिंपांज़ी में भी। इन क्षमताओं को मुख्य रूप से बाएं गोलार्ध द्वारा नियंत्रित किया जाता है.
• दृश्य-कौशल. यह सुनने के लिए सामान्य है कि पुरुषों में महिलाओं की तुलना में बेहतर नेत्रहीन क्षमताएं हैं, खासकर अगर यह कार चलाने के बारे में है, लेकिन किए गए अध्ययन इस विश्वास का समर्थन नहीं करते हैं। यद्यपि पुरुष नेत्रहीन-स्थानिक अभिविन्यास कार्यों में बेहतर हैं, महिलाओं को नेत्र संबंधी स्मृति कार्यों में एक फायदा है। इसलिए, व्यवहार में, किसी भी लिंग का दूसरे पर फायदा नहीं होगा। इन क्षमताओं को मुख्य रूप से सही गोलार्ध द्वारा नियंत्रित किया जाता है.
• गणितीय कौशल. आबादी के बीच एक और व्यापक विश्वास यह है कि पुरुषों में महिलाओं की तुलना में गणितीय क्षमता अधिक है, लेकिन यह भी सच नहीं है। मर्दाना लिंग गणितीय तर्क और गणना के वाले स्त्रीलिंग के कार्यों को बेहतर ढंग से करता है। इन क्षमताओं को मुख्य रूप से बाएं गोलार्ध द्वारा नियंत्रित किया जाता है.
• अवधारणात्मक कौशल. अध्ययनों से पता चलता है कि महिलाएं दृश्यता को छोड़कर सभी अवधारणात्मक उत्तेजनाओं के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। यही है, वे उत्तेजनाओं का पता लगाते हैं जो पुरुष लिंग के लिए अगोचर होते हैं, और इतनी जल्दी भी करते हैं। इन क्षमताओं को दोनों गोलार्द्धों द्वारा नियंत्रित किया जाता है.
• मौखिक कौशल. कई अध्ययनों से पता चला है कि महिलाएं प्रवाह और मौखिक स्मृति के मामले में पुरुषों की तुलना में बेहतर हैं। इन क्षमताओं को मुख्य रूप से बाएं गोलार्ध द्वारा नियंत्रित किया जाता है.

यद्यपि ये परिणाम विश्वसनीय वैज्ञानिक अध्ययनों में प्राप्त हुए हैं, यह जानना महत्वपूर्ण है कि शैलियों के बीच अंतर व्यक्तिगत अंतरों की तुलना में छोटे हैं। यही है, अगर एक ही लिंग के दो लोगों को यादृच्छिक रूप से पकड़ा गया था, तो यह अधिक संभावना है कि विभिन्न लिंगों के दो समूहों के बीच उनके बीच अधिक मतभेद थे।.

संदर्भ

1. बर्राचाइना, एल। (2014)। हेमिस्फेरिक विशेषज्ञता। डी। रेडर में, संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान (पीपी। 463-483)। मैड्रिड: संपादकीय मेडिका पैनमेरिका.
2. बर्लुच्ची, जी।, मैंगुन, जी।, और गज़ानिगा, एम। (1997)। दृष्टिगत ध्यान और विभाजित मस्तिष्क. नई भौतिक विज्ञान, 42-50.
3. डेमासियो, एच।, ग्रैबोव्स्की, टी।, और ट्रानेल, डी। (1996)। शाब्दिक पुनर्प्राप्ति के लिए एक तंत्रिका आधार. प्रकृति, 499-505.
4. डोलन, आर।, और फ्लेचर, पी। (1997)। एपिसोडिक मेमोरी एन्कोडिंग में प्रीफ्रंटल और हिप्पोकैम्पल फ़ंक्शन को अलग करना. प्रकृति, 582-585.
5. जौंडेट, एम।, और गाज़ानिगा, एम। (1979)। रीसस बंदर के पिछले हंगामे की उत्पत्ति का Cortical क्षेत्र. प्रायोगिक न्यूरोलॉजी, 381-387.
6. कपूर, एस।, ट्यूलिंग, ई।, और कैबेजा, आर। (1996)। मौखिक सामग्री के जानबूझकर सीखने के तंत्रिका संबंध: मनुष्यों में एक पीईटी अध्ययन. ब्रेन रेसोन, 243-249.
7. मागुइरे, ई।, गादियान, डी।, और जॉन्स्रूड, आई। (2000)। टैक्सी ड्राइवरों के हिप्पोकैम्पस में नेविगेशन से संबंधित संरचनात्मक परिवर्तन. प्रोक नेटल एकेड साइंस यूएसए, 4398-4403.
8. मेटकाफ, जे।, फन्नेल, एम।, और गज़ानिगा, एम। (1995)। दायां-गोलार्ध स्मृति श्रेष्ठता: एक विभाजित मस्तिष्क रोगी का अध्ययन. साइकोल विज्ञान, 157-164.
9. ओजमैन, जी। (2003)। भाषा और मौखिक स्मृति का तंत्रिकाविज्ञान: जागृत तंत्रिका विज्ञान से अवलोकन. इंट जे साइकोफिसिओल, 141-146.
10. ओजेमैन, जी।, ओजेमैन, जे।, लेटिच, ई।, और बर्गर, एम। (1989)। बाएं, कोरस भाषा में स्थानीय भाषा. जे न्यूरोसर्ग, 316-326.
11. सन, टी।, कोलुरा, आर।, और मिलर, के। (2006)। मानव भ्रूण के बाएं और दाएं सेरेब्रल कॉर्टेक्स में विषम रूप से व्यक्त जीन के जीनोमिक और विकासवादी सहयोगी. सेरेब कोर्टेक्स, 18 करने के लिए 25.
12. जैडेल, ई।, और सीबेरट, एल। (1997)। काट दिया सही गोलार्ध में भाषण. ब्रेन लैंग, 188-192.