Syllogism संरचना, नियम, मोड और उदाहरण

एक न्याय यह एक प्रकार का तर्क वितर्क है जो एक विशिष्ट और निर्णायक तक पहुंचने के लिए वैश्विक वर्गीकरण दृष्टिकोण से शुरू होता है। यह पूरी तरह से नए निर्णयों को प्राप्त करने के लिए तार्किक तर्क समता के रूप में माना जाता है, विश्लेषण दो ज्ञात परिसरों की उत्पत्ति के रूप में.

उदाहरण के लिए: सभी बिल्लियाँ बिल्लियाँ हैं> कुछ बिल्लियाँ बाघ हैं> इसलिए, कुछ बाघ बिल्लियाँ हैं। निर्णयों के तुलनात्मक विश्लेषण (अगले, निंदनीय) के माध्यम से, समाजवाद यह अवधारणा करना चाहता है कि मनुष्य की पहुंच के भीतर क्या है, जो उसकी वास्तविकता को बनाता है। यह कटौतीत्मक संसाधन एक विषय और एक विधेय के बीच के संबंध के माध्यम से अवलोकनीय की निश्चित धारणा देना चाहता है.

पहली बार अपनी किताब में यूनानी दार्शनिक अरस्तू द्वारा नपुंसकता की अवधारणा प्रस्तुत की गई थी पहला विश्लेषणात्मक. यह पुस्तक तर्क की दुनिया में हेलेनिक विचारक के सबसे महत्वपूर्ण योगदानों में से एक का प्रतीक है और तर्क-निवारक अध्ययन के लिए वैश्विक संदर्भ के रूप में है.

अरस्तू ने तर्क को व्यवस्थित करने वाले पहले दार्शनिक होने के लिए तर्क के जनक माने, औपचारिक वैज्ञानिक अध्ययन की नींव रखी। उनके लिए नपुंसकता का मतलब था एक पर्यावरण के तत्वों को एक हार्मोनिक और निर्णायक तरीके से जोड़ने में सक्षम, परिपूर्ण और परिष्कृत तर्कसंगत लिंक।.

सूची

• 1 एक नपुंसकता का गठन
  • 1.1 परिसर की संरचना
  • 1.2 परिसर का विस्तार
  • 1.3 परिसर की योग्यता
• 2 संरचना
  • २.१ प्रमुख आधार (पीएम)
  • २.२ लघु आधार (Pm)
  • 2.3 परिणामी (पीसी)
• 3 नियम
  • ३.१ किसी भी प्रकार के शब्दजाल में तीन से अधिक शब्द नहीं हो सकते
  • 3.2 परिसर की शर्तें निष्कर्ष में अधिक समय तक नहीं रह सकती हैं
  • 3.3 औसत शब्द निष्कर्ष में शामिल नहीं किया जा सकता है
  • ३.४ निर्णय में से एक में औसत शब्द सार्वभौमिक होना चाहिए
• परिसर के 4 नियम
  • 4.1 यदि दो नकारात्मक परिसर हैं, तो कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है
  • 4.2 दो सकारात्मक परिसरों से एक नकारात्मक निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है
  • ४.३ एक विशेष प्रकृति के दो परिसर एक निष्कर्ष उत्पन्न नहीं कर सकते हैं
  • 4.4 निष्कर्ष हमेशा कमजोर कणों के बाद जाएंगे
• 5 मोड
  • 5.1 निर्णयों का वर्गीकरण
  • 5.2 पहला मोड
  • 5.3 दूसरा मोड
  • 5.4 तीसरा मोड
  • 5.5 चौथा मोड
• 6 महत्व
• 7 संदर्भ

एक नपुंसकता का गठन

सिलेजोलिज़्म के ब्रह्मांड को पूरी तरह से समझने के लिए, इसमें शामिल तत्वों के बारे में स्पष्ट होना आवश्यक है:

परिसर की संरचना

परिसर निम्नलिखित तीन पहलुओं में से दो से बना हो सकता है:

- एक विषय, जिसे हम "एस" कहेंगे। उदाहरण के लिए: पुरुष, महिला, मारिया, पेड्रो.

- एक विधेय, जिसे हम "पी" कहेंगे। उदाहरण के लिए: वे बुद्धिमान हैं, वे बहादुर नहीं हैं, वे शानदार हैं, वे दोस्ताना हैं.

- एक मध्य अवधि, जिसे हम "एम" कहेंगे। यह विशेष रूप से दो परिसरों के बीच स्थिर है, जो उन्हें जोड़ने की अनुमति देता है। यह परिणाम में प्रकट नहीं होता है, क्योंकि यह वही है जो निष्कर्ष का कारण बनता है.

मध्य अवधि की पहचान करने के लिए, निम्न उदाहरण का उपयोग किया जा सकता है:

PM = "सभी फ्रांसीसी लोग लातीनी हैं".

Pm = "फ्रेंकोइस फ्रेंच है".

PC = "इसलिए, फ्रेंकोइस लातीनी है".

इस उदाहरण में यह स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है कि मध्य शब्द "ओ" एम है: फ्रेंच, फ्रेंच.

इसके भाग के लिए, परिणामी या "निष्कर्ष हमेशा निम्नलिखित तत्वों से बना होगा:

- एक विषय, जिसे हम "S" कहेंगे.

- एक विधेय, जिसे हम "P" कहेंगे.

यह निम्नलिखित वाक्य में देखा जा सकता है: "कुछ कप (एस) में इक्के (पी) नहीं हैं".

परिसर का विस्तार

इन शर्तों के बीच के रिश्ते जो परिसर और निष्कर्ष बनाते हैं, उन्हें उनके विस्तार के अनुसार विभिन्न प्रकार के अर्थ देंगे। उनके विस्तार के इन अर्थों (वे जिस स्थान को कवर करते हैं, उसे भी समझा जाता है) दो प्रकार के होते हैं:

सार्वभौमिक विस्तार अर्थ

यह संदर्भित करता है कि जब आधार के बयान में किसी जाति या तत्व के कुल व्यक्ति शामिल हों या शामिल हों, चाहे उनकी गुणवत्ता कुछ भी हो.

उन्हें पहचानना आसान है क्योंकि वे अपने प्रस्तावों में "सभी" या "कोई नहीं" शब्दों का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए: "सभी घोड़े समान हैं" या "कोई भी राजनेता ईमानदार नहीं है".

विशेष विस्तार के विचार

यह तब होता है जब आधार का कथन किसी जाति या तत्व के कुल व्यक्तियों के हिस्से को शामिल करता है, चाहे उनकी गुणवत्ता कुछ भी हो.

"कुछ" या "कुछ" शब्दों का उपयोग करने के बाद से उन्हें पहचानना भी आसान है। उदाहरण के लिए: "कुछ बिल्लियाँ मछली खाती हैं" या "कुछ कुत्ते जोर से भौंकते हैं".

परिसर की योग्यता

यह उन संबंधों को संदर्भित करता है जो विषयों के बीच मौजूद होते हैं, भविष्यवाणी करते हैं और औसत शब्द जो एक आधार बनाते हैं। ये गुण दो प्रकार के हो सकते हैं:

सकारात्मक गुणवत्ता

इसे यूनियन क्वालिटी भी कहा जाता है। ” यह एक ऐसा आधार है जो विषय (एस) के पूर्वानुभव (पी) के समय पुष्ट होता है। उदाहरण के लिए: "सभी पुरुष शुद्ध पैदा होते हैं".

नकारात्मक गुण

इसे पृथक्करण का गुण भी कहा जाता है। यह एक ऐसा आधार है जो तब नकारात्मक होता है जब विषय (S) विधेय (P) नहीं होता है। उदाहरण के लिए: "कुछ मछली नदी से नहीं हैं".

संरचना

निर्णय में संरचितवाद की संरचना की जाती है, इनमें से दो तथाकथित परिसर और एक अंतिम, दो परिसरों के बीच कटौती का उत्पाद, परिणामी या निष्कर्ष कहलाता है।.

अब, उन पहलुओं को स्पष्ट करना, जो परिसर और परिणाम के बारे में चिंता करते हैं, हम इस बारे में बात करने के लिए गए कि कैसे नालियों की संरचना की जाती है:

प्रमुख परिसर (पीएम)

इसे इसलिए कहा जाता है क्योंकि यह वह कथन है जो नपुंसकतावाद में पहले स्थान पर है। इस निर्णय में निष्कर्ष का विधेय (P) है; मध्य अवधि (एम) के साथ है, जिसे हम जानते हैं कि परिणाम में गायब हो जाएगा.

मामूली आधार (Pm)

इसे इस तरह कहा जाता है क्योंकि यह वह कथन है जो नपुंसकता में दूसरे स्थान पर है। निष्कर्ष का विषय (एस) है और मध्य अवधि (एम) के साथ है, जो परिणाम में भी गायब हो जाएगा.

परिणामी (पीसी)

इसे कहा जाता है क्योंकि यह निर्णय है जो पहुंच जाता है। इसे एक निष्कर्ष भी कहा जाता है और इसमें एस और पी के गुण एकजुट या खंडित होते हैं।.

यह स्पष्ट होना आवश्यक है कि निष्कर्षों की अवधारणा को आगे बढ़ाने वाले तर्कों का निर्माण प्रमुख आधार और लघु आधार के निर्णयों की बातचीत से किया जाता है।.

उपर्युक्त को समझने के बाद, आप सिलेओलिज़्म को एक इकाई के रूप में देख सकते हैं जो किसी निष्कर्ष को तीसरे कार्यकाल के संबंध में दो निर्णयों की तुलना से खींचने की अनुमति देता है, जिसे मध्यम अवधि या "एम" के रूप में जाना जाता है.

नियम

इस तरह के विचार किए जाने वाले सिलेओलिज़्म को अच्छी तरह से सीमांकित विधियों की एक श्रृंखला का जवाब देना चाहिए। कुल आठ विधियाँ हैं; चार क़ानून जवाब देते हैं या शर्तों की शर्त लगाते हैं, और अन्य चार स्थितियाँ परिसर की.

किसी भी प्रकार के शब्दजाल में तीन से अधिक शब्द नहीं हो सकते

यह एक स्पष्ट क़ानून है जो सिलेलिज़्म की औपचारिक संरचना का सम्मान करना चाहता है। यह कहना है: दो शब्द जो तीसरे अलग-अलग परिसरों में तीसरे शब्द के साथ तुलना किए जाते हैं, तीसरे निर्णायक आधार को जन्म देते हैं जहां एस और पी अभिसरण, निषेध या संबंधित होते हैं, और तुलनात्मक शब्द गायब हो जाता है.

कभी-कभी छद्म-नपुंसकता के मामले होते हैं, जिसमें एक चौथा शब्द अज्ञानता के माध्यम से शामिल होता है, इसकी संरचना का उल्लंघन होता है। जाहिर है, मानक को पूरा नहीं करने पर ध्यान नहीं दिया जाता है। इस तरह के झूठे नपुंसकतावाद को चार-पैर वाले सिस्टोलिज़्म के रूप में जाना जाता है.

यहाँ छद्म समाजवाद का एक उदाहरण दिया गया है:

पीएम) स्वभाव से पुरुष काफिर हैं.

Pm) महिला पुरुष नहीं है.

पीसी) महिला बेवफा नहीं है.

यह चार-पैर वाले सिओलोगिज़्म की एक विशिष्ट त्रुटि है, जो एक आगमनात्मक तर्क देकर प्रतिबद्ध है। यह एक त्रुटि क्यों है? इस मामले में "मानव" शब्द का उपयोग मानव जाति को निरूपित करने के लिए किया जाता है, जिसमें दोनों लिंग शामिल हैं; इसलिए, पहले नियम को तोड़ते हुए, मामूली आधार में "आदमी" शब्द का परिचय "चौथे पैर" सहित है.

परिसर की शर्तें निष्कर्ष में अधिक लंबी नहीं हो सकती हैं

निष्कर्ष उस परिसर के आकार से अधिक नहीं हो सकता है जहां से इसे प्राप्त किया गया था। इसके परिणामस्वरूप, (S) और (P) के संघ के आकार के अनुपात में एक विस्तार होना चाहिए, जो इसके पहले था.

उदाहरण

पीएम) स्वभाव से पुरुष काफिर हैं.

Pm) पेड्रो एक आदमी है.

पीसी) पेड्रो ईमानदारी से एक बेवफा व्यक्ति है, यह द्वारा देखा जा सकता है ...

यहां हम देखते हैं कि आप कैसे अप्रासंगिक पहलुओं को जोड़ते हुए सारांश और संश्लेषण के लिए डिज़ाइन की गई संरचना की लालित्य को समाप्त कर सकते हैं.

निष्कर्ष में औसत शब्द को शामिल नहीं किया जा सकता है

मध्य अवधि का मुख्य कार्य परिसरों के बीच प्रस्तावों के बीच एक कड़ी के रूप में सेवा करना है। क्योंकि यह एक सामान्य कारक है, इसलिए इसे निष्कर्ष में शामिल नहीं किया जा सकता है। निष्कर्ष में केवल एक एस और एक पी हैं.

नीचे "एम" को शामिल करने के लिए एक गलत तर्क है:

पीएम) स्वभाव से पुरुष काफिर हैं.

Pm) पेड्रो एक आदमी है.

पीसी) पेड्रो एक धोखेबाज आदमी है.

औसत शब्द में किसी एक निर्णय में सार्वभौमिक चरित्र होना चाहिए

यदि एक "एम" सार्वभौमिकता की स्थिति के साथ प्रकट नहीं होता है, तो सिओलोगिज़्म चार-पैर वाले सिओलोगिज़्म की व्यक्तिगत तुलना के लिए अनुमति देगा।.

उदाहरण

पीएम) सभी बिल्लियां बिल्ली के बच्चे हैं.

Pm) कुछ क्षेत्र बाघ हैं.

पीसी) तो, कुछ बाघ बिल्लियों हैं.

यहाँ हम यह निरूपित कर सकते हैं कि यह एक मान्य प्रस्ताव नहीं है, क्योंकि प्रमुख आधार-सकारात्मक हो सकता है- एक "विशेष" विधेय को निरूपित करता है, जिससे एक गलत सामान्यीकरण का मार्ग प्रशस्त होता है.

परिसर के नियम

यदि दो नकारात्मक परिसर हैं, तो कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है

यह स्पष्टीकरण बहुत सरल है। "एम" को पूरा करने वाला फ़ंक्शन "पी" के साथ "एस" से संबंधित है। यदि हम "M" के साथ "P" और "M" के साथ "S" के संबंध से इनकार करते हैं, तो कनेक्शन का कोई मतलब नहीं है जो मूल्य है, कोई सादृश्य नहीं है जिसे बनाया जा सकता है.

उदाहरण

पीएम) सभी नावें नहीं डूबतीं.

Pm) भटकता हुआ सीमैन कोई जहाज नहीं है.

पीसी)?

एक नकारात्मक निष्कर्ष दो सकारात्मक आधार से प्राप्त नहीं किया जा सकता है

यह पिछले नियम में बताए अनुसार तार्किक है। यदि "S" "M" से संबंधित है और "P" भी "M" से संबंधित है, तो निष्कर्ष "S" में कोई रास्ता नहीं है और "P" सकारात्मक रूप से संबंधित नहीं हैं.

उदाहरण

पीएम) सभी कुत्ते वफादार हैं.

Pm) अगस्त एक कुत्ता है.

पीसी) अगस्त धोखा है। (?!)

एक विशेष प्रकृति के दो परिसर एक निष्कर्ष उत्पन्न नहीं कर सकते हैं

यह नारेवाद के सभी वैचारिक तर्क को तोड़ देगा। सिलेसोलिज़्म एक निष्कर्ष देने के लिए सार्वभौमिक से विशिष्ट तक जाता है जो मैक्रो को माइक्रो से संबंधित करता है। यदि हमारे पास दो परिसर सूक्ष्म हैं (वे विशिष्ट हैं), तो वे एक दूसरे से संबंधित नहीं हैं और इसलिए, कोई वैध निष्कर्ष नहीं है।.

उदाहरण

पीएम) कुछ बंदर बालदार हैं.

Pm) कुछ बिल्ली meows.

पीसी)?

कमजोर कणों के बाद निष्कर्ष हमेशा निकलेंगे

कमजोर से हमारा तात्पर्य विशेष बनाम सार्वभौमिक और नकारात्मक बनाम सकारात्मक से है। जैसा कि बयान में कहा गया है, निष्कर्ष नकारात्मक और विशेष रूप से किए जाने के समय विशेष रूप से वातानुकूलित हैं।.

उदाहरण

पीएम) सभी कुत्ते कैनाइन हैं.

Pm) अगस्त एक कुत्ता नहीं है.

पीसी) अगस्त एक कैनाइन नहीं है.

मोड

जब हम "मोड" के बारे में बात करते हैं तो हम उनके वर्गीकरण के अनुसार निर्णय के संभावित संयोजनों की संख्या के बारे में बात करते हैं; वह है A, E, I, O के प्रकार.

अगले वर्गीकरणों को समझाया जाएगा और फिर 256 संभव मिश्रणों के ब्रह्मांड के भीतर बनाए जा सकने वाले चार सबसे सरल संयोजनों का अनुकरण किया जाएगा.

निर्णयों का वर्गीकरण

परिसर के गुणों और उनके विस्तार को स्पष्ट करने के बाद, यह उन प्रकार के निर्णयों को निर्धारित करने का समय है जिनमें ये शामिल हो सकते हैं या जारी कर सकते हैं। हमारे पास निम्नलिखित चार वर्ग हैं:

ए: सकारात्मक सार्वभौमिक

यह निर्दिष्ट करता है कि सभी "एस" "पी" है। उदाहरण के लिए: "सभी बिल्लियाँ बिल्ली के बच्चे हैं" (एस: सार्वभौमिक-पी: विशेष).

ई: सार्वभौमिक नकारात्मक

यह निर्दिष्ट करता है कि कोई "S" "P" नहीं है। उदाहरण के लिए: "कोई बिल्ली बिल्ली के समान नहीं है" (एस: सार्वभौमिक-पी: सार्वभौमिक).

I: विशेष रूप से सकारात्मक

यह निर्दिष्ट करता है कि कुछ "एस" "पी" है। उदाहरण के लिए: "कुछ बिल्ली बिल्ली के समान है" (एस: विशेष-पी: विशेष).

O: विशेष रूप से नकारात्मक

यह निर्दिष्ट करता है कि कुछ "S" "P" नहीं है। उदाहरण के लिए: "कुछ बिल्ली बिल्ली के समान नहीं है" (एस: विशेष-पी: सार्वभौमिक).

अब, परिसर, चाहे उनकी स्थिति की परवाह किए बिना (जो कि नपुंसकों की संरचना में देखा गया था) की रचना की जा सकती है और इसे निम्नलिखित संयोजनों के साथ ओवरलैप किया जा सकता है (याद रखें असाइनमेंट विषय: "S", विधेय: "P" और मध्य अवधि: " एम "):

पहला मोड

(पी-एम) / (एस-एम) = (एस-पी)

उदाहरण

पीएम) बिल्लियां बिल्ली के बच्चे हैं.

Pm) अगस्त एक फेलाइन है.

पीसी) अगस्त एक बिल्ली है.

दूसरा तरीका

(एम-पी) / (एस-एम) = (एस-पी)

उदाहरण

पीएम) कुछ फॉलोवर्स म्याऊ.

Pm) अगस्त एक फेलाइन है.

पीसी) अगस्त meows.

तीसरा मोड

(पी-एम) / (एम-एस) = (एस-पी)

उदाहरण

पीएम) बिल्लियां बिल्ली के बच्चे हैं.

Pm) फाल्स म्याऊ.

पीसी) म्याऊ बिल्लियों से है.

चौथा मोड

(एम-पी) / (एम-एस) = (एस-पी)

उदाहरण

पीएम) कुछ फॉलोवर्स म्याऊ.

Pm) कुछ बिल्लियाँ बिल्लियाँ होती हैं.

पीसी) बिल्लियों म्याऊ.

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि इन उदाहरणों में पहले कोष्ठक की सामग्री का श्रेष्ठ आधार है, दूसरे का अवर आधार है और तीसरा निष्कर्ष का प्रतिनिधित्व करता है.

यह स्पष्ट रूप से देखा गया कि प्रत्येक मामले में तर्क कैसे प्रबल हुआ और कैसे नपुंसकों ने हमें अकाट्य निष्कर्ष दिए.

महत्ता

समय के बावजूद यह इस दार्शनिक संसाधन (2300 से अधिक वर्षों) में स्थापित किया गया है, इसके सार और महत्व को नहीं खोता है। इसने समय का प्रतिरोध किया है और अरिस्टोटल को अमर करते हुए तर्क और विचार के महान स्कूलों को रास्ता दिया है.

नपुंसकताएं मनुष्य को पर्यावरण के बारे में पूरी तरह से, सरल और प्रभावी ढंग से समझने की अनुमति देती हैं, जो उसके करीब आने वाली घटनाओं में से प्रत्येक को उचित और संबंधित करता है।.

सियालॉजिज्म बताता है कि केवल अवलोकन, अभ्यास और त्रुटि परीक्षण के माध्यम से भौतिक, सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और प्राकृतिक घटनाओं की वास्तविक समझ तक पहुंचना संभव है।.

हर वैश्विक घटना किसी न किसी कण से संबंधित होती है, और यदि उचित संयोजकता पाई जाती है, तो नपुंसकता एक निष्कर्ष की उपस्थिति की अनुमति देगा जो ठोस घटना के साथ ब्रह्मांड को समामेलित करता है, एक शिक्षुता को छोड़ देता है.

सिलेजोलिज़्म तार्किक विकास के बराबर एक उपकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जितना कि शैक्षणिक दायरे में andragógico के रूप में। यह तर्क और निगमनात्मक तर्क के सशक्तिकरण के लिए एक संसाधन है.

संदर्भ

1. मार्टिनेज मारोज़ा, एफ। (एस। एफ।)। नपुंसकता और प्रस्ताव। (n / a): दर्शनशास्त्र। से पुनर्प्राप्त: filosofia.net
2. सालगाड़ो, ओ (2004)। अरस्तू में व्यावहारिक नपुंसकता की संरचना। स्पेन: दर्शन के जर्नल UCM। से लिया गया: revistas.ucm.es
3. गैलीगोस, ई। (एस। एफ।)। शरणागति का देवता। मेक्सिको: फोकस। से पुनर्प्राप्त: enfocarte.com
4. गैलिस्टियो गोमेज़, ई। (2013)। एक सिओलिज़्म क्या है? (n / a): गाइड। से पुनर्प्राप्त: filosofia.laguia2000.com
5. बेलंद्रिया, एम। (2014)। वेनेजुएला: जर्नल ऑफ मास्टर ऑफ फिलॉसफी यूएलए। से लिया गया: erevistas.saber.ula.ve