Exegetical Method Origin, Importance and Examples

विस्मयादिबोधक विधि यह व्याख्या का एक तरीका है जो कानूनी ग्रंथों के अध्ययन में उपयोग किया जाता है और यह उस तरीके पर केंद्रित है जिसमें विधायक द्वारा कानून या विनियमन का मसौदा तैयार किया गया था। इसका अध्ययन व्याकरण और भाषा के नियमों के विश्लेषण के माध्यम से किया जाता है.

वास्तव में, विधायक क्या स्थापित करना चाहता है, इसकी समझ सरल होनी चाहिए, क्योंकि इसके दायित्वों में से किसी भी नागरिक को कानूनों का मसौदा तैयार करना है। यह कानूनी पाठ की एक शाब्दिक व्याख्या है, जिसका अर्थ है कि शायद ही कोई अर्थ दिया जाता है जो व्याकरणिक रूप से लिखा गया है.

इसके विपरीत, अक्सर लिखित चीज की अस्पष्टता प्रतिबंधात्मक अनुप्रयोग या व्यापक अनुप्रयोग की ओर ले जाती है। प्रतिबंधात्मक आवेदन केवल लिखे गए पर ध्यान केंद्रित करने पर जोर देता है और, अगर यह स्पष्ट नहीं है, तो व्यापक आवेदन अर्थ के विस्तार पर जोर देता है.

सूची

• 1 इसमें क्या शामिल है??
• 2 उत्पत्ति
  • 2.1 स्कूल ऑफ एक्साइजिस
• 3 महत्व
• 4 प्रकार
  • ४.१ प्रतिबंधात्मक
  • ४.२ व्यापक
• 5 उदाहरण
• 6 कैसुस्मो
• 7 संदर्भ

इसमें क्या शामिल है??

इसमें मुख्य रूप से कानूनी मानदंडों की व्याख्या करना शामिल है, जो इसे लिखने वाले शब्दों के केवल शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ पर विचार करता है.

विदेशी पद्धति का उपयोग तब किया जाता है जब कानूनी विनियमन के अर्थ को निकालने की आवश्यकता होती है, क्योंकि इसकी सामग्री के अर्थ में विसंगतियां हैं। न्यायविद जो व्याख्या करता है, वह विवाद के वास्तविक अर्थों में जांच करने के लिए विधि का उपयोग करता है, ताकि विसंगति का अंत हो सके.

कर कानून में शाब्दिक व्याख्या की इस पद्धति का एक स्पष्ट उदाहरण है। उसी में यह समझा जाता है कि विशेष रूप से कानून में स्थापित नहीं होने पर योगदान करने की कोई बाध्यता नहीं है.

स्रोत

एक्साइजिस का मूल एक ग्रीक शब्द में है जिसका साहित्यिक अर्थ "अर्क" है। यह उस व्यक्ति को समझा जाता है जो इस अनुशासन का पालन करता है.

एक्सजेगिस प्रश्न में पाठ का अर्थ या अर्थ प्राप्त करने पर केंद्रित है। नतीजतन, exegetical विधि कानूनी पाठ की व्याख्या निष्पक्ष रूप से है। इसके विपरीत, ईजेजिस का मतलब मौजूदा पाठ में व्यक्तिगत व्याख्याओं को जोड़ना है; यह एक अधिक व्यक्तिपरक दृश्य है.

पूर्व में वे राजा थे, जिन्होंने अपने अधिकार को ईश्वर के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिन्होंने कानूनों को काट दिया और तार्किक रूप से, उन नियमों की व्याख्या सटीक और शाब्दिक रूप से लिखी गई थी.

स्कूल ऑफ एक्साइजिस

19 वीं शताब्दी में, फ्रांसीसी नागरिक कानून के प्रतिष्ठित न्यायविदों के साथ स्कूल ऑफ एक्सजेसी बनाया गया था। उनके मुख्य प्रतिनिधि अलेजांद्रो दुरंतोन थे.

19 वीं शताब्दी के अंत में, सेलिलेस जैसे लेखकों द्वारा स्कूल की आलोचना की जाने लगी। आलोचनाओं को मुख्य रूप से कानून और सामाजिक परिवर्तनों के बीच लिंक की कमी के लिए संदर्भित किया जाता है जो कानूनी पाठ की शाब्दिक व्याख्या की वजह से बाहरी पद्धति को बढ़ावा देता है.

स्कूल ऑफ एक्साइजिस कानून के एक प्रतिबंधात्मक पंथ की वकालत करता है, ताकि यह कानून पर विचार न करे जो लिखा नहीं गया है और विधायी संसद में उत्पन्न नहीं होता है.

महत्ता

लागू होने के लिए, कानूनों को एक बौद्धिक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है जो इसके अर्थ और उद्देश्य को परिभाषित करती है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या विशिष्ट मामले में यह लागू है या नहीं और किन शर्तों के अनुसार है.

सभी कानूनी नियमों में अस्पष्ट मानक हैं जिनके अर्थ स्पष्ट नहीं हैं और उपयोग से पहले स्पष्टीकरण या व्याख्या की आवश्यकता है। हालांकि, यहां तक ​​कि स्पष्ट मानकों के लिए एक विनियमित और गैर-मनमानी व्याख्या की आवश्यकता होती है.

टाइप

न्यायिक विवेचना की बाहरी पद्धति प्रतिबंधात्मक या व्यापक हो सकती है.

प्रतिबंधक

प्रतिबंधात्मक बहिर्जात विधि में, व्याख्या केवल विशिष्ट और सीमित मामलों के लिए की जाती है। इस पर कई तरह से विचार किया जा सकता है:

- विधायक की इच्छा का सम्मान करें। व्याख्या सीमित है कि विधायक क्या कहना चाहते हैं.

- वैधता की छोटी श्रेणी के संदर्भ में अर्थ को छोटा करें। इसका तात्पर्य यह है कि शर्तों के दायरे के संदर्भ में सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक तरीके से, कम वैधता वाले लोगों के लिए चयन किया जाता है.

- यह सुरक्षित अर्थों तक सीमित है और सभी द्वारा स्वीकार किया जाता है। सबसे सुरक्षित व्याख्या में रहना और बिना किसी समस्या के सभी को स्वीकार करना प्रतिबंधित करने का एक और तरीका है.

व्यापक

व्यापक बाह्य पद्धति में हम एक पाठ के अर्थ का विस्तार करके व्याख्या के लिए आगे बढ़ते हैं, इसे उन परिस्थितियों के विनियमन के रूप में उपयोग करने में सक्षम होते हैं जो विशेष रूप से आदर्श की शाब्दिक व्याख्या के भीतर नहीं हैं.

जो किया जाता है उसका अर्थ किसी तरह से विधायक को क्या कहना है, इसका विस्तार करना है.

उदाहरण

एक्सोटिकल विधि के अनुसार व्याख्या का एक स्पष्ट उदाहरण संयुक्त मैक्सिकन राज्यों के राजनीतिक संविधान का अनुच्छेद 14, अंतिम पैराग्राफ है, जो निम्नानुसार पढ़ता है:

"सिविल मुकदमों में, अंतिम निर्णय पत्र या कानून की कानूनी व्याख्या के अनुसार होना चाहिए, और इसे विफल करना कानून के सामान्य सिद्धांतों पर आधारित होगा".

स्पष्ट रूप से कानून की व्याख्या के एक बाहरी तरीके को संदर्भित करता है जब वह कहता है "पत्र के अनुसार।" यह एक शाब्दिक और प्रतिबंधात्मक व्याख्या भी है.

आप कोलम्बिया के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 25 और 27 में इस पद्धति के उदाहरण भी देख सकते हैं, जब यह कहता है:

अनुच्छेद 25: "एक अंधेरे कानून के अर्थ को ठीक करने के लिए प्राधिकरण के साथ की गई व्याख्या, सामान्य तरीके से, केवल विधायक से मेल खाती है".

अनुच्छेद २ the: "जब कानून का अर्थ स्पष्ट हो, तो उसके शाब्दिक कार्यकाल को उसके परिवार के परामर्श के बहाने नजरअंदाज नहीं किया जाएगा".

दोनों कानून की शाब्दिक व्याख्या के स्पष्ट संदर्भ हैं; यह है कि पत्र के लिए, जो लिखा है उससे परे देखे बिना.

कैस्युइस्ट्री

संक्षेप में, कानूनी बाहरी पद्धति का अपना लक्ष्य है और कानून के पाठ के लिए पूर्ण पंथ को स्पष्ट करना है और वास्तविक अर्थ ढूंढना है जो विधायक अपने काम में चाहता है। कानून को पूर्ण और स्थैतिक के रूप में सम्‍मिलित करें; विधायक जानता है कि वह क्या कर रहा है और कभी गलती नहीं करता है.

Exegetical पद्धति कैसुइस्म का कारण बन सकती है; अर्थात्, प्रत्येक मामले के लिए एक कानून या मानदंड का निर्माण करना.

यह उन विशेष मामलों को निर्धारित करने के बारे में है जो एक निश्चित विषय में उत्पन्न हो सकते हैं, और फिर विशेष रूप से प्रत्येक पर कानून बना सकते हैं। जाहिर है, परिणाम अराजक नियमों के अनंत के कारण है, क्योंकि कुछ विरोधाभासी भी हो सकते हैं.

संदर्भ

1. ठीक है। विजातीय विधि। Derecho.laguia2000.com
2. जेवियर आर्टुरो कैंपोस सिल्वा। न्यायिक व्याख्या। 9.10.14 miguelcarbonell.com
3. विक्टर एमिलियो आर्चोंडो पेरेड्स। कानूनी व्याख्या का तरीका। पत्रिका-colaboración.juridicas.unam.mx
4. राजनीतिक संविधान संयुक्त राज्य अमेरिका मेक्सिको। अनुच्छेद 14. मैक्सिको. अन्याय। Com
5. जोस लुइस फबरा। स्कूल ऑफ एक्साइजिस। filosofiaderechocolombia.net