शेयर:
Iura Novit Curia इसका क्या मतलब है? अपवाद
इउरा नोविट करिया एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है "न्यायाधीश सही जानता है"। नागरिक कानून की कानूनी प्रणाली ने इस लैटिन अधर्म को न्यायाधीश या न्यायालयों के अधिकार के रूप में समझा है कि कानून पर उनके फैसलों को आधार बनाया जाए जो जरूरी नहीं कि पक्षों द्वारा मुकदमेबाजी में लगाए गए हैं।.
यह सिद्धांत न्यायाधीश को अपने फैसले को आधार बनाने की अनुमति देता है जिसे वह उचित मानता है। आप हमेशा कानून के पालन करने वाले दलों के दावों के कानूनी आधार को भी बदल सकते हैं। इउरा नोविट करिया के समय के साथ विकास हुआ है जिसके लिए सिद्धांत ने भौतिकता हासिल की है और मूल्य हासिल किया है.
यहां तक कि न्यायशास्त्र आयरा नोविट करिया की पहचान को वैध घोषित करता है। बाधाओं या सीमाओं के बिना, कानून के पूर्वनिर्धारण की पुष्टि करने की आवश्यकता है; अर्थात्, वादकर्ता यह तर्क दे सकते हैं कि वे प्रक्रिया को कैसे उचित मानते हैं, लेकिन यह न्यायाधीश ही है जो यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक मामले में लागू कानून क्या है। यह आपकी ज़िम्मेदारी है और आपकी ज़िम्मेदारी है.
सूची
- 1 इरा नोविट करिया की व्याख्या और मध्यस्थता
- १.१ पार्टियों द्वारा चुना गया कानून असंवेदनशील नहीं है
- 1.2 मध्यस्थता में iura novit curia के उपयोग के खिलाफ
- 2 इउरा नोविट करिया के अपवाद
- 2.1 सिद्धांत और कानून द्वारा मान्यता प्राप्त अन्य अपवाद
- 3 संदर्भ
इउरा नोविट करिया की व्याख्या और मध्यस्थता
इउरा नोविट करिया की व्याख्या और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में कई कठिनाइयां हैं, विशेष रूप से व्याख्या के दो विशेष पहलुओं के साथ सिद्धांत की बातचीत में: पार्टियों की स्वायत्तता और कानून का चयन करके आवेदन में एकरूपता; विरोधाभास दिखाई देते हैं कि संतुलित होना चाहिए.
पार्टियों द्वारा चुना गया कानून असंवेदनशील नहीं है
सवाल यह है कि मध्यस्थता के संदर्भ में इरा नोविट करिया को किस सीमा तक लागू किया जाना चाहिए, और पार्टियों के अंतर्निहित कानून को चुनकर इसका समाधान नहीं किया जाता है। यह दो मुख्य कारणों से है.
पहला, राष्ट्रीय कानून की प्रक्रिया के नियम मध्यस्थता के संदर्भ में लागू नहीं होते हैं। वास्तव में, अधिकांश मध्यस्थता अदालतें पूर्व निर्धारित प्रक्रियात्मक नियमों का पालन करती हैं, जो यदि अनुबंध द्वारा पार्टियों द्वारा चुनी जाती हैं, तो प्रक्रिया के राष्ट्रीय नियमों पर पूर्वता बरतें.
इसलिए, इस हद तक कि iura novit curia एक प्रक्रियात्मक नियम है, पार्टियों के कानून का चुनाव मध्यस्थता के संदर्भ में इसकी प्रयोज्यता के प्रश्न को हल नहीं करता है।.
दूसरा, मध्यस्थता का मुकदमेबाजी से अलग कानून है। उदाहरण के लिए, 1966 का अंग्रेजी पंचाट अधिनियम यह प्रावधान करता है कि एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण को पक्षकारों द्वारा चुने गए कानून के अनुसार विवाद का निपटारा करना होगा, या किसी अन्य विचार को न्यायालय द्वारा सहमत या निर्धारित किया जाना चाहिए।.
इसलिए, इस हद तक कि इउरा नोविट करिया एक प्रक्रियात्मक नियम नहीं है, यह स्पष्ट नहीं है कि पार्टियों को अनुबंध द्वारा मध्यस्थों के जनादेश को संशोधित करने में कितना सक्षम होना चाहिए।.
मध्यस्थता में iura novit curia के उपयोग के खिलाफ
व्यापार समझौतों के संदर्भ में मध्यस्थता खंड सामान्य हो गए हैं। यद्यपि कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक अनुबंधों में मध्यस्थता प्रावधानों की आवृत्ति का उल्लेख करते हुए अध्ययनों का कहना है कि 90% अंतरराष्ट्रीय अनुबंधों में वे शामिल हैं।.
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मध्यस्थता दलों के समझौते के अनुसार बनाई और विनियमित की जाती है। वाणिज्यिक दलों के बीच एक समझौते के बिना, किसी मध्यस्थता पैनल के पास उन पक्षों के बीच उत्पन्न विवाद पर अधिकार क्षेत्र नहीं है। इसलिए, पार्टियों के बीच स्वायत्तता मध्यस्थता का केंद्र है.
मध्यस्थता का यह आवश्यक पहलू इउरा नोविट करिया के आवेदन में बाधा है। यदि पक्ष एक मध्यस्थता प्रक्रिया में हैं, जिनका अस्तित्व पूरी तरह से उन पार्टियों द्वारा स्वायत्तता के अभ्यास पर आधारित है, तो मध्यस्थता पैनल के लिए एक विशेष कानूनी विनियमन को लागू नहीं करते हैं, तो पैनल को स्वयं क्यों करना चाहिए?
वास्तव में, मध्यस्थता की ज्यादातर अपील कानून की पसंद और संभावित भविष्य के विवादों में लागू होने वाली प्रक्रिया पर नियंत्रण रखने के लिए पार्टियों की स्वायत्तता में निहित है।.
इसलिए यह तर्कसंगत है कि मध्यस्थता प्रक्रिया में iura novit curia का एक सक्रिय और ऊर्जावान उपयोग वाणिज्यिक दलों को भविष्य के विवादों को मध्यस्थता में प्रस्तुत करने के लिए सहमत होने से रोक सकता है।.
पक्ष की स्वायत्तता, मध्यस्थता की केंद्रीय अवधारणा के रूप में, स्पष्ट रूप से मध्यस्थता कार्यवाही में इरा नोविट करिया के सिद्धांत के एक अभिन्न आवेदन के खिलाफ जाती है.
Iura novit curia के अपवाद
Iura novit curia अपवादों के अधीन हो सकता है; उदाहरण के लिए, कानून को एक विशिष्ट अदालत (जैसे संवैधानिक न्यायालय या समुदायों के न्याय न्यायालय) की समीक्षा के लिए कानून के कुछ प्रश्नों (जैसे कि एक क़ानून की संवैधानिकता या यूरोपीय कानून के आवेदन) को प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो सकती है। यूरोपीय).
प्रक्रियात्मक कोड यह भी विनियमित कर सकते हैं कि अदालत को किसी भी लागू विदेशी कानून को साबित करने या निर्धारित करने के लिए पार्टियों या विशेषज्ञों को सहारा देना पड़ सकता है।.
उदाहरण के लिए, प्रथागत कानून देशों में नियम इउरा अलीना नॉन नोविट करिया है; अर्थात्, न्यायाधीश विदेशी कानून के अपने ज्ञान पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन जिस पार्टी को भरोसा है, उसे यह साबित करना होगा.
सिविल कानून प्रणालियों में आम तौर पर एक ही नियम लागू रूपों में लागू होता है। न्यायाधीश लागू विदेशी कानून की अपनी जांच कर सकते हैं (या संभव सीमा तक) कर सकते हैं.
सिद्धांत और कानून द्वारा मान्यता प्राप्त अन्य अपवाद
-वह प्रथा जो उस मामले में कोई कानून नहीं होने पर लागू होती है। किसी भी मामले में कस्टम को नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुसार परीक्षण किया जाना है.
-इंटरनेशनल लीगल नॉर्म्स, जब वे सिविल राज्य संहिता 1 के अनुच्छेद 5 की धारा 5 के अनुसार आधिकारिक राज्य राजपत्र में अपने प्रकाशन तक सीधे आवेदन के नहीं होते हैं.
इन अपवादों का आधार यह है कि न्यायाधीश को न केवल उन नियमों के बारे में पता होना चाहिए जो विशेष रूप से हैं, बल्कि कभी-कभी उनके बारे में जानने का कोई तरीका भी नहीं है; इसलिए, यह लागू विशेष नियमों को जानने और निर्धारित करने के लिए पार्टियों पर निर्भर है.
संदर्भ
- सीज़री विशुवेकी (2016) आर्बिट्रेशन, इरा नोविट करिया। Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- हरबर्ट स्मिथ (2010)। Iura novit curia बनाम सुना जाने वाला अधिकार। ऑक्सफोर्ड पत्रिकाओं.
- अली असरह (2011) इउरा नोविट करिया। Bloglaw.nyu.edu
- हारून फेलमेथ (2011) लैटिन अंतर्राष्ट्रीय कानून के लिए गाइड। ऑक्सफोर्ड संदर्भ
- विकिपीडिया। इउरा नोविट करिया.