शेयर:
Heterocomposition और Autocomposition परिभाषाएँ, विशेषताएँ
Heterocomposition और autocomposition वे नागरिक प्रक्रिया के भीतर संघर्षों को हल करने के लिए वैकल्पिक तरीके हैं। वे वैकल्पिक विधियां हैं क्योंकि संघर्ष को निपटाने के लिए मुख्य विधि माना जाता है राज्य का हस्तक्षेप; विशेष रूप से, न्यायपालिका.
निरंकुशता का तात्पर्य किसी एक पक्ष या दोनों द्वारा स्वैच्छिक निजी अधिनियम के माध्यम से विवादों के समाधान से है। इसके विपरीत, विषमलैंगिकता प्रक्रियात्मक निकाय द्वारा संकल्प को संदर्भित करती है जिसमें कानूनी अधिकार होता है.
प्रारंभ में, जैसे-जैसे लोग एकजुट हुए और साथ-साथ रहने लगे, संपत्ति के बारे में संघर्ष और बातचीत शुरू हुई। कई बार एक तीसरी पार्टी वह होती थी जिसे उस समाज के मापदंड के अनुसार उस अधिकार के साथ निवेश करना पड़ता था, जिसने उसे उसकी आयु या समुदाय के भीतर उसकी नैतिक शक्ति प्रदान की। ये संघर्ष समाधान के पहले तरीके थे.
समाज में न्यायिक प्रणाली की स्थापना की डिग्री इतनी अधिक है कि संघर्षों को सुलझाने के लिए न्यायाधीशों या अदालतों का हस्तक्षेप अक्सर मुख्य और यहां तक कि एकमात्र संभव समाधान के रूप में समझा जाता है।.
जब किसी का संघर्ष होता है, तो यह स्वचालित रूप से मानता है कि संकल्प प्रणाली एक अदालत या एक न्यायाधीश के माध्यम से जाती है; हालाँकि, अन्य वैकल्पिक विधियाँ हैं जैसे कि हेटेरोकोपोज़िशन और ऑटोकम्पोज़िशन, जिनका उपयोग संघर्ष समाधान में प्रभावी रूप से किया जाता है.
सूची
- 1 विषमलैंगिकता की परिभाषा
- विषमलैंगिकता के 2 लक्षण
- २.१ मध्यस्थता
- २.२ प्रक्रिया
- 3 एटोकम्पोजीशन की परिभाषा
- ऑटोकम्पशन के 4 लक्षण
- 5 उदाहरण
- ५.१ विषमलैंगिकता का उदाहरण
- 5.2 स्वप्रयोजन का उदाहरण
- 6 संदर्भ
ज की परिभाषाeterocomposición
यह तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के माध्यम से एक विवाद का समाधान है जो प्रश्न में मुकदमेबाजी का हिस्सा नहीं है। यह तीसरा पक्ष प्रक्रिया में एक मात्र उपस्थिति नहीं है, लेकिन इसके संकल्प पर निर्णय पार्टियों पर बाध्यकारी है.
तीसरे पक्ष द्वारा लिया गया प्रस्ताव रद्द नहीं किया जा सकता है और न ही यह किसी अपील को स्वीकार करता है। हेटेरोकोम्पोसिटिव विधि के दो विकल्प हैं: मध्यस्थता और न्यायिक प्रक्रिया.
विषमलैंगिकता के लक्षण
विषमलैंगिकता की संघर्ष समाधान पद्धति की विशेषता है क्योंकि यह एक तीसरा पक्ष है जो निर्णय लेता है और विवाद का हल ढूंढता है। यह इन दो प्रक्रियाओं में से एक के माध्यम से किया जाता है:
मध्यस्थता
इस पद्धति का उपयोग करने के लिए, पार्टियों के बीच एक मध्यस्थता अनुबंध होना चाहिए, जो आपकी पसंद या सरकारी निकाय या संस्थान में से कोई भी हो सकता है।.
इस अनुबंध को लिखित रूप में व्यक्त किया जाना चाहिए, या तो एक अलग अनुबंध के माध्यम से या उस अनुबंध में एक खंड के रूप में जिसे पार्टियां औपचारिक रूप देती हैं।.
यह एक बहुत ही सुविधाजनक विवाद समाधान विधि है, क्योंकि इसमें कम प्रबंधन की आवश्यकता होती है और इसकी लागत कम होती है। संघर्ष समाधान की पारंपरिक प्रणाली बहुत धीमी है और आमतौर पर मामलों की अधिकता के कारण बहुत देरी हो जाती है जिसे कुछ अदालतों को प्रक्रिया करनी पड़ती है.
पुरस्कार के माध्यम से संघर्ष को सुलझाने के लिए मध्यस्थ के पास आवश्यक कानूनी अधिकार है.
प्रक्रिया
इस पद्धति में, संघर्ष को हल करने का प्रभारी भी एक तीसरा पक्ष है, हालांकि इस मामले में राज्य के प्राधिकरण और जबरदस्ती के साथ; वह है, न्यायाधीश। विवाद के संबंध में आपका निर्णय अपरिवर्तनीय है, जैसा कि पुरस्कार है.
Atocomposition की परिभाषा
यह दूसरों के अधिकारों के पक्ष में अपने स्वयं के त्याग के बारे में है। इसका निर्धारण दो अर्थों में हो सकता है: एकपक्षीय और द्विपक्षीय, इस बात पर निर्भर करता है कि संघर्ष के लिए दोनों पक्ष एक समझौते पर पहुंचते हैं, या यदि उनमें से एक अपने अधिकारों को देता है.
ऑटोकंपोजीशन के एकतरफा अर्थ में हम प्रत्याहार, प्रतिध्वनि की माफी और अभिग्रहण जैसे आंकड़े पाते हैं। निरंकुशता के द्विपक्षीय अर्थ में हम लेनदेन को देखते हैं जिसमें विवाद में दोनों पक्ष मुकदमे के साथ समाप्त होने वाले कार्य करते हैं.
ऑटोकंपोजीशन के लक्षण
इसकी मुख्य विशेषता यह है कि यह तीसरे पक्षों के हस्तक्षेप के बिना संघर्ष को हल करने का एक तरीका है.
हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि ऑटोकम्पशन में भाग लेने वाले तीसरे पक्ष नहीं हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे वकील हो सकते हैं जो एक संघर्ष की बातचीत का हिस्सा हैं जो समझौता में समाप्त होता है। कुंजी यह है कि निरंकुशता में तीसरे पक्ष के पास निर्णय लेने की शक्ति नहीं होती है.
उदाहरण
विषमलैंगिकता का उदाहरण
दो उद्यमी हैं जिनके पास कुछ उत्पादों के प्रसारण और भुगतान के बारे में संघर्ष है। उनमें से एक का दावा है कि, समय पर और सहमत तरीके से सामान देने के बावजूद, पूरी राशि का भुगतान नहीं किया गया है.
अन्य नियोक्ता का आरोप है कि माल खराब परिस्थितियों में वितरित किया गया था और इसलिए भुगतान की गई राशि कम है, उत्पाद के नुकसान के लिए आनुपातिक है। हालांकि पार्टियों के बीच एक अनुबंध है, यह स्पष्ट नहीं है और वे इस बात पर सहमत नहीं हैं कि माल की डिलीवरी कैसे की जानी चाहिए और परिणामी भुगतान.
एक मध्यस्थ के साथ उनके बीच बातचीत के बिना सफलता की कोशिश करने के बाद, अदालतों के सामने पेश होने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है। इस विशेष उदाहरण में, पार्टियों के बीच कोई मध्यस्थता पर सहमति नहीं थी, इसलिए वे सीधे एक न्यायाधीश को प्रस्तुत करते हैं.
इस समय, जो कुछ मांगा जाता है, वह प्रतिवादी द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया को दर्शाता है, जिसमें तथ्यों, किए गए दावों और प्रदान किए गए साक्ष्यों का ध्यान रखा जाता है। यह न्यायाधीश है जो संघर्ष के समाधान को स्थापित करने वाले निर्णय की घोषणा करेगा.
ऑटोकंपोजीशन का उदाहरण
एक व्यक्ति एक कार से दुर्घटना का शिकार होता है जो शहर के टाउन हॉल के नाम पर है। यद्यपि यह एक तथ्य है जिसमें प्रशासन का हिस्सा है, यह एक प्रशासनिक कार्य नहीं है, क्योंकि स्थिति वैसी ही है जैसे कि घटना को व्यक्तियों के बीच रखा गया था.
इस मामले में कार्य-कारण के कारण संकल्प के लिए प्रशासनिक मार्ग पर चिंतन करने का कोई मतलब नहीं है। न ही हम यह सोच सकते हैं कि यह प्रशासन ही है जो खुद दुर्घटना का फैसला करता है, क्योंकि यह अपमानजनक होगा.
यदि ऑटोटुटेला को इस संघर्ष को हल करने की विधि के रूप में समाप्त कर दिया जाता है, तो ऑटोकम्पशन सबसे उपयुक्त तरीका हो सकता है। जिस व्यक्ति को दुर्घटना का सामना करना पड़ा है, वह मरम्मत के लिए नुकसान और तत्वों पर एक समझौते पर पहुंच सकता है, हालांकि प्रशासन के सामने होने दुर्लभ है.
आम तौर पर ऑटोकंपोजीशन दो वकीलों के सहयोग से किया जाता है, प्रत्येक एक पार्टी को सलाह देता है। एक अन्य विकल्प एक तीसरा मध्यस्थ है जो संघर्ष को हल करने की क्षमता नहीं रखता है, लेकिन पार्टियों की स्थिति को करीब ला सकता है; यह मध्यस्थ किसी एक पक्ष या दोनों के अनुरोध पर भाग ले सकता है.
यह मध्यस्थ केवल एक सहयोगी होता है ताकि पक्षकार स्वयं एक समाधान खोजें। इस प्रकार, मध्यस्थ की मदद के लिए, पार्टियां एक आर्थिक क्षतिपूर्ति के लिए सहमत हो सकती हैं जो क्षतिग्रस्त वाहन की मरम्मत को कवर करती हैं, साथ ही साथ व्यक्ति की आर्थिक बाधा जब वह अपने व्यवसाय के लिए अपनी कार का उपयोग नहीं कर सकता है।.
संदर्भ
- लुइस ओक्टावियो वेदो। (२०१६) वैकल्पिक समाधान के संघर्ष के साधन। Cejamericas.org.
- मारिएला लिलेस दा सिल्वा (2014) संघर्ष समाधान के वैकल्पिक तरीके। Word.fder.edu
- इरमो क्विसबर्ग (2018)। जैविक प्रक्रियात्मक कानून का परिचय। jorgemachicado.blogspot.com
- कानूनी विश्वकोश। Heterocomposicion। विश्वकोश-jurídica.biz.com
- अभी है। (2015)। Hererocomposición। derechoahorawixsite.com