डिबेट में कौन भाग लेता है?

एक बहस में भाग लेने वाले लोग दो वाद-विवादकर्ता होते हैं जिन पर एक विषय, एक मध्यस्थ और एक सचिव के विरोधी पदों का बचाव किया जाता है.

दो डिबेटर्स व्यक्ति या टीम हो सकते हैं। बहस के दौरान मध्यस्थ और सचिव दोनों को निष्पक्ष होना चाहिए। कभी-कभी एडजुडीकेटर का आंकड़ा भी होता है.

एक बहस सार्वजनिक प्रवचन का एक रूप है। यह एक औपचारिक और प्रत्यक्ष मौखिक प्रतियोगिता है जहां दो या दो से अधिक लोगों को एक निश्चित समय के भीतर तर्कों के साथ स्थिति की रक्षा करनी चाहिए। व्यक्तिगत प्रतिभागियों या टीमों को शामिल कर सकते हैं (कतरडेबेट, 2017).

ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी शब्द बहस को एक विशिष्ट विषय पर एक औपचारिक चर्चा के रूप में परिभाषित करता है, जो एक सार्वजनिक बैठक या सभा के दौरान होता है और जहां बहस करने वालों द्वारा समर्थित तर्कों का समर्थन किया जाता है। एक बहस आमतौर पर एक वोट के साथ समाप्त होती है.

छात्रों के बीच एक विशिष्ट बहस में दो टीमें शामिल होती हैं जिनसे एक प्रस्ताव पेश किया जाता है जिस पर उन्हें बहस करनी चाहिए। प्रत्येक टीम के पास अपने तर्कों को तैयार करने के लिए समय की एक निर्धारित अवधि होती है और फिर उन्हें (डेविस, ज़ोरविक, रोलैंड, और वेड, 2016) बचाव और पेश करते हैं।.

एक बहस का विषय कोई प्रतिबंध नहीं है। हालांकि, ज्यादातर बहसें विवादास्पद मुद्दों पर दर्शकों के लिए आकर्षक होती हैं। कुछ बहसों में, दर्शकों को भाग लेने और बहस करने वालों से सवाल पूछने के लिए भी आमंत्रित किया जाता है.

एक बहस में किस तरह के लोग भाग लेते हैं?

विवादकर्ताओं

संक्षेप में, बहस करने वाले दो विरोधी पक्ष हैं जिन्हें बहस करने का प्रस्ताव दिया जाता है। एक पार्टी है जो प्रस्ताव के लिए बहस करती है और समर्थन करती है और एक अन्य पार्टी है जो प्रस्ताव के खिलाफ बहस करती है और हमला करती है.

सकारात्मक या अनुकूल दोनों पक्ष, साथ ही साथ नकारात्मक या विरोधी पक्ष, को सीमित समय सीमा (बायर्स, 2016) के भीतर अपने तर्क प्रस्तुत करने होंगे।.

डिबेटर्स के नामकरण का एक अन्य तरीका एक प्रस्ताव के रूप में है (पक्ष में उन लोगों के लिए) और विपक्ष (उन लोगों के लिए जो खिलाफ हैं)। प्रस्ताव को हमेशा स्वीकार किया जाएगा कि शुरू में क्या सुझाव दिया गया है, जबकि विपक्ष उन प्रस्तावित लोगों का विरोध करेगा और इसकी वैधता से इनकार करते हुए इसका विरोध करेगा.

मध्यस्थ

बहस में भाग लेने वालों में से एक को मॉडरेटर कहा जाता है। यह व्यक्ति डिबेटरों को एक-दूसरे और दर्शकों के सामने पेश करने का प्रभारी है.

इसी तरह, यह उस समय के लिए ज़िम्मेदार है जब कोई एक पक्ष अपनी दलीलें पेश कर रहा हो (LaMay, 2016).

मॉडरेटर को यह सुनिश्चित करना होगा कि घड़ी कब रुकती है। इस तरह, डिबेटर्स एक ही समय सीमा के भीतर अपने तर्कों का समर्थन करने में सक्षम होंगे.

जब एक डिबेटर्स 30 सेकंड से अधिक समय बिताता है जो उसे अपनी स्थिति को उजागर करने के लिए सौंपा गया था, तो मॉडरेटर को अलार्म की एक निरंतर ध्वनि का संकेत देना चाहिए जो दर्शाता है कि उसकी बारी खत्म हो गई है। डिबेटर को तुरंत बीच में आना चाहिए और अपना भाषण समाप्त करना चाहिए.

सचिव

सचिव वह है जो एक बहस में होने वाली हर चीज पर ध्यान देता है। इस व्यक्ति को दोनों टीमों के रूपों को भरना होगा, सभी प्रकार की प्रासंगिक जानकारी और उनके तर्क प्रस्तुत करने में लगने वाला समय.

सचिव एक तालिका में समय का एक रिकॉर्ड रखता है जिसे वादकारियों द्वारा हस्तक्षेप के अंत में सहायक को दिया जाना चाहिए। यह अंतिम निर्णय जारी करने के लिए सहायक के लिए आवश्यक किसी भी प्रकार की जानकारी एकत्र करने का विषय है.

कुछ अवसरों में, मॉडरेटर और सचिव का कार्य एक ही व्यक्ति द्वारा निष्पादित किया जाता है। आप प्रतिभागियों की संरचना को भी संशोधित कर सकते हैं और बहस के समय को नियंत्रित करने के लिए एक टाइमकीपर को शामिल कर सकते हैं। इस मामले में, मध्यस्थ वह है जो बहस के दौरान होने वाली सभी घटनाओं पर नज़र रखता है (OSDN, 2014).

मॉडरेटर और सचिव दोनों को पेशेवर और निष्पक्ष रूप से हमेशा कार्य करना चाहिए.

adjudicator

एक बहस में एक टाई नहीं हो सकती; केवल एक ही पार्टी जीत सकती है। वाद-विवाद करने वाले को जीतना है, यह फैसला करना है। सही निर्णय लेने के लिए यह आवश्यक है कि सहायक ने डिबेटरों पर पूरा ध्यान दिया हो.

इस तरह का निर्णय लेने के लिए, सहायक को पहचानना चाहिए कि वे कौन से प्रमुख मुद्दे हैं जिन पर बहस के दौरान चर्चा की गई थी। ये मुद्दे वे हैं जो प्रत्येक पक्ष की स्थिति और दिए गए तर्कों पर उनकी प्रतिक्रिया को उजागर करते हैं (माटेओ, 2008).

इस प्रकार, सहायक पक्ष प्रत्येक पक्ष के पदों और तर्कों को संक्षेप में बताता है और प्रत्येक पक्ष ने यह निर्धारित करने के लिए स्पष्टीकरण दिया है कि किसका फायदा है.

यह पक्षकारों की विवेकाधीन क्षमता, उन्हें समझाने की क्षमता और छूट के मामले में छूट देने की योग्यता को भी योग्य बनाता है और भाषण के दौरान इसका निवारण नहीं किया गया है।.

एक बहस की प्रक्रिया

एक बहस की मूल शैली प्रारूप के संदर्भ में व्यापक रूप से भिन्न होती है। समय सीमाएं, भाषणों का क्रम और तर्क प्रस्तुत करने का तरीका प्रत्येक बहस के लिए अलग-अलग हैं.

इसके अतिरिक्त, एक बहस आयोजित करने का प्रारूप एक संस्थान या संगठन से दूसरे में भिन्न होता है। नियम भी भिन्न हो सकते हैं, खासकर जब यह किसी प्रतियोगिता या प्रतियोगिता के लिए आता है.

संभावित मतभेदों के बावजूद, सभी बहस में सामान्य तत्व होंगे। आम तौर पर, इसके प्रतिभागी सामाजिक, धार्मिक, शैक्षिक और पारिस्थितिक संदर्भों से निकटता से जुड़े होते हैं। प्रतिभागियों को हमेशा समान संख्या में वाद-विवाद करने वाली टीमों में बांटे गए समकक्ष होंगे.

एक बहस को अंजाम देने के लिए दिया गया आदेश आमतौर पर एक ही होता है: पहले पक्ष प्रस्ताव के पक्ष में बोलता है और फिर विपक्ष बोलता है। यह आदेश कई बार इस उद्देश्य के साथ दोहराया जाता है कि प्रतिभागी अपनी स्थिति का पूरी तरह से बचाव कर सकते हैं.

प्रत्येक डिबेटर के पास अपने तर्क प्रस्तुत करने के लिए समय की एक निर्धारित अवधि होती है। एक मिनट के लापता होने पर मॉडरेटर को उसे सूचित करना चाहिए ताकि उसका समय समाप्त हो जाए। ये समय बहस के आयोजक द्वारा स्थापित किया जाता है और चर्चा करने वाले दलों के अनुभव और ज्ञान के स्तर पर आधारित होता है.

बहस के दौरान, एक सचिव भाग लेता है, जो बहस के महत्वपूर्ण बिंदुओं को नोट करने के लिए जिम्मेदार होता है, जो मध्यस्थ के लिए समर्थन की भूमिका निभाता है।.

कभी-कभी, एक बहस में एक सहायक की उपस्थिति होती है, जिसे बहस के अंत में यह जानने के लिए विचार करना चाहिए कि विजेता कौन है। अधिनिर्णय का निर्णय अंतिम और अपरिहार्य है (फ्रीले और स्टाइनबर्ग, 2014).

संदर्भ

1. बायर्स, डी। (7 अक्टूबर, 2016). सीएनएन मीडिया. टाउन हॉल के अध्यक्षीय वाद-विवाद कैसे काम करता है: से पुनर्प्राप्त। money.cnn.com.
2. डेविस, के.ए., ज़ोरविक, एम.एल., रोलैंड, जे।, और वेड, एम.एम. (2016)। संवाद और सलाह के लिए एक मंच के रूप में बहस। के। ए। डेविस में, एम। एल। ज़ोरविक, जे। रोलैंड और एम। एम। वेड, कक्षा में बहस का उपयोग करना: गंभीर सोच, संचार और सहयोग को प्रोत्साहित करना (पेज 103)। न्यूयॉर्क: रूटलेज.
3. फ्रीले, ए। जे। और स्टाइनबर्ग, डी। एल। (2014). तर्क और बहस. बोस्टन: वड्सवर्थ.
4. LaMay, C. (23 सितंबर, 2016). एस न्यूज. मॉडरेट से प्राप्त - अवधि: usnews.com.
5. माटेओ, ए। डी। (18 अगस्त, 2008). DEBATE और ISSUE 101. एक सहायक की भूमिका से पुनःप्राप्त: पार्लियामेंट्रीडेबेट.ब्लॉगस्पॉट.कॉम.
6. (8 मार्च, 2014). OSDN. भाषण और डिबेट टाइमकीपर से लिया गया: osdn.net
7. (2017). QatarDebate. डिबेट क्या है: से लिया गया?.