एक प्रवाहकीय तर्क क्या है? 10 उदाहरण



एक प्रवाहकीय तर्क एक सूची या प्रस्ताव या कारणों का एक सेट है जिसे परिसर कहा जाता है, स्वतंत्र, जो एक अंतिम निष्कर्ष प्रदान करता है.

एक तर्क तब एक या अधिक परिसर और एक निष्कर्ष से बना होता है। परिसर ऐसे कथन हैं जिन्हें एक तर्क के रूप में मान्य किए जाने के कारणों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, अर्थात, यह मानें कि परिसर को साबित करने की कोशिश कर रहा इसका निष्कर्ष सही है.

एक प्रवाहकीय तर्क में, परिसर अलग से मान्य होते हैं और इस प्रकार निष्कर्ष का पक्ष लेते हैं। उन्हें आपस में जुड beे या जुड़ने की जरूरत नहीं है, इसलिए उन्हें अभिसारी कहा जाता है.

वास्तव में, भले ही एक या अधिक परिसरों को समाप्त कर दिया गया हो, इससे दूसरों की प्रासंगिकता प्रभावित नहीं होगी और निष्कर्ष समान होगा.

एक तर्क का परिसर सही, गलत या विवादास्पद हो सकता है। विशेष रूप से, प्रवाहकीय तर्कों में "काउंटर-परिसर" शामिल हो सकता है, अर्थात्, नकारात्मक कारक जो निष्कर्ष के खिलाफ सबूत प्रदान करते हैं; रोजमर्रा की शर्तों में, वे उपरोक्त सूची के "विपक्ष" होंगे.

इन मामलों में, इन विशेषताओं के साथ एक तर्क के निष्कर्ष के साथ स्वीकार करने या सहमत होने के लिए, यह मूल्यांकन करना आवश्यक है कि पक्ष में कारण कितने महत्वपूर्ण हैं और जो इसके खिलाफ हैं.

प्रवाहकीय तर्क की अवधारणा और इसका महत्व

तार्किक तर्क के क्षेत्र में प्रवाहकीय तर्क की अवधारणा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है.

एक बहुत लोकप्रिय उदाहरण पेशेवरों और विपक्षों की सूची है जो अक्सर किसी विशेष मुद्दे के बारे में निर्णय लेने के लिए उपयोग किया जाता है, अर्थात, निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए परिसर की एक श्रृंखला स्थापित की जाती है.

प्रवाहकीय तर्क महत्वपूर्ण सोच को विकसित करने में मदद करते हैं, क्योंकि वे व्यक्ति को प्रत्येक के वजन, महत्व या सत्यता पर विचार करते हुए परिसर या कारणों में से प्रत्येक का मूल्यांकन करते हैं और खुद के लिए एक राय मानते हैं जो निष्कर्ष के साथ मेल खा सकता है या नहीं। उठाया.

इसलिए यह कहा जाता है कि एक प्रवाहकीय तर्क निर्णायक नहीं है क्योंकि यह तार्किक दृष्टिकोण से वैध हो सकता है या नहीं.

प्रवाहकीय तर्कों के उदाहरण

उदाहरण 1

  • परिसर 1: लॉस एंजिल्स एक साफ शहर है.
  • परिसर २: लॉस एंजिल्स में रहना बहुत महंगा नहीं है.
  • परिसर ३: मैं कुछ ऐसे लोगों को जानता हूं जो लॉस एंजिल्स में रहते हैं.
  • परिसर ४: लॉस एंजिल्स में अच्छी सार्वजनिक परिवहन प्रणालियाँ हैं.
  • निष्कर्ष: मैं लॉस एंजिल्स जाऊंगा.

उदाहरण 2

  • परिसर 1: कल बारिश होने की संभावना है.
  • परिसर २: आज रात आसमान में बादल छाए रहेंगे.
  • परिसर ३: मौसम चैनल ने बताया कि कल बारिश होने की 50% संभावना है.
  • निष्कर्ष: कल बारिश होगी.

उदाहरण 3

  • परिसर 1: गाथा "हैरी पॉटर" एक दिलचस्प कहानी बताती है.
  • परिसर २: गाथा "हैरी पॉटर" कई रहस्यमय पात्रों को प्रस्तुत करती है.
  • परिसर ३: "हैरी पॉटर" किताबें बच्चों को पढ़ने में रुचि रखने का एक अच्छा तरीका है.
  • परिसर ४: "हैरी पॉटर" की कहानी सकारात्मक पहलुओं और मानवीय मूल्यों को दर्शाती है.
  • निष्कर्ष: "हैरी पॉटर" की गाथा युवाओं के लिए अच्छी है.

उदाहरण एन ° 4

  • प्रति-प्रतिकार १: हवाई जहाज से यात्रा करना शारीरिक रूप से थकावट है.
  • प्रति-आधार २: हवाई जहाज से यात्रा करना अपेक्षाकृत महंगा है.
  • प्रति-आधार ३: एयरपोर्ट हमेशा अपना सामान सही तरीके से नहीं भेजते हैं.
  • परिसर 1: हवाई जहाज से यात्रा तेज है.
  • परिसर २: मैं बहुत थका हुआ हूं और मैं विमान पर सो सकता हूं.
  • परिसर ३: जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, वह मुझे उसके बाद के खर्च का भुगतान करेगी.
  • निष्कर्ष: ट्रेन से जाने के बजाय विमान से सम्मेलन की यात्रा करना ठीक है.

उदाहरण एन ° 5

(पुस्तक से लिया गया: तर्क का एक व्यावहारिक अध्ययन)

  • परिसर 1: वह हमेशा उसकी तलाश में रहती है.
  • परिसर २: जब वह शहर में नहीं है, तो वह बेचैन है.
  • परिसर ३: जब भी आप कर सकते हैं, वह एक वार्तालाप में आपके नाम का उल्लेख करेगा.
  • परिसर ४: किसी भी व्यक्ति ने अतीत में उस तरह से अपना ध्यान आकर्षित नहीं किया था.
  • निष्कर्ष: वह उसके साथ प्यार में है.

उदाहरण एन ° 6

(लेखक: थॉमस हुरका)

  • "निष्कर्ष: आमतौर पर, सांता क्लॉस झूठ एक सफेद झूठ है.
  • परिसर 1: के साथ शुरू करने के लिए, झूठ केवल अस्थायी है। आप अब सांता के बारे में बच्चों से बात करते हैं, लेकिन फिर आप उन्हें सच्चाई बताएंगे। निराशा हमेशा के लिए नहीं है.
  • परिसर २: निराशा थोड़ी है। कुछ गलत न लें और यह कहें कि यह सच है, आप कुछ ऐसा लेते हैं जो काल्पनिक है और आप कहते हैं कि यह सच है, एक छोटी सी विकृति है। इसका मतलब है कि भ्रम का नुकसान नरम है। जब बच्चे बड़े हो जाते हैं तो वे सांता क्लॉज़ को पूरी तरह से नहीं खोते हैं, वे केवल उसके बारे में एक अलग तरीके से सोचते हैं.
  • परिसर ३: अंत में, निराशा बच्चों के लिए अच्छी है। सांता क्लॉस में विश्वास करने से क्रिसमस के लिए जादू और भावना आती है, भ्रम अधिक होता है, आनंद अधिक परिभाषित होता है। माता-पिता का प्यार नाजुक और गहरा है, लेकिन उत्तरी ध्रुव का एक उपहार कहीं अधिक विदेशी है। "

इस तर्क में देखा गया है, कि प्रत्येक आधार दूसरे से स्वतंत्र है और निष्कर्ष निकालने के लिए एक मजबूत कारण प्रदान करता है कि माता-पिता के लिए अपने बच्चों को सांता क्लॉस के बारे में पढ़ाना ठीक है.

उदाहरण एन ° 7

(पुस्तक से लिया गया: तर्क और तर्क पर: अनौपचारिक तर्क में निबंध और गंभीर सोच पर)

  • परिसर 1: हैरी का जन्म विंडसर, ओंटारियो में हुआ था.
  • परिसर २: हैरी एक कनाडाई नागरिक है.

उदाहरण एन ° 8

  • परिसर 1: लुइसा एक बहुत ही संगठित, बुद्धिमान और समयनिष्ठ छात्र है.
  • परिसर २: लुइसा अपने रूममेट्स के साथ जाती है और काफी लोकप्रिय है.
  • प्रति-आधार ३: हालाँकि लुइसा कभी भी कक्षा की प्रतिनिधि नहीं रही है और वह अपने कार्यों को अच्छी तरह से नहीं जानती है, उसके पास अच्छा प्रदर्शन होगा.
  • निष्कर्ष: लुइसा लाउंज प्रतिनिधि होना चाहिए.

उदाहरण एन ° 9

  • परिसर 1: जुआन गणित में अच्छा है.
  • परिसर २: जुआन के पिता और उनके दो चचेरे भाई इंजीनियर हैं.
  • परिसर ३: जुआन यह जानना पसंद करता है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरण कैसे काम करते हैं.
  • परिसर ४: जुआन एक अनुशासित युवक है.
  • निष्कर्ष: जुआन को इंजीनियरिंग की पढ़ाई करनी चाहिए.

उदाहरण संख्या १०

  • निष्कर्ष: आपको अपनी माँ के साथ उसे बैग में मदद करने के लिए सुपरमार्केट जाना चाहिए.
  • परिसर 1: आपको आज कुछ नहीं करना है.
  • परिसर २: आपकी माँ ने पिछले हफ्ते आपसे पूछा था और आपने ऐसा नहीं किया.
  • परिसर ३: आपकी माँ को अपनी स्वास्थ्य स्थिति के लिए वजन नहीं करना चाहिए.

अधिकांश समय, तर्कों को एक सूची के रूप में नहीं बल्कि एक निरंतर पाठ के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। उनके अधिक विस्तृत विश्लेषण के लिए, उन्हें एक दूसरे से स्वतंत्र वाक्यों में विभाजित किया गया है.

प्रवाहकीय तर्क आमतौर पर व्यावहारिक मुद्दों में उपयोग किए जाते हैं जिसमें कई स्वतंत्र कारक किसी निर्णय को प्रभावित करते हैं, हालांकि उनका उपयोग व्यवहार, ऐतिहासिक घटनाओं और साहित्यिक ग्रंथों के बारे में बहस में भी किया जाता है।.

संदर्भ

  1. प्रवाहकीय तर्कों के 2 उदाहरण। से लिया गया: brainly.lat.
  2. से लिया गया: iep.utm.edu.
  3. बासम, जी। एट अल (2011). महत्वपूर्ण सोच: एक छात्र का परिचय. न्यूयॉर्क, मैक ग्रे-हिल.
  4. प्रवाहकीय तर्क। से लिया गया: ojs.uwindsor.ca.
  5. मूल्यांकन, प्रवाहकीय तर्क (पहला पैटर्न)। से लिया गया: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
  6. गोवियर, टी। (2010). तर्क का एक व्यावहारिक अध्ययन. वड्सवर्थ, सेंगेज लर्निंग.
  7. हिचकॉक, डी। (2017). तर्क और तर्क पर: अनौपचारिक तर्क में निबंध और गंभीर सोच पर. स्विट्जरलैंड, स्प्रिंगर इंटरनेशनल पब्लिशिंग.