इमैनुअल कांट का देववाद क्या है?

इमानुएल कांट के deologologismo, ग्रीक से डियोन (दायित्व) और लोगो (विज्ञान), नैतिकता का एक सिद्धांत है जो बताता है कि नैतिकता कर्तव्यों और दायित्वों का मामला है.

Deontologism के अनुसार, मनुष्यों का नैतिक कर्तव्य है कि वे सिद्धांतों की एक श्रृंखला का पालन करें जो अच्छे और बुरे के बीच अंतर स्थापित करते हैं.

डीऑनोलोगिज़्म के लिए, क्रियाओं के परिणाम कोई मायने नहीं रखते हैं, बल्कि स्वयं क्रियाएँ हैं। इसका मतलब है कि, यदि नैतिक रूप से गलत कार्रवाई एक नैतिक रूप से सही कार्य में समाप्त होती है, तो कार्रवाई अभी भी गलत है.

इसके विपरीत, यदि एक सही रूप से सही कार्रवाई एक नैतिक रूप से गलत निष्कर्ष में बदल जाती है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि प्रारंभिक कार्रवाई अच्छा होना बंद हो जाती है.

इस अर्थ में, डीऑनोलोगिज़्म अन्य दार्शनिक धाराओं के विरोध में है, जैसे कि दूरसंचार सिद्धांत और उपयोगितावाद के सिद्धांत, जो क्रमशः कहते हैं कि (1) यदि परिणाम नैतिक रूप से अच्छा है, तो उत्पन्न कार्रवाई नैतिक है और (2) यदि परिणाम खुशी की गारंटी देता है, तो उत्पन्न करने वाली कार्रवाई अच्छी है.

डोनटोलिज़्म के सिद्धांत पर अधिकांश कार्य इमैनुएल कांट (1724-1804), यूरोपीय दार्शनिक और वैज्ञानिक से आते हैं, और उनके काम को तर्कवाद में फंसाया गया है; इस विषय पर उनके कार्यों में शामिल हैं: "नैतिकता के तत्वमीमांसा के मामले" (1785), "व्यावहारिक तर्क की आलोचना" (1788) और "नैतिकता के तत्वमीमांसा" (1798).

डेण्टोलोगिस्मो के माध्यम से, कांट ने नैतिक के स्रोत को स्थापित करने का प्रयास किया, यह निष्कर्ष निकाला कि नैतिकता की उत्पत्ति मानव की क्षमता में निहित है।.

इमैनुअल कांट और तर्कवाद 

इमैनुएल कांत ने तर्कवाद और deontologism के लिए एक मूल प्रश्न का प्रस्ताव दिया, जिसका नाम है: नैतिकता का स्रोत क्या है? दूसरे शब्दों में:

लोगों के कर्म क्या हैं जो उन्हें सही या गलत के रूप में व्याख्या करने के लिए अतिसंवेदनशील बनाते हैं??

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कांत ने तीन मामलों की स्थापना की, जिनमें क्रियाओं को सही या गलत के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है:

1. पौधों और निर्जीव वस्तुओं द्वारा किए गए कार्य.
2. जानवरों द्वारा किए गए कार्य जो उनकी वृत्ति का अनुसरण करते हैं.
3. मानव द्वारा अनजाने में किए गए कार्य.

इन तीनों कथनों को ध्यान में रखते हुए, कांट ने निष्कर्ष निकाला कि नैतिकता का स्रोत तर्कसंगत निर्णय लेने की हमारी क्षमता है और हमारी स्वतंत्रता की क्रिया (स्वतंत्र इच्छा के रूप में समझा जाता है).

इस से यह इस प्रकार है कि नैतिकता सभी तर्कसंगत श्रृंखलाओं पर लागू होती है और आनंद, इच्छा या भावनाओं से नहीं आती है.

कांट और नैतिक रूप से अच्छा 

इमैनुअल कांट ने इंगित किया कि नैतिकता का इच्छाओं से कोई संबंध नहीं है, न ही भावनाओं से। इसलिए, इच्छाओं के आधार पर किए गए कार्य और आनंद प्राप्त करना नैतिक रूप से सही नहीं है, भले ही वे अच्छे कार्यों को उत्पन्न कर सकते हैं.

इस प्रकार, कांट ने सामान्य रूप से नैतिक रूप से अच्छे और अच्छे के बीच अंतर स्थापित किया। जबकि नैतिक रूप से अच्छा लोगों की अच्छी इच्छा पर निर्भर करता है, सामान्य तौर पर अच्छाई जरूरतों और इच्छाओं पर निर्भर करती है.

उदाहरण के लिए, एक अच्छा छाता वह है जो आपको बारिश से बचाता है; इसका मतलब यह नहीं है कि छाता नैतिक है, क्योंकि केवल तर्कसंगत प्राणी नैतिक हो सकते हैं.

इसी तरह, कांट यह स्थापित करता है कि एक अधिनियम का कोई नैतिक मूल्य नहीं है यदि यह नैतिकता के लिए नहीं किया जाता है। आइए इस अवधारणा को समझने के लिए निम्नलिखित उदाहरण लें:

दो व्यापारी हैं: एक जो उचित मूल्य पर सामान बेचता है क्योंकि यह करना सही है और दूसरा वह जो उचित मूल्य पर सामान बेचता है क्योंकि उसे डर है कि अगर वह ऐसा नहीं करता है, तो अधिकारी उसका व्यवसाय बंद कर देंगे.

इन दो मामलों में, केवल पहला व्यापारी नैतिक है क्योंकि वह नैतिकता के नाम पर कार्य करता है.

कार्य और इरादे 

Deontologismo इंगित करता है कि ऐसी क्रियाएं हैं जो सही हैं और गलत होने वाली क्रियाएं हैं। लेकिन हम सही और गलत में फर्क कैसे कर सकते हैं??

उदाहरण के लिए, मान लें कि एक आत्महत्या कर ली गई थी। Deontologismo के अनुसार, हम तुरंत नहीं कह सकते हैं कि क्या यह एक नैतिक या अनैतिक कार्य है, क्योंकि सभी समलैंगिकता नैतिक रूप से समान नहीं हैं.

यदि व्यक्ति हत्या करने का इरादा रखता है, तो कार्रवाई अनैतिक होगी; लेकिन अगर उस व्यक्ति ने अनैच्छिक मैन्सॉर्ल किया है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि यह नैतिक रूप से सही या गलत था.

क्रियाएं हमारे विकल्पों का परिणाम हैं, इसलिए, चुनावों के संदर्भ में कार्रवाई को समझना चाहिए.

इसका अर्थ है कि चुनाव एक कारण और एक उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए आयोजित किए जाते हैं। इस अर्थ में, deontologismo इंगित करता है कि यह तब तक ज्ञात होना संभव नहीं है जब तक कि इरादे का पता नहीं चलता है तब तक किस प्रकार की कार्रवाई होती है.

कांट और अधिकतम

इमैनुअल कांट ने माना कि जब भी मनुष्य कोई कार्य करते हैं या कोई निर्णय लेते हैं, तो वे ऐसा एक अधिकतम अनुसरण करते हैं। इसलिए, कांट की शब्दावली में, मैक्सिमम इरादे के बराबर हैं.

मैक्सिमम वे व्यक्तिगत सिद्धांत हैं जो हमारा मार्गदर्शन करते हैं। उदाहरण के लिए: मैं सिर्फ प्यार के लिए शादी करूंगा, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ेगा, मैं पैसे उधार लूंगा, हालांकि मुझे पता है कि मैं इसका भुगतान नहीं कर सकता, मैं अपने सभी होमवर्क को जितनी जल्दी हो सके, दूसरों के बीच करूंगा.

कांत के लिए, नैतिकता का प्रमुख बिंदु यह है कि नैतिक निर्णय लेते समय किस तरह के मैक्सिमम का उपयोग किया जाता है और किस तरह के मैक्सिमम से बचा जाना चाहिए?.

दार्शनिक के अनुसार, हमारे द्वारा पालन की जाने वाली अधिकतम क्षमता किसी विशेष ब्याज के अधीन होने के बिना, किसी भी तर्कसंगत अस्तित्व में लागू होने की क्षमता होनी चाहिए।.

डोनटोलोगिज़्म और अन्य दार्शनिक सिद्धांत

डोंटोलोगिज्म का विरोध दूरसंचार सिद्धांत के अनुसार किया जाता है, जिसके अनुसार एक नैतिक कार्य वह है जो नैतिक रूप से सही निष्कर्ष उत्पन्न करता है। डोंटोलोगिज्म में, परिणाम मायने नहीं रखते, जो मायने रखता है वह यह है कि पहली क्रिया नैतिक है.

बदले में, deontologism का सिद्धांत उपयोगितावाद से भिन्न होता है, एक सिद्धांत जिसमें कहा गया है कि सब कुछ का उद्देश्य खुशी है और खुशी प्राप्त करने के लिए किए गए किसी भी कार्रवाई को सही ठहराता है। यही है, उपयोगितावाद व्यक्तिगत इच्छाओं का पालन करने का प्रस्ताव करता है न कि इसका कारण.

संदर्भ

1. डॉन्टोलॉजिकल एथिक्स। 20 जून, 2017 को plato.stanford.edu से लिया गया.

2. देवशास्त्र। 20 जून, 2017 को MMORPGbasics.com से लिया गया.

3. कांतिन / डीऑन्टोलॉजिकल एथिकल थ्योरी पर एक संक्षिप्त अवलोकन। 20 जून, 2017 को romnetmanassa.wordpress.com से लिया गया.

4. मिसेलब्रुक, डी। (2013)। कर्तव्य, कांट, और देवविज्ञान। 20 जून, 2017 को ncbi.nlm.nih.gov से पुनर्प्राप्त किया गया.

5. कर्तव्य-आधारित नैतिकता। 20 जून 2017 को bbc.co.uk से लिया गया.

6. कांतियन देवशास्त्र। 20 जून, 2017 को लोगों से लिया गया ।umass.edu.

7. दैहिक नैतिकता। 20 जून, 2017 को britannica.com से लिया गया.

8. देवशास्त्र। 20 जून, 2017 को सातपिलारसेंस्ट्रेत.ओआरजी से लिया गया.

9. कांत की नैतिक नैतिकता। 20 जून, 2017 को दस्तावेजों से पुनर्प्राप्त किया गया। routledge-interactive.s3.amazonaws.com.