वेनेजुएला में 1830 के संविधान के मुख्य पहलू

वेनेजुएला में 1830 के संविधान के पहलू अन्य लोगों के बीच इसकी बकाया प्रवृत्ति और इसकी रूढ़िवादी प्रकृति सबसे उत्कृष्ट हैं.

1830 का संविधान 1830 के कांग्रेस की राजनीतिक-विधायी कार्रवाइयों से उत्पन्न हुआ, जो नए संविधान की स्थापना करके ग्रान कोलंबिया से वेनेज़ुएला के नए गणतंत्र को अलग करने के लिए वैध है।.

ला ग्रान कोलम्बिया एक दक्षिण अमेरिकी क्षेत्रीय परियोजना थी जो एक ही संवैधानिक राज्य में वेनेजुएला, कोलंबिया, इक्वाडोर, पेरू और बोलीविया को एक साथ लाती थी और अपनी नीतियों को एकीकृत करके इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका या यहां तक ​​कि स्पैनिश साम्राज्य जैसी अन्य शक्तियों के खिलाफ शक्ति में बदल देती थी।.

1821 के संविधान, जो उनके संक्षिप्त राजनीतिक जीवन के दौरान रीजेंट था, ने गुलामों की प्रगतिशील मुक्ति की घोषणा की, जिज्ञासा को समाप्त किया और खुद को एक लोकप्रिय और प्रतिनिधि सरकार घोषित किया.

ग्रेट कोलंबिया के विघटन के कारण थे: कठिन आर्थिक स्थिति, महान भौगोलिक दूरियां जो संचार और क्षेत्र के राजनीतिक नियंत्रण को रोकती हैं, स्वतंत्रावादी कुलीन वर्ग के भीतर संघर्ष और पूंजी की तरह बोगोटा के पदनाम से असंतोष पैदा करता है। "बहुत दूर" माना जाता है.

1830 तक, वेनेजुएला एक बहुत मजबूत आर्थिक संकट के बीच में था जो आर्थिक संभ्रांत लोगों के भीतर असंतोष का कारण बना। 1830 के संविधान में उठाए गए नियमों और आर्थिक स्वतंत्रता के सेट में इस स्थिति को मापने की आवश्यकता स्पष्ट थी.

1830 के संविधान के मौलिक पहलू

1- केंद्रीयवादी और संघवादी प्रवृत्ति के बीच सहमति

1830 का संविधान जिसने वेनेजुएला को शासित किया, 6 सितंबर को स्थापित वेलेंसिया के घटक कांग्रेस द्वारा 22 सितंबर को मंजूरी दे दी, उन्नीसवीं शताब्दी के वेनेजुएला राज्य के गठन में बहुमूल्य योगदान के साथ कानूनी-राजनीतिक परिभाषा के एक महान प्रयास का प्रतिनिधित्व किया।.

यह उस केंद्रीयवादी और संघवादी प्रवृति का अपमान था जिसने महान उपनिवेश से अलग होने और स्पेनिश साम्राज्य की स्वतंत्रता की अवधि के दौरान देश में अपना वर्चस्व कायम किया था।.

1- एक स्वतंत्र राज्य के रूप में वेनेजुएला को योगदान

इस संविधान में यह भी स्थापित किया गया था कि राष्ट्र किसी भी विदेशी शक्ति से स्वतंत्र और स्वतंत्र था (स्पैनिश साम्राज्य के सीधे हमले में, जो कि वेनेजुएला तीन शताब्दियों तक एक उपनिवेश रहा था) और यह किसी भी परिवार या व्यक्ति की व्यक्तिगत पैठ नहीं थी.

2- प्रादेशिक विभाजन

नए संविधान ने इस क्षेत्र को 11 प्रांतों में विभाजित कर दिया, जो कि उनके प्रबंधन और प्रशासनिक नियंत्रण को सुविधाजनक बनाने के लिए छावनियों और परगनों में बदले गए।.

3- सरकार का केंद्रीय-संघीय स्वरूप

1830 के संविधान में प्रस्तावित सरकार का रूप केंद्रीय-संघीय था, जो उस समय की राजनीतिक चर्चाओं का जवाब दे रहा था, जो संघवादियों के साथ संघवादियों का टकराव था। अंत में एक प्रकार का "मध्यम अवधि" चुना गया.

संविधान ने नए राष्ट्र को विधायी रूप से एकीकृत करने की भी मांग की: स्पेनियों को 1821 और 1824 की संपत्ति को जब्त करने के कानूनों को निरस्त कर दिया गया, भविष्य के दोस्ती और मेल-मिलाप के तत्व के रूप में.

उसी तरह, सेना का समर्थन करने के लिए संसाधनों को मध्यस्थ करने का निर्णय लिया गया था। ऋणों को संसाधित करने के लिए, देश और देश में खपत होने वाले गुलामों और फलों की बिक्री में अल्काबला को समाप्त करके, फलों और मामूली वस्तुओं के आयात के लिए फ्रेंचाइजी देने के लिए आयात कर स्थापित किए गए थे।.

4- मृत्युदंड

मृत्युदंड बरकरार रखा गया था: यह नीति 1830 की कांग्रेस की मजबूत रूढ़िवादी प्रवृत्ति का जवाब देती है। मृत्युदंड को सांसदों द्वारा आवश्यक माना गया था

5- मनुस्मृति कानून का सुधार

1821 में स्थापित मैनुमिशन लॉ में सुधार किया गया था, 18 से 21 साल की उम्र के गुलामों की उम्र के लिए उम्र को बढ़ाया गया था। इसने देश के भीतर एक महान विवाद उत्पन्न कर दिया क्योंकि इसने दासों की सामाजिक स्थिति को बनाए रखा, चाहे वे देशभक्त कारण से योगदान दिया हो या नहीं.

6- शक्तियों का विभाजन

1830 के संविधान ने सार्वजनिक शक्ति को तीन महान शक्तियों में विभाजित किया: कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शक्ति.

गणतंत्र के राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और कुछ मंत्रियों द्वारा कार्यकारी शक्ति का प्रयोग किया गया था; विधायी शक्ति का प्रतिनिधित्व राष्ट्रीय कांग्रेस द्वारा किया गया था। अंत में, न्यायिक शक्ति का प्रतिनिधित्व सुप्रीम कोर्ट, सुपीरियर कोर्ट और माइनर कोर्ट द्वारा किया गया।.

7- रूढ़िवादी चुनावी प्रणाली

2130 से अधिक, मुक्त, स्वामियों और पुरुषों के लिए 1830 सीमित राजनीतिक अधिकारों (मतदान का अधिकार, सार्वजनिक न्याय, विरासत, आदि) का संविधान।.

इस संविधान में, चुनावी प्रक्रिया का एक बड़ा वजन होता है, क्योंकि बल को सत्ता तक पहुंच के साधन के रूप में प्रतिबंधित किया जाता है, हालांकि वास्तव में यह मामला है, और सर्वशक्तिमान शक्तियों की स्थापना को रोकने के लिए आवश्यक नियंत्रण निर्धारित हैं।.

यह वोट के अधिकार का उपयोग करने के लिए दो चीजों की मांग करके गरीब वर्गों की चुनावी भागीदारी को भी सीमित करता है: एक संपत्ति का मालिक, या पचास पेसो की वार्षिक आय, या एक पेशा, व्यापार या उद्योग जो प्रति वर्ष एक सौ पेसो का उत्पादन करता है या एक वेतन वार्षिक एक सौ पचास पेसो.

यह उपाय वेनेजुएला के समाज में विवाद का कारण बना क्योंकि इसमें राजनीतिक दुनिया से महत्वपूर्ण लोगों को शामिल किया गया था जिन्होंने देशभक्त होने में योगदान दिया था, लेकिन वे मालिक नहीं थे या साक्षर नहीं थे। ये उपाय केवल मजबूत रूढ़िवादी प्रवृत्तियों को प्रदर्शित करते हैं जिन्हें विधायी कांग्रेस में बनाए रखा गया था.

नागरिकों के अधिकार जो उनके पास थे, (पहले से उल्लिखित आवश्यकताओं को पूरा करते हुए) कानूनों की आज्ञाकारिता के अधीन थे, और नौकर के कार्यालय के अभ्यास द्वारा, नशे की स्थिति में, पागलपन, वैमनस्य के मामले में इन्हें निलंबित या बुझाया जा सकता था। निरंतर, आपराधिक कार्रवाई द्वारा या न्यायिक अंतर्विरोध द्वारा.

दूसरी ओर, राष्ट्रपति की संवैधानिक संवैधानिक अवधि 4 साल थी, तत्काल पुन: चुनाव के अधिकार के बिना, राष्ट्रपति ने एक जनगणना और अप्रत्यक्ष प्रणाली के माध्यम से चुना.

संदर्भ

1. आइजापुर, रामोन (2007): स्कूल लाइब्रेरी एल मेस्त्रो एन एल होगर। वॉल्यूम III: इतिहास में वेनेजुएला। काराकस: कैडेना कैप्रिल्स.
2. सैलेसेडो-बस्टार्डो, जे (): वेनेजुएला का मौलिक इतिहास। कराकस: ग्रान मार्शाल डी अयाचुको फाउंडेशन.
3. ब्रिटो फिगेरो, फेडेरिको (1963): औपनिवेशिक वेनेजुएला की आर्थिक संरचना.
4. आइजपुर, रामोन: "औपनिवेशिक वेनेजुएला में अठारहवीं सदी: औपनिवेशिक समाज और इसका संकट".
5. अर्किला फारस, एडुआर्डो। वेनेजुएला की औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था। 2 वोल्ट। काराकस: इटैलग्रैफ़िका, 1973
6. बराल्ट, राफेल मारिया और डिआज़, रामोन (1939): वेनेजुएला के इतिहास का सारांश, 3 खंड. 
7. ब्रिटो फिगेरो, फेडरिको, औपनिवेशिक वेनेजुएला की आर्थिक संरचना। आर्थिक और सामाजिक विज्ञान संग्रह, वॉल्यूम। 22. काराकस: सेंट्रल यूनिवर्सिटी ऑफ वेनेजुएला, लाइब्रेरी के संस्करण.