शेयर:
10 सबसे प्रासंगिक प्रकार के तर्क
प्रकार के तर्क वे विभिन्न तकनीकों का संदर्भ देते हैं जिनका उपयोग किसी निश्चित स्थिति का समर्थन करने या खंडन करने के लिए किया जा सकता है। प्रत्येक प्रकार के तर्क में अलग-अलग विशेषताएं हैं, साथ ही साथ कमजोरियां और ताकत भी हैं.
तर्क आमतौर पर विभिन्न वातावरणों में और विभिन्न उद्देश्यों के साथ उपयोग किए जाते हैं, जो जारीकर्ता की प्रेरणा पर निर्भर करते हैं.
यहाँ मुख्य प्रकार के तर्कों और उनकी विशेषताओं की सूची दी गई है:
1- डिडक्टिव बहस
Deductive तर्क वह है जिसमें नियमों या परिसरों को सुरक्षित या संभावित के रूप में स्वीकार किया जाता है, जिन्हें प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जाता है।.
इसलिए, यह माना जाता है कि इन परिसरों से निकाले गए निष्कर्ष आवश्यक रूप से मान्य हैं.
इस संबंध को निम्न सूत्र के तहत व्यवस्थित किया जा सकता है:
A आवश्यक रूप से B है.
Z जरूरी A है.
फिर, जेड जरूरी बी है.
उदाहरण
स्तनधारी कशेरुक जानवर हैं.
व्हेल एक स्तनधारी जानवर है.
फिर, व्हेल एक कशेरुक जानवर है.
इस प्रकार के तर्क निस्संदेह सत्य पर टिकी हुई है; इसलिए, सटीक विज्ञानों में इसका उपयोग बहुत व्यापक है.
इस प्रकार के तर्क के आधार पर, जीव विज्ञान की घटनाओं की तरह गणितीय और शारीरिक कानून का समर्थन किया जाता है.
हालांकि, इस प्रकार का तर्क अन्य क्षेत्रों में एक सीमा प्रस्तुत करता है: इसका एकमात्र सबूत नियमों या परिसर पर निर्भर करता है जिसे एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जाता है.
इसलिए, यह आवश्यक है कि इन की वैधता की पुष्टि करने में सक्षम होने के लिए कुछ निष्कर्ष निकालने में सक्षम हो.
यह सामाजिक विज्ञानों का मामला है, जहाँ निरपेक्ष तरीके से मानदंड या प्रतिमान स्थापित करना इतना सरल नहीं है.
2- प्रेरक तर्क
आगमनात्मक तर्कों में कटौतीत्मक तर्कों के विपरीत काम करता है। किसी विशिष्ट निष्कर्ष की ओर बहस को निर्देशित करने के लिए इसमें विशिष्ट तथ्यों या विशेष टिप्पणियों को शामिल करना शामिल है.
इस प्रकार के तर्क की ताकत इस तथ्य में निहित है कि यह निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए आधार के रूप में सत्यापन योग्य तथ्यों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करता है।.
इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:
एस 1 पी है.
S2 P है.
S3 P है.
तब, सभी S शायद P है.
उदाहरण
जुआन ने महीने के पहले रविवार को अपनी मां से मुलाकात की,
जुआन ने महीने के दूसरे रविवार को अपनी मां से मुलाकात की,
जुआन ने महीने के तीसरे रविवार को अपनी मां से मुलाकात की.
फिर, यह शायद कहा जा सकता है कि जुआन हर रविवार को अपनी मां से मिलने जाता है.
हालांकि परिसर आवश्यक रूप से सामान्य नहीं हैं, वे आमतौर पर इस तरह के रूप में स्वीकार किए जाते हैं ताकि निष्कर्ष का निर्माण करने में सक्षम हो। इसलिए, यह आश्वासन नहीं दिया जा सकता है कि प्राप्त निष्कर्ष पूरी तरह से सच हैं.
यह आगमनात्मक तर्क को कमजोर बनाता है, क्योंकि इसके परिणाम प्रशंसनीय हो सकते हैं लेकिन जरूरी नहीं कि निर्णायक हों.
इस मामले में तर्क का निष्कर्ष व्यक्ति को अपने परिसर को ताकत देने की क्षमता पर निर्भर करता है.
3- अपहरण का तर्क
प्रवाहकीय तर्क एक प्रकार का विश्लेषण है जो अनुमानों के निर्माण पर आधारित है.
इन मामलों में परिसर की एक श्रृंखला स्थापित की जाती है जो आवश्यक रूप से दिए गए निष्कर्ष पर नहीं जाती है। हालांकि, यह संभव के रूप में स्वीकार किया जाता है और एक परिकल्पना के रूप में मान्यता प्राप्त है.
इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:
यदि A, B या C होता है, तो Z प्रकट होता है.
Z होता है.
फिर, ए हुआ है.
उदाहरण
मैड्रिड की सभी उड़ानें रद्द कर दी गईं.
आमतौर पर यह तब होता है जब तूफान होता है.
फिर, यह माना जाता है कि एक तूफान है, हालांकि कई अन्य संभावनाएं हैं.
इन मामलों में, दिए गए नियम के साथ अवलोकन की तुलना करने के लिए आमतौर पर उपमाओं का उपयोग किया जाता है.
इस प्रकार, विधि में एक अन्य समान घटना की प्रकृति को समझाने के लिए एक तथ्य के रूप में जाना जाता है.
इस प्रकार के तर्क में आमतौर पर त्रुटि का काफी व्यापक अंतर होता है। इसका कारण यह है कि उनकी परिकल्पनाओं को आमतौर पर सत्यापन योग्य नियमों द्वारा नहीं बल्कि अनुभवजन्य टिप्पणियों द्वारा समर्थित किया जाता है.
इसलिए, वे वास्तव में सत्य होने के बिना काफी आश्वस्त हो सकते हैं.
4- सादृश्य द्वारा तर्क
सादृश्य द्वारा तर्क उन तर्कों को संदर्भित करता है जिसमें अन्य समान स्थितियों के साथ तुलना के माध्यम से निष्कर्ष निकाला जाता है.
इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:
एक्स बी है क्योंकि:
X, A की तरह है,
और A के B हैं.
उदाहरण
मेरा पिल्ला चंचल है.
आपका कुत्ता भी एक पिल्ला है.
फिर, आपका पिल्ला चंचल है.
इस प्रकार के तर्क में स्थितियों को समझने के लिए रूपकों का उपयोग या वर्तमान घटनाओं को समझने के लिए ऐतिहासिक घटनाओं की समीक्षा शामिल है.
इस प्रकार के तर्क की ताकत उन तत्वों के बीच संबंधों पर आधारित है जो विश्लेषण की जाने वाली स्थितियों को साझा करते हैं.
इसलिए, समान परिस्थितियों में कारण और प्रभाव की समान श्रृंखला की उम्मीद की जाती है। हालांकि, यह आश्वासन नहीं दिया जा सकता है कि इसके निष्कर्ष हमेशा पुष्टि योग्य हैं.
5- तर्क वितर्क
कारण या कारण और प्रभाव का तर्क संभावित प्रभावों के विश्लेषण पर आधारित है जो एक क्रिया या दी गई स्थिति हो सकती है.
इसके लिए, अन्य समान घटनाओं के परिणामों को शुरुआती बिंदु के रूप में लिया जाता है। इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:
जब भी A प्रकट होता है, B होता है.
फिर, ए बी का कारण बनता है.
उदाहरण
जब मैं कॉफ़ी पीता हूँ तो मुझे नींद आना मुश्किल होता है.
फिर मैंने कॉफी पी, इसीलिए मैं बहुत बुरी तरह से सोया.
इसलिए, यह कहा जा सकता है कि इस प्रकार का तर्क पिछली स्थितियों के आधार पर भविष्य की संभावित स्थितियों की भविष्यवाणी करना चाहता है.
इस उद्देश्य के लिए, यह आमतौर पर उपलब्ध प्रमाण की प्रकृति के अनुसार, आगमनात्मक या आगमनात्मक विधि पर आधारित है.
6- सामान्यीकरण द्वारा तर्क
सामान्यीकरण का तर्क तर्क और प्रभाव का एक प्रकार है, जिसमें सभी गतिविधियों के लिए सामान्य मानदंडों की एक श्रृंखला पेश की जाती है।.
ये परिसर आमतौर पर अनुभव पर आधारित होते हैं और सभी घटनाओं के लिए एक विश्लेषण तत्व के रूप में उपयोग किए जाते हैं.
जैसा कि सादृश्य द्वारा तर्क में, अन्य अनुभवों की जांच की जाती है और इन विशेषताओं के बारे में अटकलें लगाई जाती हैं जो प्रत्येक स्थिति के समान होती हैं.
इसी तरह, जैसा कि कारण और प्रभाव के तर्क में किया जाता है, एक इस अटकल के आधार पर भविष्य की स्थितियों की भविष्यवाणी करता है.
7- विरोधाभास के लिए तर्क
विरोधाभास द्वारा तर्क एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लेना चाहता है जिसका झूठ आप साबित या विरोधाभास करना चाहते हैं.
इस पद्धति का उद्देश्य यह प्रदर्शित करना है कि जब एक दृष्टिकोण बेतुका, अवांछनीय या व्यवहार में लाना असंभव है.
इसे निम्न सूत्र के अंतर्गत उल्लिखित किया जा सकता है:
A, B है, क्योंकि A का विपरीत B के विपरीत है.
उदाहरण
स्वास्थ्य अच्छा है, क्योंकि स्वास्थ्य खराब है.
असंभव या बेतुके तर्क को कम करने का उद्देश्य, विपरीत तर्कों को अधिक बल देना है.
इस तरह, कई तर्कों को खारिज करने के लिए धन्यवाद, अंत में एक प्रशंसनीय निष्कर्ष पर पहुंचना संभव है.
इस प्रकार का तर्क हमें सत्य या अंतिम निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देता है। हालांकि, जानकारी सीमित होने पर वे काफी उपयोगी हैं और उपलब्ध जानकारी से निष्कर्ष निकालना आवश्यक है.
8- सशर्त तर्क
सशर्त तर्क वह है जो तार्किक रिश्तों पर आधारित है जिसमें एक परिवर्तनशील स्थिति है.
इस प्रकार का तर्क सबसे सरल और सबसे आम तरीका है कि वह कटौतीत्मक तर्क का उपयोग कर सकता है.
यह एक आधार, पूर्ववर्ती या कंडीशनर और एक परिणामी या सशर्त तर्क के बीच सरल संबंध पर आधारित है.
यह संबंध आमतौर पर निम्नलिखित सूत्र में योजनाबद्ध रूप से दर्शाया जाता है:
यदि A, तो मैं B की पुष्टि करता हूं.
X A है.
फिर, एक्स बी है.
उदाहरण
अगर मैं कानूनी उम्र का हूं, तो मैं मतदान कर सकता हूं.
मेरी उम्र 25 साल है, मैं कानूनी उम्र का हूँ.
फिर, मैं वोट कर सकता हूं.
यह सूत्र आमतौर पर तीन अलग-अलग तरीकों से लागू किया जाता है: विशेषण, नाममात्र और मूल्यांकन:
- अगर लाइट बंद है, तो घर में कोई नहीं है। (विशेषण तर्क वितर्क).
- यदि आपकी आयु 18 वर्ष से कम है, तो आप नाबालिग हैं। (नाममात्र सशर्त तर्क)
- अगर यह कुछ अवैध है, तो मुझ पर भरोसा मत करो। (सशर्त मूल्यांकन तर्क)
9- अंतर्संबंध द्वारा तर्क
इस प्रकार का तर्क एक निश्चित बिंदु को प्रदर्शित करने के लिए वार्ताकार से सवाल पूछने पर आधारित है.
इसका उपयोग यह दिखाने के लिए किया जा सकता है कि किसी दिए गए विषय पर पर्याप्त जानकारी का अभाव है या वांछित निष्कर्ष की ओर मार्गदर्शन करने के लिए.
इसे प्रवचन का एक जाल माना जाता है, क्योंकि यह प्रतिद्वंद्वी को अपने ही प्रवचन के दोषों में उलझा देता है.
इस तरह का तर्क निश्चित निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन इसका उद्देश्य वार्ताकार के बयानों को कमजोर करना है.
10- अधिकार द्वारा तर्क
इस प्रकार का तर्क काफी सरल है और यह तर्क के मूल्य को बनाए रखने पर आधारित है कि कौन इसे बनाता है.
कई मामलों में इन तर्कों को कमजोर किया जा सकता है और इस तथ्य से स्वीकार किया जाता है कि किसी विषय में विशेषज्ञ द्वारा उनका बचाव किया गया है.
इस तर्क की वैधता को सरल तरीके से दर्शाया जा सकता है:
A, B है, क्योंकि कोई कहता है कि A, B है.
उदाहरण
आपको धूम्रपान बंद करना चाहिए क्योंकि डॉक्टर कहते हैं कि यह कैंसर का कारण बनता है.
तर्क की इस पद्धति का विस्तार से विश्लेषण करने की आवश्यकता है क्योंकि इसकी कई शर्तें हैं जो इसकी वैधता को निर्धारित कर सकती हैं.
एक ओर, यह संभव है कि जो कोई भी खुद को एक विशेषज्ञ या विशेषज्ञ के रूप में लागू करता है वह ऐसा नहीं है। दूसरी ओर, यह संभव है कि विशेषज्ञ है, लेकिन यह निष्कर्ष विकृत हो गया है या इसके प्रजनन में पुनर्व्याख्या की गई है.
इस कारण से यह आवश्यक है कि इन तर्कों को अधिक कर्तव्यनिष्ठ विश्लेषण से पहले मान्य न माना जाए.
संदर्भ
- आर्मस्ट्रांग, जे (2017)। तर्क और उदाहरण के 4 मुख्य प्रकार। से लिया गया: lifepersona.com
- डीमिखल, टी। (2017)। विभिन्न प्रकार के रीजनिंग मेथड्स समझाया और कम्पेयर किया गया। से लिया गया: factmyth.com
- गार्सिया, आर। (2012)। कारण का उपयोग तर्क करने, समझाने, खंडन करने की कला। से लिया गया: books.google.com.ar
- टॉरेस, ए। (2016)। बहस और चर्चा में उपयोग करने के लिए 10 प्रकार के तर्क। से लिया गया: psicologiaymente.net