शेयर:
एक लोकतांत्रिक सरकार के 5 ताकत अधिक Highliers
मुख्य हैं एक लोकतांत्रिक सरकार की ताकत वे शक्तियों का अलगाव, स्वतंत्र चुनाव, कानून के समक्ष समानता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और लोकप्रिय संप्रभुता हैं.
लोकतंत्र, राज्यों के अन्य प्रकार के राजनीतिक संगठन के विपरीत, "लोगों की सरकार" को संदर्भित करता है.
इसका मतलब यह है कि, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, नागरिक वही होते हैं जो किसी क्षेत्र के राजनीतिक और सामाजिक विकास को प्रभावित करने वाले निर्णय लेते हैं।.
लोकतंत्र की उत्पत्ति पहली यूनानी सभ्यताओं में है। पहले से ही अठारहवीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका (1776) और फ्रांस (1789) में क्रांतियों ने आधुनिक लोकतंत्रों की नींव रखी.
आज, अधिकांश पश्चिमी देश अधिक या कम विकसित लोकतांत्रिक प्रणालियों पर निर्भर हैं.
लोकतांत्रिक सरकारों की 5 मुख्य ताकतें
1- शक्तियों का पृथक्करण
यह फ्रांसीसी दार्शनिक मोंटेस्क्यू था जिसने इस सिद्धांत के बारे में सिद्धांत दिया था। विचाराधीन शक्तियाँ कार्यकारी, विधायी और न्यायिक हैं.
इन शक्तियों में से प्रत्येक की स्वतंत्रता दूसरों के सम्मान के साथ एक लोकतंत्र का मूल स्तंभ है.
इस प्रकार, कार्यपालिका शासित और निष्पादित होती है, विधायिका कानूनों और विनियमों पर चर्चा करती है और अनुमोदन करती है, और न्यायिक कानून और विनियमों का अनुपालन सुनिश्चित करता है.
उदाहरण के लिए, यदि शक्तियों के बीच हस्तक्षेप होता, तो अदालत कानूनों को लागू नहीं कर सकती और उन्हें अवज्ञा करने वालों को दंडित नहीं कर सकती.
2- मुफ्त चुनाव
अधिकांश लोकतंत्र अप्रत्यक्ष हैं। अर्थात्, नागरिक अपनी ओर से कार्य करने वाले प्रतिनिधियों की एक निश्चित संख्या चुनते हैं.
इसके लिए यह आवश्यक है कि समय-समय पर स्वतंत्र और पारदर्शी चुनाव हों। इन चुनावों में उन प्रतिनिधियों का नवीनीकरण किया जाता है, जो जनता के निर्णय के अधीन होते हैं.
स्वतंत्र चुनावों के बिना, सत्ता गैर-निर्वाचित व्यक्तियों या सदा के लिए गिर जाएगी विज्ञापन अनंत काल एक या एक से अधिक लोगों के लिए जिम्मेदार शक्ति.
3- कानून के समक्ष समानता
शक्तियों के पृथक्करण से व्युत्पन्न, लोकतंत्र को कानून से पहले सभी व्यक्तियों की समानता की गारंटी देनी चाहिए.
इस प्रकार, एक मंत्री के पास एक कारपेंटर या न्यायाधीश के समान अधिकार और कर्तव्य होंगे। यदि वे कानून की अवज्ञा करते हैं, तो हर किसी को इसका जवाब देना चाहिए, बिना किसी भेद के.
इस सिद्धांत के बिना उन लोगों के लिए अशुद्धता होगी जो राज्य के स्प्रिंग्स को नियंत्रित करते हैं और केवल सबसे कमजोर और सबसे कमजोर न्याय का बोझ झेलते हैं.
4- अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
यह किसी भी लोकतांत्रिक संविधान में मौजूद है और संयुक्त राष्ट्र के संगठन द्वारा समर्थित है.
फ्रांसीसी क्रांति के दार्शनिकों - मोंटेस्क्यू, रूसो और वोल्टेयर - इसे विचारों को उजागर करने और समाज को विकसित करने के लिए आदर्श साधन मानते हैं.
गैर-लोकतांत्रिक देशों में यह स्वतंत्रता बहुत सीमित है या मौजूद नहीं है। गायब होने तक पुलिस और न्यायिक कार्रवाई की जाती है.
तीसरे पक्ष की अनुचित उपयोग से रक्षा के लिए सीमाएँ हैं जो इस स्वतंत्रता से बनाई जा सकती हैं, जैसे कि अपमान, मानहानि, अन्य अभिव्यक्तियों के बीच।.
5- लोकप्रिय संप्रभुता
यह राष्ट्रीय संप्रभुता के विपरीत एक अवधारणा है। जैसा कि राष्ट्र एक अमूर्त और फैलाना अवधारणा है, एक संप्रभु विषय के रूप में इसकी स्थिति अनुचित व्याख्याओं को जन्म देती है.
वे लोग हैं जो चुनाव या सार्वजनिक और स्वतंत्र अभिव्यक्ति, जैसे विरोध और प्रदर्शन के माध्यम से राज्य के कामकाज को बदलने की शक्ति प्राप्त करते हैं.
संदर्भ
- लॉ एंड डेमोक्रेसी पर "सिद्धांत के सिद्धांत", Lawanddemocracy.org पर.
- "नागरिक: फ्रांसीसी क्रांति का एक क्रॉनिकल"। साइमन शामा (1990)। पहला विंटेज बुक्स एडिशन.
- "द क्रिएशन ऑफ़ द अमेरिकन रिपब्लिक: 1776-1787"। गॉर्डन एस। वुड। (1969)। यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस.
- "अरस्तू और ज़ेनोफॉन ऑन डेमोक्रेसी एंड ओलिगार्की"। जे.एम. मूर (1975)। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस.
- "मॉडर्न डेमोक्रेसी"। जेम्स ब्रायस। (1921)। मैकमिलन कंपनी.