निर्देशित स्पंदन क्या है? क्या यह संभव है?

 पनस्पर्मिया निर्देशित यह एक ऐसे तंत्र को संदर्भित करता है जो ग्रह की पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति के बारे में बताता है, जो कि एक अपरंपरागत सभ्यता द्वारा जीवन या उसके मौलिक अग्रदूतों के कथित टीकाकरण के कारण है।.

ऐसे परिदृश्य में, अलौकिक सभ्यता ने ग्रह पृथ्वी की स्थितियों को जीवन के विकास के लिए उपयुक्त माना होगा और एक ऐसा टीका भेजा होगा जो हमारे ग्रह तक सफलतापूर्वक पहुंचा है.

दूसरी ओर, की परिकल्पना panspermia, इस संभावना को उठाता है कि हमारे ग्रह पर जीवन उत्पन्न नहीं हुआ है, लेकिन एक अलौकिक उत्पत्ति हुई थी, लेकिन जो कई अलग-अलग संभावित रूपों (जैसे, उदाहरण के लिए, पृथ्वी से टकराए उल्कापिंडों से जुड़ी हुई) के माध्यम से पृथ्वी पर पहुंचा।.

पैन्सपर्मिया (निर्देशित नहीं) की इस परिकल्पना में, तब यह माना जाता है कि पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति अलौकिक थी, लेकिन यह एक अलौकिक सभ्यता के हस्तक्षेप के कारण नहीं थी (जैसा कि निर्देशित पैन्सप्रेमिया का तंत्र बताता है).

वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, निर्देशित पेंपरमिया को एक परिकल्पना नहीं माना जा सकता है, क्योंकि इसका समर्थन करने के लिए साक्ष्य का अभाव है.

सूची

• 1 निर्देशित पैन्सपर्मिया: परिकल्पना, अनुमान या संभव तंत्र?
  • १.१ परिकल्पना
  • १.२ अनुमान
  • 1.3 संभव तंत्र
• 2 निर्देशित पर्स्पर्मिया और इसके संभावित परिदृश्य
  • 2.1 तीन संभावित परिदृश्य
• 3 समस्या को आकार देने में सक्षम होने के लिए एक छोटी गणना
• 4 ब्रह्मांड और निर्देशित panspermia की अपरिपक्वता
  • 4.1 कृमि छेद
• 5 लक्षित स्पंदन और अन्य सिद्धांतों के साथ इसका संबंध
• 6 संदर्भ

Panspermia निर्देशित: परिकल्पना, अनुमान या संभव तंत्र?

परिकल्पना

हम जानते हैं कि ए वैज्ञानिक परिकल्पना यह जानकारी और एकत्र आंकड़ों के आधार पर किसी घटना के बारे में एक तार्किक प्रस्ताव है। वैज्ञानिक पद्धति के अनुप्रयोग के माध्यम से एक परिकल्पना की पुष्टि या खंडन किया जा सकता है.

परिकल्पना वैज्ञानिक आधार पर, किसी समस्या के समाधान के लिए एक संभावना प्रदान करने के इरादे से बनाई गई है.

अनुमान

दूसरी ओर, हम जानते हैं कि अनुमान यह समझा जाता है, एक निर्णय या राय जो संकेत या अपूर्ण डेटा से तैयार होती है.

हालांकि ए panspermia परिकल्पना के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि हमारे ग्रह पर जीवन की उत्पत्ति के स्पष्टीकरण के रूप में कुछ छोटे सबूत हैं, जो इसका समर्थन कर सकते हैं, पनस्पर्मिया निर्देशित इसे निम्नलिखित कारणों से वैज्ञानिक दृष्टिकोण से परिकल्पना नहीं माना जा सकता है:

1. यह एक अलौकिक बुद्धि के अस्तित्व को बनाए रखता है जो इस घटना को निर्देशित या समन्वय करता है, यह मानते हुए कि (हालांकि यह संभव है) वैज्ञानिक रूप से इसकी पुष्टि नहीं की गई है.
2. यद्यपि यह माना जा सकता है कि कुछ प्रमाण हमारे ग्रह पर जीवन की उत्पत्ति का समर्थन करते हैं, लेकिन इन प्रमाणों से ऐसा कोई संकेत नहीं मिलता है कि पृथ्वी पर जीवन की निष्क्रियता की घटना को किसी अन्य अलौकिक सभ्यता द्वारा "निर्देशित" किया गया है।.
3. यहां तक ​​कि यह देखते हुए कि निर्देशित पर्म्परमिया एक अनुमान है, हमें पता होना चाहिए कि यह बहुत कमजोर है, क्योंकि यह केवल संदेह पर आधारित है.

संभव तंत्र

यह एक औपचारिक दृष्टिकोण से, एक परिकल्पना या अनुमान के बजाय एक "संभव" तंत्र के रूप में निर्देशित पैन्सपर्मिया के बारे में सोचने के लिए बेहतर है।.

निर्देशित पैन्सपर्मिया और इसके संभावित परिदृश्य

यदि हम panspermia को एक के रूप में निर्देशित मानते हैं संभव तंत्र, हमें इसकी घटना की संभावनाओं पर विचार करना चाहिए (क्योंकि जैसा कि हमने टिप्पणी की है कि इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है).

तीन संभावित परिदृश्य

हम तीन संभावित परिदृश्यों का मूल्यांकन कर सकते हैं, जिसमें पृथ्वी पर निर्देशित पैन्सपर्मिया हो सकता है। हम इसे उन संभावित स्थानों या उत्पत्ति के अनुसार करेंगे, जो उस ग्रह पर जीवन का टीकाकरण कर सकते हैं।.

यह संभव हो सकता था कि इस अलौकिक सभ्यता का मूल था:

1. एक आकाशगंगा जो मिल्की वे (जहां हमारा सौर मंडल स्थित है) के नजदीकी वातावरण से संबंधित नहीं है.
2. "लोकल ग्रुप" की कुछ आकाशगंगा, क्योंकि इसे आकाशगंगाओं का समूह कहा जाता है, जहाँ हमारी स्थित है, मिल्की वे। "स्थानीय समूह" तीन विशाल सर्पिल आकाशगंगाओं से बना है: एंड्रोमेडा, मिल्की वे, त्रिभुज गैलेक्सी, और लगभग 45 छोटे।.
3. एक ग्रह प्रणाली जो एक बहुत करीबी तारे से जुड़ी है.

पहले और दूसरे परिदृश्य में वर्णित है, कि दूरियां "जीवन inoculars" वे विशाल होंगे (पहले मामले में कई प्रकाश वर्ष और दूसरे में लगभग 2 मिलियन प्रकाश वर्ष)। यह हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि सफलता की संभावना लगभग शून्य होगी, शून्य के बहुत करीब.

वर्णित तीसरे परिदृश्य में, संभावनाएं थोड़ी अधिक होंगी, हालांकि, वे अभी भी बहुत कम होंगे, क्योंकि जिन दूरी पर उन्हें जाना चाहिए था, वे अभी भी काफी हैं.

इन दूरियों को समझने के लिए, हमें कुछ गणनाएँ करनी चाहिए.

समस्या को आकार देने में सक्षम होने के लिए एक छोटी गणना

ध्यान रखें कि जब आप ब्रह्मांड के संदर्भ में "करीब" कहते हैं, तो आप विशाल दूरी का संदर्भ देते हैं.

उदाहरण के लिए, अल्फा सेंटॉरी सी, जो हमारे ग्रह का सबसे निकटतम तारा है, 4.24 प्रकाश वर्ष दूर है।.

किसी ग्रह से पृथ्वी पर पहुंचने के लिए जीवन की इनोक्युलम के लिए जो अल्फा सेंटॉरी सी की परिक्रमा करता है, उसे 300,000 किमी / सेकंड (चार प्रकाश वर्ष) की गति से चार साल से अधिक समय तक निर्बाध रूप से यात्रा करनी चाहिए।.

आइए देखें कि इन आंकड़ों का क्या मतलब है:

• हम जानते हैं कि एक वर्ष में 31,536,000 सेकंड होते हैं, और यदि हम एक वर्ष के लिए प्रकाश की गति (300,000 किमी / सेकंड) की यात्रा करते हैं, तो हम कुल 9,460,800,000,000 किलोमीटर की दूरी तय करेंगे.
• हम मान लें कि इनोकुलम अल्फा सेंटौरी सी से शुरू हुआ था, जो हमारे ग्रह से 4.24 प्रकाश वर्ष है। इसलिए, उन्हें अल्फा सेंटौरी सी से पृथ्वी तक 40,151,635,200,000 किमी की यात्रा करनी पड़ी.
• अब, जब उस कुंडल दूरी की यात्रा करने के लिए इनोकुलम में समय लगा, तो उस गति पर निर्भर होना चाहिए जिसके साथ वह यात्रा कर सकता था। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमारी सबसे तेज़ अंतरिक्ष जांच (Helios), 252,792.54 किमी / घंटा की रिकॉर्ड गति दर्ज की गई.
• यह मानते हुए कि यात्रा समान गति से की गई थी Helios, इसमें लगभग 18,131.54 वर्ष (या 158,832,357.94 घंटे) होने चाहिए।.
• अगर हम यह मान लें कि, एक उन्नत सभ्यता के उत्पाद, उनके द्वारा भेजी गई जांच हमारे हेलिओस की जांच से 100 गुना तेज हो सकती है, तो यह लगभग 181.31 वर्षों में पृथ्वी पर पहुंच जाना चाहिए।.

ब्रह्मांड और निर्देशित panspermia की अपरिपक्वता

हम ऊपर प्रस्तुत सरल गणनाओं से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ब्रह्मांड के क्षेत्र अब तक अलग-अलग हैं, हालांकि, जीवन एक दूसरे ग्रह पर जल्दी उत्पन्न हुआ था और एक बुद्धिमान सभ्यता ने निर्देशित पेंस्पर्मिया को उत्पन्न किया था, जो दूरी हमें अलग कर देती है, वह किसी को भी अनुमति नहीं देगा। इस तरह के उद्देश्यों के लिए डिजाइन की गई कलाकृतियां हमारे सौर मंडल तक पहुंच गई होंगी.

कृमि छेद

शायद यह माना जा सकता है कि के माध्यम से inoculum की यात्रा कृमि छेद या इसी तरह की संरचनाएं (जो विज्ञान कथा फिल्मों में देखी गई हैं).

लेकिन इनमें से किसी भी संभावना को वैज्ञानिक रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, क्योंकि अंतरिक्ष-समय की उन सामयिक विशेषताओं को काल्पनिक (अब तक).

सब कुछ जो वैज्ञानिक विधि से प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, अटकल के रूप में रहता है। एक अटकलबाजी एक विचार है जो अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, क्योंकि यह वास्तविक आधार पर प्रतिक्रिया नहीं करता है.

निर्देशित पर्स्पर्मिया और अन्य सिद्धांतों के साथ इसका संबंध

लक्षित पैन्सपर्मिया एक जिज्ञासु और कल्पनाशील पाठक के लिए, साथ ही साथ सिद्धांतों के लिए बहुत आकर्षक हो सकता है "फेकुंड यूनिवर्स" ली स्मोलिन से या एक से "Multiverses" मैक्स टेगमार्क द्वारा.

इन सभी सिद्धांतों ने बहुत ही रोचक संभावनाएं खोली हैं और ब्रह्मांड के जटिल दर्शन हैं जो हम कल्पना कर सकते हैं.

हालांकि, इन "सिद्धांतों" या "प्रोटो-सिद्धांतों" में सबूतों की कमी की कमजोरी है और इसके अलावा, किसी भी वैज्ञानिक सिद्धांत को मान्य करने के लिए प्रायोगिक, मौलिक आवश्यकताओं का परीक्षण किए जाने वाले पूर्वानुमानों का प्रस्ताव नहीं करते हैं.

इस लेख में पहले जो बताया गया था, उसके बावजूद हमें याद रखना चाहिए कि अधिकांश वैज्ञानिक सिद्धांतों का लगातार नवीनीकरण और सुधार किया जाता है.

हम यह भी देख सकते हैं कि पिछले 100 वर्षों में बहुत कम सिद्धांतों को सत्यापित किया गया है.

जिन साक्ष्यों ने नए सिद्धांतों का समर्थन किया है और जिन्होंने पुराने लोगों को सत्यापित करना संभव बना दिया है, जैसे कि सापेक्षता का सिद्धांत, परिकल्पना का प्रस्ताव करने और प्रयोगों को डिजाइन करने के नए उपन्यास तरीकों से उत्पन्न हुए हैं.

हमें यह भी विचार करना चाहिए कि समय पर पर्याप्त तकनीकी साधनों की कमी के कारण तकनीकी परिकल्पना हर दिन नए तरीकों को प्रदान करती है, जो पहले से प्रतिशोधी लग सकते थे।.

संदर्भ

1. ग्रोस, सी। (2016)। क्षणिक रूप से रहने योग्य ग्रहों पर पारिस्थितिक तंत्र का विकास: उत्पत्ति परियोजना। खगोल भौतिकी और अंतरिक्ष विज्ञान, 361 (10)। doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. होयल, फ्रेड, सर। जीवन की खगोलीय उत्पत्ति: परासरण की ओर कदम। एफ। होयल द्वारा संपादित और एन.सी. विक्रमसिंघे। आईएसबीएन 978-94-010-5862-9। डोई: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. नार्लीकर, जे.वी., लॉयड, डी।, विक्रमसिंघे, एन.सी., हैरिस, एम.जे., टर्नर, एम.पी., अल-मुफ्ती, एस।, ... होयल, एफ। (2003)। खगोल भौतिकी और अंतरिक्ष विज्ञान, 285 (2), 555-562। doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. स्मोलिन, एल (1997)। ब्रह्मांड का जीवन। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी। 367
5. टली, आर.बी., कर्टोइस, एच।, हॉफमैन, वाई।, और पोमेरेड, डी। (2014)। आकाशगंगाओं का लैनिएका सुपरक्लस्टर। नेचर, 513 (7516), 71-73। doi: 10.1038 / प्रकृति 13674
6. विल्किंसन, जॉन (2012), न्यू आइज़ ऑन द सन: ए गाइड टू सैटेलाइट इमेजेज़ एंड एमेच्योर ऑब्जर्वेशन, एस्ट्रोनॉमर्स यूनिवर्स सीरीज़, स्प्रिंगर, पी। 37, आईएसबीएन 3-642-22838-0