Coevolution सिद्धांत, प्रकार और उदाहरण

coevolution यह एक पारस्परिक विकासवादी परिवर्तन है जिसमें दो या अधिक प्रजातियां शामिल हैं। घटना उनके बीच की बातचीत के परिणामस्वरूप होती है। जीवों के बीच होने वाली विभिन्न बातचीत - प्रतियोगिता, शोषण और पारस्परिकता - प्रश्न में वंशावली के विकास और विविधीकरण में महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं।.

विकासवादी प्रणालियों के कुछ उदाहरण परजीवी और उनके मेजबानों, पौधों और जड़ी-बूटियों के बीच संबंध हैं जो उन पर फ़ीड करते हैं, या शिकारियों और उनके शिकार के बीच होने वाली विरोधी बातचीत।.

विघटन को उन प्रजातियों में से एक माना जाता है, जिन्हें आज हम विविधता के लिए जिम्मेदार मानते हैं, जो कि प्रजातियों के बीच परस्पर क्रियाओं द्वारा उत्पन्न होती हैं.

व्यवहार में, यह साबित करना कि परस्पर क्रिया एक सहवास घटना है एक आसान काम नहीं है। यद्यपि दो प्रजातियों के बीच बातचीत सही प्रतीत होती है, यह सहसंयोजी प्रक्रिया का विश्वसनीय प्रमाण नहीं है.

विविधीकरण के समान पैटर्न होने पर परीक्षण करने के लिए एक दृष्टिकोण है फेलोजेनेटिक अध्ययन का उपयोग करना। कई मामलों में, जब दो प्रजातियों के फाइटोलेंजिस का मिश्रण होता है, तो यह माना जाता है कि दोनों वंशों के बीच सह-अस्तित्व मौजूद है.

सूची

• बातचीत के 1 प्रकार
  • 1.1 प्रतियोगिता
  • 1.2 शोषण
  • १.३ परस्पर
• 2 सहवास की परिभाषा
  • २.१ जनजन की परिभाषा
  • सह-विकास के लिए 2.2 स्थितियाँ होना
• 3 सिद्धांत और परिकल्पना
  • 3.1 भौगोलिक मोज़ेक परिकल्पना
  • 3.2 लाल रानी की परिकल्पना
• 4 प्रकार
  • 4.1 विशिष्ट सह-विकास
  • 4.2 डिफ्यूज कोएवोल्यूशन
  • 4.3 बच और विकिरण
• 5 उदाहरण
  • 5.1 यूकेरियोट्स में जीवों की उत्पत्ति
  • ५.२ पाचन तंत्र की उत्पत्ति
  • ५.३ क्रायो और मैगपाई के बीच परस्पर संबंध
• 6 संदर्भ

बातचीत के प्रकार

कोइवोल्यूशन से संबंधित मुद्दों में देरी करने से पहले, प्रजातियों के बीच होने वाली बातचीत के प्रकारों का उल्लेख करना आवश्यक है, क्योंकि इनमें बहुत अधिक विकास संबंधी परिणाम हैं.

प्रतियोगिता

प्रजातियां प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं, और इस बातचीत में शामिल व्यक्तियों के विकास या प्रजनन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यदि व्यक्ति अलग-अलग प्रजातियों के हैं, तो प्रतियोगिता एक ही प्रजाति या अन्तर्जातीय के सदस्यों के बीच होती है।.

पारिस्थितिकी में, "प्रतिस्पर्धी बहिष्कार के सिद्धांत" को संभाला जाता है। यह अवधारणा प्रस्तावित करती है कि समान संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली प्रजातियां स्थिर तरीके से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती हैं यदि बाकी पारिस्थितिक कारक स्थिर रहते हैं। दूसरे शब्दों में, दो प्रजातियां एक ही जगह पर कब्जा नहीं करती हैं.

इस प्रकार की बातचीत में, एक प्रजाति हमेशा दूसरे को छोड़कर समाप्त हो जाती है। या वे आला के कुछ आयाम में विभाजित हैं। उदाहरण के लिए, यदि पक्षियों की दो प्रजातियाँ एक ही समय पर भोजन करती हैं और एक ही तरह से आराम करती हैं, तो सह-अस्तित्व को जारी रखने के लिए वे दिन के अलग-अलग समय में अपनी गतिविधियाँ कर सकती हैं.

शोषण

प्रजातियों के बीच एक दूसरे प्रकार की बातचीत शोषण है। यहाँ एक प्रजाति X एक प्रजाति Y के विकास को उत्तेजित करती है, लेकिन यह Y X के विकास को रोकता है। विशिष्ट उदाहरणों में शिकारी और उसके शिकार के बीच की बातचीत, मेजबान के साथ परजीवी और शाक के साथ पौधे शामिल हैं।.

जड़ी-बूटियों के मामले में, द्वितीयक चयापचयों के खिलाफ detoxification तंत्र का निरंतर विकास होता है जो पौधे का उत्पादन करता है। उसी तरह, उन्हें दूर करने के लिए संयंत्र अधिक कुशल विषाक्त पदार्थों में विकसित होता है.

शिकारी शिकार बातचीत में ऐसा ही होता है, जहां शिकार लगातार अपनी भागने की क्षमता में सुधार करता है और शिकारियों ने अपने हमले के कौशल को बढ़ा दिया है.

पारस्परिक आश्रय का सिद्धांत

अंतिम प्रकार के संबंधों में लाभ, या बातचीत में भाग लेने वाली दोनों प्रजातियों के लिए सकारात्मक संबंध शामिल हैं। प्रजातियों के बीच एक "पारस्परिक शोषण" की बात है.

उदाहरण के लिए, कीटों और उनके परागणकों के बीच विद्यमान पारस्परिकता दोनों के लिए लाभ में तब्दील हो जाती है: कीट (या कोई अन्य परागणकर्ता) पौधों के पोषक तत्वों से लाभान्वित होते हैं, जबकि पौधे अपने युग्मकों को फैलाते हैं। सहजीवन संबंध पारस्परिकता का एक और प्रसिद्ध उदाहरण है.

सहवास की परिभाषा

जब दो या दो से अधिक प्रजातियां दूसरे के विकास को प्रभावित करती हैं, तो सह-संबंध होता है। सख्ती से बोलना, सह-संबंध प्रजातियों के बीच पारस्परिक प्रभाव को संदर्भित करता है। क्रमिक विकास नामक एक अन्य घटना से इसे अलग करना आवश्यक है, क्योंकि दोनों घटनाओं के बीच आमतौर पर भ्रम होता है.

अनुक्रमिक विकास तब होता है जब एक प्रजाति का दूसरे के विकास पर प्रभाव पड़ता है, लेकिन एक ही विपरीत दिशा में नहीं होता है - कोई पारस्परिकता नहीं है.

इस शब्द का प्रयोग पहली बार 1964 में शोधकर्ताओं एर्लिच और रेवेन द्वारा किया गया था.

लेपिडोप्टेरा और पौधों के बीच पारस्परिक क्रिया पर एर्लिच और रेवेन के कार्यों ने "सह-विकास" की क्रमिक जांच को प्रेरित किया। हालांकि, यह शब्द समय के साथ विकृत और खो गया था.

हालांकि, दो प्रजातियों के बीच सह-संबंध से संबंधित अध्ययन करने वाला पहला व्यक्ति चार्ल्स डार्विन था, जब में प्रजातियों की उत्पत्ति (1859) ने फूलों और मधुमक्खियों के बीच संबंधों का उल्लेख किया, हालांकि उन्होंने घटना का वर्णन करने के लिए "सहवास" शब्द का उपयोग नहीं किया.

जैनजन की परिभाषा

इस प्रकार, 60 और 70 के दशक में, कोई विशिष्ट परिभाषा नहीं थी, जब तक कि 1980 में Janzen ने एक नोट प्रकाशित नहीं किया, जो स्थिति को ठीक करने में कामयाब रहा.

इस शोधकर्ता ने शब्द सह-विक्षेपण को इस प्रकार परिभाषित किया: "एक जनसंख्या के व्यक्तियों की एक विशेषता जो दूसरी जनसंख्या के व्यक्तियों की एक और विशेषता के जवाब में बदलती है, दूसरी जनसंख्या में विकासवादी प्रतिक्रिया के बाद पहली बार उत्पन्न हुए परिवर्तन में".

यद्यपि यह परिभाषा बहुत सटीक है और इसका उद्देश्य सहसंयोजी घटना की संभावित अस्पष्टता को स्पष्ट करना है, यह जीवविज्ञानियों के लिए व्यावहारिक नहीं है, क्योंकि यह साबित करना मुश्किल है.

उसी तरह, सरल सह-अनुकूलन एक coevolution प्रक्रिया का मतलब नहीं है। दूसरे शब्दों में, दोनों प्रजातियों के बीच एक बातचीत का अवलोकन यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूत सबूत नहीं है कि हम एक समन्वय घटना का सामना कर रहे हैं.

सहवास के लिए स्थितियाँ उत्पन्न होना

समन्वय घटना के लिए दो आवश्यकताएं होती हैं। एक विशिष्टता है, क्योंकि प्रजातियों में प्रत्येक विशेषता या विशेषता का विकास प्रणाली में शामिल अन्य प्रजातियों के पात्रों द्वारा लगाए गए चयनात्मक दबाव के कारण होता है।.

दूसरी शर्त पारस्परिकता है - पात्रों को एक साथ विकसित होना चाहिए (क्रमिक विकास के साथ भ्रम से बचने के लिए).

सिद्धांत और परिकल्पना

समन्वय घटना से संबंधित कुछ सिद्धांत हैं। उनमें से भौगोलिक मोज़ेक परिकल्पना और लाल रानी हैं.

भौगोलिक मोज़ेक परिकल्पना

यह परिकल्पना 1994 में थॉम्पसन द्वारा प्रस्तावित की गई थी, और वह विभिन्न घटनाओं में हो सकने वाले सहवास की गतिशील घटनाओं पर विचार करती है। दूसरे शब्दों में, प्रत्येक भौगोलिक क्षेत्र या क्षेत्र अपना स्थानीय अनुकूलन प्रस्तुत करता है.

व्यक्तियों की प्रवासन प्रक्रिया एक मूलभूत भूमिका निभाती है, क्योंकि वेरिएंट के प्रवेश और निकास से आबादी के स्थानीय फेनोटाइप को समरूप बनाना होता है।.

ये दो घटनाएं - स्थानीय अनुकूलन और माइग्रेशन - भौगोलिक मोज़ेक के लिए जिम्मेदार हैं। घटना का परिणाम अलग-अलग सहकारी राज्यों में अलग-अलग आबादी खोजने की संभावना है, क्योंकि एक घर समय बीतने के साथ अपने स्वयं के प्रक्षेपवक्र का अनुसरण करता है.

भौगोलिक मोज़ेक के अस्तित्व के लिए धन्यवाद, कोई विभिन्न क्षेत्रों में किए गए सह-अध्ययन अध्ययन की प्रवृत्ति को समझा सकता है लेकिन एक ही प्रजाति के साथ एक दूसरे के साथ या कुछ मामलों में विरोधाभासी होने के लिए.

लाल रानी की परिकल्पना

रेड क्वीन की परिकल्पना 1973 में लेह वान वैलेन द्वारा प्रस्तावित की गई थी। शोधकर्ता आईरिस वैज्ञानिक द्वारा लिखित पुस्तक से प्रेरित था एलिस इन लुकिंग ग्लास. कहानी के एक अंश में, लेखक बताता है कि पात्र कैसे उतनी ही तेजी से भागते हैं और वे फिर भी उसी स्थान पर बने रह सकते हैं.

वान वैलेन ने जीवों की वंशावली द्वारा अनुभव किए गए विलुप्त होने की निरंतर संभावना के आधार पर अपने सिद्धांत को विकसित किया। यही है, वे समय के साथ "सुधार" करने में सक्षम नहीं हैं और विलुप्त होने की संभावना हमेशा समान होती है.

उदाहरण के लिए, शिकारियों और शिकार एक निरंतर हथियारों की दौड़ का अनुभव करते हैं। यदि शिकारी किसी सूरत में अपनी आक्रमण क्षमता में सुधार करता है, तो शिकार को एक समान परिमाण में सुधार करना होगा - यदि ऐसा नहीं होता है, तो वे विलुप्त हो सकते हैं.

ऐसा ही परजीवी के साथ उनके मेजबान या जड़ी-बूटियों और पौधों में होता है। दोनों शामिल प्रजातियों के इस निरंतर सुधार के लिए, इसे रेड क्वीन परिकल्पना के रूप में जाना जाता है.

टाइप

विशिष्ट सामंजस्य

शब्द "समन्वय" में तीन बुनियादी प्रकार शामिल हैं। सबसे सरल रूप को "विशिष्ट सह-विकास" कहा जाता है, जहां दो प्रजातियां एक दूसरे के जवाब में विकसित होती हैं और इसके विपरीत। उदाहरण के लिए एक शिकार और एक शिकारी.

इस प्रकार की बातचीत से विकासवादी हथियारों की दौड़ होती है, जिसके परिणामस्वरूप कुछ लक्षणों में परिवर्तन होता है या पारस्परिक प्रजातियों में अभिसरण हो सकता है।.

यह विशिष्ट मॉडल, जहां कुछ प्रजातियां शामिल हैं, विकास के अस्तित्व को प्रदर्शित करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं। यदि चयनात्मक दबाव पर्याप्त मजबूत हो गया है, तो हमें प्रजातियों में अनुकूलन और प्रति-अनुकूलन की उपस्थिति की अपेक्षा करनी चाहिए.

डिफ्यूज़ कोऑपरेशन

दूसरे प्रकार को "डिफ्यूज़ कोएवोल्यूशन" कहा जाता है, और तब होता है जब बातचीत में कई प्रजातियां शामिल होती हैं और प्रत्येक प्रजाति के प्रभाव स्वतंत्र नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, दो अलग-अलग परजीवी प्रजातियों के मेजबान प्रतिरोध में आनुवंशिक भिन्नता संबंधित हो सकती है.

यह मामला बहुत अधिक प्रकृति में है। हालांकि, यह विशिष्ट तालमेल की तुलना में अध्ययन करना अधिक कठिन है, क्योंकि इसमें शामिल कई प्रजातियों का अस्तित्व प्रयोगात्मक डिजाइनों को बहुत कठिन बनाता है।.

पलायन और विकिरण

अंत में, हमारे पास "पलायन और विकिरण" का मामला है, जहां एक प्रजाति एक दुश्मन के खिलाफ एक प्रकार की रक्षा विकसित करती है, अगर यह सफल हो सकता है और वंश को विविधता दी जा सकती है, क्योंकि दुश्मन प्रजातियों का दबाव नहीं है इतना मजबूत.

उदाहरण के लिए, जब एक पौधे की प्रजाति एक निश्चित रासायनिक यौगिक विकसित करती है जो बहुत सफल हो जाती है, तो इसे विभिन्न शाकाहारी जीवों की खपत से मुक्त किया जा सकता है। इसलिए, पौधे के वंश में विविधता हो सकती है.

उदाहरण

कोएवोल्यूशनरी प्रक्रियाओं को ग्रह पृथ्वी की जैव विविधता का स्रोत माना जाता है। यह विशेष घटना जीवों के विकास में सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में मौजूद रही है.

आगे हम विभिन्न प्रजातियों के बीच सह-विकास की घटनाओं के बहुत सामान्य उदाहरणों का वर्णन करेंगे और फिर हम प्रजातियों के स्तर पर अधिक विशिष्ट मामलों के बारे में बात करेंगे.

यूकेरियोट्स में ऑर्गेनेल की उत्पत्ति

जीवन के विकास में सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक यूकेरियोटिक कोशिका का नवाचार था। एक प्लाज्मा झिल्ली द्वारा सीमांकित एक सच्चे नाभिक की विशेषता होती है और यह सबसेल्यूलर डिब्बों या ऑर्गेनेल को प्रस्तुत करता है.

बहुत मजबूत सबूत हैं जो सहजीवी जीवों के माध्यम से इन कोशिकाओं की उत्पत्ति का समर्थन करते हैं जो वर्तमान माइटोन्ड्रिया के रास्ते को देते हैं। इस विचार को एंडोसिम्बायोटिक सिद्धांत के रूप में जाना जाता है.

यही बात पौधों की उत्पत्ति पर भी लागू होती है। एंडोसिम्बायोटिक सिद्धांत के अनुसार, क्लोरोप्लास्ट की उत्पत्ति एक जीवाणु और बड़े आकार के एक अन्य जीव के बीच सहजीवन की घटना के कारण हुई, जो कि सबसे छोटे गोबब्लिंग को समाप्त करता है.

ऑर्गेनेल - माइटोकॉन्ड्रिया और क्लोरोप्लास्ट - दोनों में कुछ विशेषताएं होती हैं, जो एक जीवाणु की याद दिलाती हैं, जैसे कि आनुवंशिक सामग्री, एक गोलाकार डीएनए और इसका आकार।.

पाचन तंत्र की उत्पत्ति

कई जानवरों का पाचन तंत्र एक संपूर्ण पारिस्थितिक तंत्र है जो एक अत्यंत विविध माइक्रोबियल वनस्पतियों द्वारा बसा हुआ है.

कई मामलों में, भोजन के पाचन में इन सूक्ष्मजीवों की महत्वपूर्ण भूमिका होती है, जो पोषक तत्वों के पाचन में मदद करते हैं और कुछ मामलों में मेजबान के लिए पोषक तत्वों को संश्लेषित कर सकते हैं।.

क्रायो और मैगपाई के बीच परस्पर संबंध

पक्षियों में एक विशेष घटना होती है, जो अन्य लोगों के घोंसलों में अंडे देने से संबंधित होती है। कोइवोल्यूशन की यह प्रणाली क्रायलो द्वारा एकीकृत है (क्लैमेटर ग्रंथि) और इसकी मेजबान प्रजातियां, मैगपाई (पाइका पाइका).

अंडा बिछाने यादृच्छिक पर नहीं किया जाता है। इसके विपरीत, क्रिटर्स मैगपाई के जोड़े चुनते हैं जो माता-पिता की देखभाल में सबसे अधिक निवेश करते हैं। इस प्रकार, नया व्यक्ति अपने दत्तक माता-पिता से बेहतर देखभाल प्राप्त करेगा.

आप इसे कैसे करते हैं? मेजबान के यौन चयन से संबंधित संकेतों का उपयोग करना, जैसे कि एक बड़ा घोंसला.

इस व्यवहार के जवाब में, मैग्पीज़ ने उन क्षेत्रों में लगभग 33% घोंसले का आकार कम कर दिया, जहां क्राइलो मौजूद है। उसी तरह, उनके पास घोंसले की देखभाल का एक सक्रिय बचाव भी है.

क्राइलो मेग्पी के अंडों को नष्ट करने में सक्षम है, ताकि उनके चूजों के प्रजनन को प्रोत्साहित किया जा सके। प्रतिक्रिया में, मैग्पीज़ ने अपनी दक्षता बढ़ाने के लिए प्रति घोंसले अंडे की संख्या में वृद्धि की.

घोंसले से बाहर निकालने के लिए सबसे महत्वपूर्ण अनुकूलन परजीवी अंडे को पहचानने में सक्षम होना है। हालांकि परजीवी पक्षियों ने अंडे को मैग्पी के समान विकसित किया है.

संदर्भ

1. डार्विन, सी। (1859). प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति पर. मरे.
2. फ्रीमैन, एस।, और हेरोन, जे। सी। (2002). विकासवादी विश्लेषण. अप्रेंटिस हॉल.
3. फुतुइमा, डी। जे। (2005). विकास . Sinauer.
4. जेनजन, डी। एच। (1980)। यह कब सहवास है. विकास, 34(३), ६११-६१२.
5. लैंगमोर, एन। ई।, हंट, एस।, और किल्नर, आर। एम। (2003)। ब्रूड परजीवी युवा की मेजबानी की अस्वीकृति के माध्यम से एक सहकारी हथियारों की दौड़ में वृद्धि. प्रकृति, 422(6928), 157.
6. सोलर, एम। (2002). विकास: जीव विज्ञान का आधार. साउथ प्रोजेक्ट.